Ещё немного юмора от православного священника⁠⁠1

Всё верно, как говорил Ломоносов - по Псалтири не учат астрономию, а химия не рассуждает о нравственности.

Во-первых, способы смертной казни устанавливались государственными оргагами, а не священниками: Судная грамота, Судебники, Указы и Уставы царей. Во-вторых, смертная казнь через сожжение применялась не только за колдовство и ересь, но и за умышленный поджог города либо отдельных дворов, за поджог офицерами или рядовыми «самоволством и нарочно без указу в маршу город, село и деревню или церкви, школы, шпитали и мельницы» и за фальшивомонетничество «по великости нарушения».

Ну и в-третьих, нравы в те времена были другие, никто о правах осуждённых не переживал, мораторий на смертную казнь не накладывал, да и не очень-то заморачивались, как погуманнее будет жизни лишать. Наоборот, уголовное наказание было для устрашения остального народа, и это не только сожжение, но и четвертование, сажание на кол. Да и пытки во время следствия были обычным явлением.

Что вас не устроило в ответе с первой картинки? Надо было написать, что она отстой, никому не нужна и в свои аж 25 уже старая дева и никогда не встретит мужчину?

Он служит в Георгиевском храме в Нахабино.

Скину вам расписание служб на ноябрь.

Новая терминология )))

Вы уж правильно трактуйте тогда норму права, раз на неё ссылку приводите.

Уголовная ответственность предусмотрена за Несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений:

ст. 205 - Террористический акт;

ст. 205.1 - Содействие террористической деятельности (в это входит Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, а также пособничество и финансирование);

ст. 205.2 - Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма;

ст. 205.3 - Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности;

ст. 205.4 - Организация террористического сообщества и участие в нем;

ст. 205.5 - Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации;

ст. 206 - Захват заложника;

ст. 208 - Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем;

ст.  211 - Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава;

ст. 220 - Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами(т.е. незаконные приобретение, хранение, использование, передача или разрушение);

ст. 221 - Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ;

ст. 277 - Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (в целях прекращения его деятельности либо из мести за такую деятельность);

ст. 278 - Насильственный захват власти или насильственное удержание власти;

ст. 279 - Вооруженный мятеж (его организация либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ либо нарушения территориальной целостности РФ);

ст. 360 - Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (в том числе с целью провокации войны или осложнения международных отношений);

ст. 361 - Акт международного терроризма.

Если стало известно о каком-либо другом преступлении, не против государства, о том же убийстве, о котором говорили изначально, т.е. ст. 105 УК, то нет уголовной ответственностм за несообщение.

Если порассуждать, думаю, священник может после исповеди позвонить в полицию и сообщить, что ему стало известно, что там-то и там-то готовится терракт, но не раскрывать данные о человеке, который ему в этом покаялся.

Если уже совершено преступление, то смысла сообщать об этом нет. В моральном плане, не в правовом.

Однако, когда преступник будет пойман и во время следствия сообщит, что такому-то священнику было известно о совершённом преступлении, т.к. он исповедовался, думаю, законно будет привлечь священника к уголовной ответственности по ст. 205.6. Но тут уж куда деваться священникам, как говорится, их "служба и опасна, и трудна" ))

Надо будет поизучать на досуге судебную практику, бывали ли такие случаи.

Это не накладка. Существует мнение, что специально "дневное и ночное светила" не названы своими именами и последовательность такая (растения созданы до солнца), чтобы не делалось вывода о зависимости жизни от Солнца, чтобы Солнце и Луну не считали богами и не покланялись им.

Так душа и есть у всего живого. У человека помимо души ещё и дух есть.

На исповеди священник может посоветовать покаявшемуся написать явку с повинной. Но самому заявлять в правоохранительные органы не имеет права. Равно как и рассказывать кому-то о любом другом грехе покаявшегося.