Догадываетесь зачем я вас всех тут собрал?⁠⁠

США Выходит из Нато.

Не обязательно выходит, а, например, поднимает вопрос о размере трат ВВП на оборону. И в каком формате, и всякая фигня: мы построим мост и порт для улучшения логистики НАТО — не прокатят. Или обязательный объем закупок вооружения у США. А если не согласны тогда США выходят из НАТО.

А Германия из ЕС.

У Германии там и своих проблем выше головы. Производство падает, а мигранты хотят кушать.

Так наоборот, сейчас внутри НАТО цены партнерские, а будут рыночные.

Всего лишь приносить мне по сниженной стоимости.

Только это не так, что ты сидишь у себя дома, а бомжи где-то сами ходят и тебе приносят.

Тебе придется за ними следить, ходить по пятам, чтобы то что они нашли тебе несли.

Если я имею влияние мне следить не надо, они знают, что если наебут — оторву башку.

В этом то все и дело, что надо. Нельзя быть просто "влиятельным". Надо тратится на на НАТО, на ЦРУ, на продвижение агентов влияния, на USAID, на международные институты и т.п. ДО какого-то момента это себя окупало. Стоимость влияния была ниже доходов которое приносило это влияние.

Это решается количеством бомжей. Например как население Европы :)

Реально, ты один можешь контролировать 2-3 бомжей.

Хочешь больше? Надо найти крепких помощников, которые будут следить за бомжами, а главное не вступят с ними в сговор. И этим помощникам надо будет платить деньги.

Закрыло не НАТО, а влияние глобального финансового капитала.

Они и так его собирают и тратят на себя, но допустим, они не будут бухать и будут отдавать деньги тебе. И вот ты заработал 2000 рублей в день. Но ты потратил свое время на то чтобы следить, чтобы бомжи работали, чтобы отнять у них доходы от сдачи цвет мета и т.п. тогда как ты мог устроится на не пыльную работу в офисе и зарабатывать в несколько раз больше.

А тут ВДРУГ раз и помогло. На пошлины! На обязательство на покупку энергоресурсов! На переманивание крупного бизнеса!

Нет. Помогло желание Европы продавать товары в США.

Это не аналогия. Вот бомжи, вот влияние, продемонстрируй прибыль.

Еще раз: иди возьми под влияние бомжей и расскажи сколько на этом заработал.

и потерять влияние,

Какое через НАТО влияние?

Влияние через доступ к рынкам сбыта, вернее через размеры пошлин.

Преференции для товаров\услуг

Только вот последние десятилетия шел обратный процесс, товары из США в Европе не особо покупались, а вот в США продавали с удовольствием, и никакое НАТО в этом не помогало.

"бесполезного" влияния.

Я такого не говорил.

Есть влияние приносящее прибыль, а есть влияние которые приносит убытки.

Влияние приносящее прибыль — полезно, влияние приносящее убытки — вредно.

Главный из Финляндии.

Нато это Альянс США. Зачем им из него выходить.

Затем же зачем ушли из Афгана.

Денег на этом не получается больше зарабатывать.

Это как Россия вышла из ОДКБ

Для этого у США есть АУКУС. Зарабатывать в Европе больше не получается. А вот взять под контроль Индо-Китайский регион, где люди готовы работать за чашку риса в день — вот это интересно.

Европа сама себе конфликт разожжет:

https://lenta.ru/news/2025/08/17/veroyatnost-grazhdanskoy-vo...

Инструмент для чего? Что с его помощью можно делать? Остановить конфликт в Европе?

Только пока он работает, пока европейцы будут согласны денег давать, если откажутся, тогда выход.

Ты даже в работорговле не шаришь

Ты даже не шаришь чем рабовладение отличается от работорговли.

Думаешь США будет силой получать профит?

Силой по отношению к кому? Типа придут во Вьетнам и предъявят ультиматум: или вы желторылые макаки будете работать на нас или мы вам покажем кузькину мать? Так не будет.

Придут во Вьетнам: помните у вас Китай в 1979м кусок территории отжал, ну так это они еще себя прилично вели, тяжко вам будет без ядерной бомбы или друзей у которых такая бомба есть. Да нам, если честно, сами этот Китай поднадоел, зажрался, короче, делаем так, переносим производство кросовок, футболок, сумок из Китая к вам и получаете доступ на рынки сбыта США, правда, производство процессоров мы к вам переносить не будем и автомобили вы будете у нас покупать.

Оно всегда нужно и желательно везде.

Нужно то что приносит прибыль. Ты можешь найти несколько крепких парней и взять в рабство бомжей с кладбища. Только вот такое влияние прибыли может не принести и проще в другом месте те же деньги заработать.

То что было 20 назад, останется там же. А время идёт.

Оно было и 40 лет назад и 60 лет назад и 80 лет назад. А вот сейчас такой момент, что тема кончилась.

Британские ученый выяснили?

Приход к власти Трампа выяснил.

Если бы США было нужно влияние в Европе то все было бы как 20 лет назад.

Суть нынешних пертурбаций в мировой политике, как раз в том, что уже нельзя зарабатывать деньги как раньше с помощью влияния.

Сам регламент выхода завязан на согласии респов и демов

А для чего списочек Эпштейна припрятали. Кто не согласен пойдет по списку.

А зачем ему это? Скорее всего ему нужны были гарантии, что конфликт не выйдет за некие рамки которые потребуют участия армии США. Если ему Владимир Владимирович дал такие гарантии, то плевать ему кто там как в Европе забавляется.

А вот запретить продавать своё оружие Украине он может.

Почему?