Дискуссионный пост о работе юристов/адвокатов⁠⁠

Сначала напишу коротко обыденную историю. Развод по всем канонам: расставание, официальный развод спустя год, дележка имущества, попытка сокрытия двух автомобилей путём составления ДКП задним числом. Место действия - южная глубинка, Ростовская область, Миллеровский район (@babisla61, привет!). Процесс ещё идёт, юристы (адвокаты, по словам супруги, которая и поведала историю и задалась парой вопросов) с обеих сторон.

И вот возник у нас с супругой разговор на тему, почему юрист со стороны мужа (который пытается скрыть автомобили) взял это дело. Ясно дело, любой каприз за ваши деньги. Но как на счёт репутации? Много ведь клиентов приходит по сарафанному радио. А это глубинка, людей не так много, все друг друга знают, слухи ходят будь здоров.

Отбросим нехороших юристов-разводил, которым не до репутации (этот вообще хорошо отрабатывает, я так понимаю под уголовку ведёт клиента, к слову, уже сидевшего). А как вот вы (хорошие) поступаете в таких случаях? Берёте дело, предупреждая, что идея так себе/шансы невелики, несмотря на то что, возможно, клиент потом всем расскажет какой вы нехороший и слабый. Пытаетесь отговорить от бредовой идеи и ведете на своих условиях или вообще отказываете, не смотря на "плачу 100500 мильёнов только возьмите"? Или многое зависит от клиента, оцениваете его на адекватность и принимаете решение?