Вы молодец, что не побоялись выразить свои мысли и подошли к этому делу со старанием. Страх - это прежде всего неизвестность. Теперь у Вас бесценный опыт и задел для движения вперед. Теперь "страха публикации" уже не будет - опыт то получен, это все оправдывает. Поздравляю.
А поскольку опыт у Вас уже есть - вы не должны бояться критики, вы уже не в проигрыше, а любая критика лишь отшлифует Вас, улучшит, если Вы не будете закрывать на нее глаза, конечно.
Так что, поскольку вы уже не в минусе, без лишней скромности, а открыто прокомментирую Ваш пост.
№1. Как отец скажу, что Ваши представления - идеализированны. Во-первых так не бывает. Не бывает, чтобы из ребенка можно было лепить, как из глины. Он имеет свой мозг, свои желания, свои предпосылки, свои мысли к действиям и они с Вашими довольно часто будут различаться. Воспитание может сделать человека похожим на то, что мы хотим видеть (а может, кстати, и не сделать), но не создаст с нуля. Кто-то от природы спокойный - кто-то активный, кто-то лучше рисует, кто-то лучше складывает числа, кто-то лучше бегает. Человек не рождается полностью "пустым" - у него есть мозг, самообучающаяся по определенным принципам система, содержащая инстинкты и рефлексы. Конечно, тренировка может изменить человека сильно, но не всесторонне. Человек все-равно будет (по крайней мере ребенок) избегать боли, хотеть сладкого и так далее, а позднее начнет заглядываться на противоположный пол и так далее. Иначе, даже затренировав человека с минимальных лет, можно сделать из него боевую машину и все, что угодно. Но в обществе оно не выживет и не передаст свои качества потомкам, не улучшит их. А именно выживаемость, приспособленность есть показатели эволюции в этом мире.
Можно так возрождать целые утеряные расы. Можно отвязать от него чувства любви, потери, утраты, многое привить. Для этого нужно разработать пустую днк и сунуть туда всё, что нам нужно. Получается для создания такого ребенка не нужны отец и мать, нужно его сделать "из пробирки". Зачем нужно "возрождать расы"? Это уже не будет "та раса", это будет "раса из пробирки, натренированная на сходство с другой". Думаете, они в нашем мире будут жить в пещерах, как их научили? Зачем? Они захотят себе макдональдс, машину, айфон и очень скоро перестанут отличаться от нас. А стоит ли тогда создавать подобное? Люди без чувств любви, утраты, потери и другого - уже не люди. Стоит ли это создавать? А если они, будучи созданными, посчитают, что их создатели им больше не нужны и захотят избавиться от обычных людей. Зачем нам рыть себе могилу?
Так почему бы и не модифицировать днк? ДНК , во-первых, еще не расшифровали, чтобы изменять. Во-вторых, еще не знают все принципы, по которым функционирует ДНК в клетке и как ее модифицировать, чтобы она все еще могла жить. Это как, например, картинка gif. Копируй ее сколько угодно, но открой блокнотом и тупо измени пару символов, без понимания процесса - и ее уже не откроешь. К тому же ДНК - лишь малая часть механизма клетки. Да, она отвечает за механизм наследования, но ведь в синтезе белков в одной только простой клетке участвуют десятки других структур помимо ДНК, и все они от нее сложным образом зависят.
К тому же здесь вопрос этический и моральный. Вот создали, допустим, подобие человека - а оно вдруг (а так всегда при экспериментах бывает) не получилось удачным с первой попытки. Оно болеет, так или иначе страдает. А ведь оно - тоже человек. Оно не сильно отличается от других людей - в чем разница, где расти - в искусственной пробирке или в естественной пробирке - женском теле? Если можно ставить на нем эксперименты, почему нельзя ставить над другими? Только потому, что у других есть родители, с которыми у тех есть связь? Но разве это существо будет виновато, что у него нет родителей? И к тому же, почему тогда нельзя ставить эксперименты над беспризорными и брошенными детьми, у которых связи с родителями нет? Тогда и на бездомных людях можно ставить эксперименты - какая разница, какого они возраста? И так далее, вплоть до пациентов психбольниц, преступников, а там и вообще всех.
А поскольку опыт у Вас уже есть - вы не должны бояться критики, вы уже не в проигрыше, а любая критика лишь отшлифует Вас, улучшит, если Вы не будете закрывать на нее глаза, конечно.
Так что, поскольку вы уже не в минусе, без лишней скромности, а открыто прокомментирую Ваш пост.
№1.
Как отец скажу, что Ваши представления - идеализированны.
Во-первых так не бывает. Не бывает, чтобы из ребенка можно было лепить, как из глины. Он имеет свой мозг, свои желания, свои предпосылки, свои мысли к действиям и они с Вашими довольно часто будут различаться. Воспитание может сделать человека похожим на то, что мы хотим видеть (а может, кстати, и не сделать), но не создаст с нуля. Кто-то от природы спокойный - кто-то активный, кто-то лучше рисует, кто-то лучше складывает числа, кто-то лучше бегает.
Человек не рождается полностью "пустым" - у него есть мозг, самообучающаяся по определенным принципам система, содержащая инстинкты и рефлексы.
Конечно, тренировка может изменить человека сильно, но не всесторонне. Человек все-равно будет (по крайней мере ребенок) избегать боли, хотеть сладкого и так далее, а позднее начнет заглядываться на противоположный пол и так далее. Иначе, даже затренировав человека с минимальных лет, можно сделать из него боевую машину и все, что угодно. Но в обществе оно не выживет и не передаст свои качества потомкам, не улучшит их. А именно выживаемость, приспособленность есть показатели эволюции в этом мире.
Можно так возрождать целые утеряные расы. Можно отвязать от него чувства любви, потери, утраты, многое привить. Для этого нужно разработать пустую днк и сунуть туда всё, что нам нужно. Получается для создания такого ребенка не нужны отец и мать, нужно его сделать "из пробирки".
Зачем нужно "возрождать расы"? Это уже не будет "та раса", это будет "раса из пробирки, натренированная на сходство с другой". Думаете, они в нашем мире будут жить в пещерах, как их научили? Зачем? Они захотят себе макдональдс, машину, айфон и очень скоро перестанут отличаться от нас. А стоит ли тогда создавать подобное?
Люди без чувств любви, утраты, потери и другого - уже не люди. Стоит ли это создавать? А если они, будучи созданными, посчитают, что их создатели им больше не нужны и захотят избавиться от обычных людей. Зачем нам рыть себе могилу?
Так почему бы и не модифицировать днк?
ДНК , во-первых, еще не расшифровали, чтобы изменять. Во-вторых, еще не знают все принципы, по которым функционирует ДНК в клетке и как ее модифицировать, чтобы она все еще могла жить.
Это как, например, картинка gif. Копируй ее сколько угодно, но открой блокнотом и тупо измени пару символов, без понимания процесса - и ее уже не откроешь.
К тому же ДНК - лишь малая часть механизма клетки. Да, она отвечает за механизм наследования, но ведь в синтезе белков в одной только простой клетке участвуют десятки других структур помимо ДНК, и все они от нее сложным образом зависят.
К тому же здесь вопрос этический и моральный.
Вот создали, допустим, подобие человека - а оно вдруг (а так всегда при экспериментах бывает) не получилось удачным с первой попытки. Оно болеет, так или иначе страдает. А ведь оно - тоже человек. Оно не сильно отличается от других людей - в чем разница, где расти - в искусственной пробирке или в естественной пробирке - женском теле?
Если можно ставить на нем эксперименты, почему нельзя ставить над другими? Только потому, что у других есть родители, с которыми у тех есть связь? Но разве это существо будет виновато, что у него нет родителей? И к тому же, почему тогда нельзя ставить эксперименты над беспризорными и брошенными детьми, у которых связи с родителями нет? Тогда и на бездомных людях можно ставить эксперименты - какая разница, какого они возраста? И так далее, вплоть до пациентов психбольниц, преступников, а там и вообще всех.