2844

Чуваку на работе поставили осциллограф за 15 миллионов

Чуваку на работе поставили осциллограф за 15 миллионов
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Я наверно буду заминусован... Я один не знаю зачем он нужен ? конечно я мог загуглить но интересно знать от 15 лямов
раскрыть ветку (31)
Автор поста оценил этот комментарий
Для того, чтобы снимать сигнал. Во к примеру, есть у тебя USB. А он хреново работает, значит идет потеря данных. Как узнать, в каком месте? Или ,к примеру, как измерить джиттер в антенне? Берем осциллограф. К слову, я более чем уверен, что продал этот осциллограф мой тесть, если это в РФ конечно.
раскрыть ветку (29)
Автор поста оценил этот комментарий
Для тех, кто говорит с ценой загнул - у них есть конфигурации и подороже, то, что вы кидаете ссылки за 6 лямов - это базовая комплектация, а их около 15. + пробники, (щупы, которые туда втыкают) - они тоже в зависимости от задач стоят овер 9000
Тут речь идет о
Цифровой осциллограф MSO73304DX - полная комплектация на 33 ГГц, выше просто еще физически не существует более крутой аппаратуры. Ближайшие - родешварц, но они не настолько круты.
раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий
http://www.eliks.ru/kio/index.php?SECTION_ID=1287&ELEMEN...
пруф, чтобы каждому не кидать
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
цена в РБ -

4 190 986 027 белорусский рубль (BYR)
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
"Я привез бабло как договаривались. Пересчитывать будете?"
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я же просил десятирублевыми!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Любой каприз за твой осциллограф, бро!
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
15 805 687,00 руб. в Москве =)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
4 миллиарда белок для меня, как для беларуса, работающего с Россией, все равно выглядят меньше, чем 15 миллионов российских рублей
фантики(
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А как же Agilent? Конечно, тоже не он, но явно не один родешварц ближайший.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
тоже да, упустил.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
ну тогда и LeCroy туда же)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А вот им до тектпоникса как до китая раком, они лидер по продажам, но по начинке унылое говно и маркетинг один. пока что на сложных задачах только тек выезжает и РШ
Автор поста оценил этот комментарий
хочешь сказать не существует осциллографа выше 33 ГГц?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Хочешь привести мне в пример говно от Lecroy? не стоит, реально не стоит. Он 30% от того, что Тектроникс видит - вообще игнорирует, особенно ближе к 30ГГц
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
я ни хрена не понял, но ты очень убедителен
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Короче, у них типа писька длиннее, частоты выше. Только при этом качество "поиска" нужных клиентам ошибок, люков и тд в сигнале - полное говно. Зато у них типа до 80 ГГц что-ли.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
типа мегапикселей в камерах смартфонов)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну что- то типа того, когда цифра большая а оптика горно, какую цифру не напиши
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно какая у всего этого себестоимость)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Высокая, скажу сразу. Если вы думаете, что там типа как в айфоне, себестоимость 150 уе ,то это не так.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне вот интересно, что там такого дорогого? Я знаю, что вся узкоспециализированная техника - стоит дорого, потому что спрос очень маленький и приходится это учитывать в конечную цену. Взять те же катки, стоматологическое оборудоваие, у которого реальная собестоимость 20% от цены продажи, а тут должна быть еще меньше. Технологии явно не выше того же интела и т.д. компаний, которые в технологии вкладывают огромные деньги. На ум приходит только использование каких-то очень редких материалов или технологий их обработки.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Скажем так- без этого оборудования интел ничего не может сделать. А стоматологи не смогут смоделировать необходимые импульсы для ротации сверла. Так как именно с его помощью разрабатывается все современное хай енд оборудование. Редких материалов там нет, а вот технология обработки сигнала - вы представьте, что такое снять сигнал с чего- либо. Одно дело снять сигнал с кабеля микроволновки - берем мультиметр. А другое дело снять его с тарелки, которая на МКС транслирует. Или найти потеря ныне байты в оптоволоконных сетях. Это целая научная задача, работа над ней стоит миллионы и кучу человеческих ресурсов. + берем что это не масс маркет
Автор поста оценил этот комментарий
Блин...15 лямов...УСБ...пожалуй, куплю новую материнку)
Автор поста оценил этот комментарий
ну ты загнул - USB.
Для USB такой дорогой не нужен, там частота маленькая. это для высокоскоростных интерфейсов типа PCI-E или гипертранспорта, хотя 33 ГГц и там нафиг не всралось

Кстати, наверняка это не просто осциллограф, а логический анализатор.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Я привел пример, чтоб понятно было. Аппаратура подобного уровня используется конечно не для поиска глитчей в ЮСБ, но суть ясна.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ну для USB можно и за полляма купить,а для чего-нибудь высокочастотного - да, надо дорогой, для больших частот.
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Лига попрошаек, требует объяснений.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку