Что за пиз-дец в последнее время творится?!
Я очень стараюсь не дублировать на пикабу видео, которые находятся в общем доступе, но это же вообще за гранью добра и зла.
раскрыть ветку (89)
Согласен полностью,при просмотре играет два чувства - отвращение и адреналин, нервы у ребят титанические,выдержать выбоены от НЕлюдей.
Очень стыдно за таких людей, и такие не только в России,по всему земному шару их полно, просто человек-говно.
Очень стыдно за таких людей, и такие не только в России,по всему земному шару их полно, просто человек-говно.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (13)
Вообще ребятам молодцам сотрудника правоохранительных органов бы... Ну чтобы не просто штраф выписывал,а забирали в отделение за всякие распальцовки и вые*оны. А то на камеру сняли это быдло, только я не вижу, чтобы это быдло какой то урок извлекло из этого или хотя бы признало свою неправоту. Таких надо наказывать...а я наказания не вижу( и от этого обидно
раскрыть ветку (9)
Реально, им бы полицейского выделили бы и сразу бы на месте разбирались потом с мудаками нарушающими...еще желательно чтоб он стоял в кустах и выходил бы когда ситуация набирала обороты
раскрыть ветку (3)
А зачем в кустах ему стоять? Пусть будет в гражданском и с корочкой, вот и решение проблемы.
раскрыть ветку (1)
сейчас на РОИ собираются подписи за законопроект, который позволит возбуждать дела по видеодоказательствам.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
я вот тоже задавался вопросом и, судя по всему, ни одну стоящую петицию не одобрили, взять хотя бы петицию об отмене законопроекта по блокировке сайтов - набрала она нужные 100 000 и что? Под шумок все затихло, повозмущались немножко, а толку?
Так держать! Обожаю смотреть этот зоопарк. Это как раз не видел.
И да.... куда катится этот мир.
И да.... куда катится этот мир.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарий
Вот тоже самое думал при просмотре, откуда у них столько нервов? Такая общественная деятельность точно не по мне, и этой бледной сучке втащил бы и этому мудаку с фаероми.
Действительно, это же сколько нервов-то надо, чтобы пытаться перевоспитать этих НЕЛЮДЕЙ. А наклейка мне их нравится тем, что вызывает трудности при попытке её снять. Очень много сейчас людей хамов, которые нарушают чужие права, откровенно залезая на голову и ещё считают себя правыми. Ребята молодцы.
да, там удержаться очень сложно. попадаются такие, что просто хамами назвать это комплимент им сделать.
Про весь земной шар это сильно сказано, это просто наш менталитет, в других странах Европы такого нет, а если и есть, то быстро пресекается.
Я думаю если бы многим дать кучу денег, и власть они вели бы себя также.
Я никого не защищаю, просто повторюсь, это такой менталитет народа... к сожалению...
Я думаю если бы многим дать кучу денег, и власть они вели бы себя также.
Я никого не защищаю, просто повторюсь, это такой менталитет народа... к сожалению...
Прошу прощения, что под топовым комментарием, но у меня вопрос, даже два, на которые я хочу получить ответ очень давно. 1) Если уж они не пропускают водителей по тротуару (говорят о нарушении ПДД; говорят, что он мешает людям идти и т.д.) и заставляют его ехать назад задом! Тем самым увеличивая риск того, что машина заденет пешехода, в разы!!! Почему нельзя проводить автомобиль до съезда? Либо блокировать и вызывать ГАИ?!
2) Почему на видео никогда и никому не говорится пункт ПДД, который нарушает водитель (наверное, было бы действеннее)? Нельзя и все. Где пруф?)
З.Ы. То, что делают - хорошо. Но методы - говно. Да и пользы... ИМХО.
2) Почему на видео никогда и никому не говорится пункт ПДД, который нарушает водитель (наверное, было бы действеннее)? Нельзя и все. Где пруф?)
З.Ы. То, что делают - хорошо. Но методы - говно. Да и пользы... ИМХО.
раскрыть ветку (6)
Отвечу.
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части, или отделенный от нее газоном.
ПДД: 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
По первому пункту.
"Почему нельзя проводить автомобиль до съезда?" - нет ну как в Вашей голове созрел такой вопрос???? То есть он нарушает, а мы ему еще и красную ковровую дорожку постелем и пешеходов растолкаем - потому что "ОН" едет.
"Либо блокировать и вызывать ГАИ?!" так иногда делают но обычно "тупые было на машинах" (нормальный же человек поймет, что нарушает, его подловили и смоется по скорей). Если Ребята будут вызывать, то в большинстве случаев нарушитель уедет (задним ходом) и все, а что говорить в ГАИ? Не удержали мы его?
Риск для пешеходов от заднего хода. Да риск есть и он увеличивается, но только со стороны ничего не подозревающего пешехода (он то уверен что тут тротуар). Но в данной ситуации ничего не сделать, если позволять проезжать, то по тротуарам начнут ездить все кому не лень (а хотя нет, им таки лень стоять в пробке - каламбур).
По второму пункту.
"Почему на видео никогда и никому не говорится пункт ПДД, который нарушает водитель (наверное, было бы действеннее)? Нельзя и все. Где пруф?)"
Первое что приходит в голову здравый смысл, но если его нету то можно заглянуть в Правила Дорожного Движения и прочитать пункт 9.9 (см. выше).
Зачем кому то говорить какой пункт он нарушает? Или они будут стоять друг другу и доказывать:
- Вы нарушаете пункт 9.9.
-- Нет я еду по исключению 12.1
Кому это нужно? Доказывать вам то что вы должны знать. Это будут вам делать сотрудники ГАИ когда будут выписывать протокол. Тогда вам и объяснят, и пояснят, и копию протокола отдадут.
Если вы не знаете ПДД, то зачем садится за руль?
И последнее по поводу "З.Ы. То, что делают - хорошо. Но методы - говно. Да и пользы... ИМХО."
Методы - говно. Прошу расшифровать вашу довольно таки развернутую характеристику метода. В чем он говно?
А польза. Польза, есть может она не сразу и видна. Но многих наказали:
Были ролики где сбивали активистов - ГАИ = лишение прав. Были ролики где приехавшая ГАИ видела пьяного за рулём = лишение прав.
Да и позора тем кто попал на ютуб в таком ролике не мало - и Это хорошо, как говорится страна должна знать своих "Героев" в лицо. А особенно их знакомые.
Так что жду от вас ответ на мой вопрос. Почему методы "говно"? И какие бы вы предложили методы? Если учесть тот факт, что наши доблестные сотрудники ГАИ не могут отловить всех нарушителе (так как к каждому перекрестку не поставить по постовому).
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части, или отделенный от нее газоном.
ПДД: 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
По первому пункту.
"Почему нельзя проводить автомобиль до съезда?" - нет ну как в Вашей голове созрел такой вопрос???? То есть он нарушает, а мы ему еще и красную ковровую дорожку постелем и пешеходов растолкаем - потому что "ОН" едет.
"Либо блокировать и вызывать ГАИ?!" так иногда делают но обычно "тупые было на машинах" (нормальный же человек поймет, что нарушает, его подловили и смоется по скорей). Если Ребята будут вызывать, то в большинстве случаев нарушитель уедет (задним ходом) и все, а что говорить в ГАИ? Не удержали мы его?
Риск для пешеходов от заднего хода. Да риск есть и он увеличивается, но только со стороны ничего не подозревающего пешехода (он то уверен что тут тротуар). Но в данной ситуации ничего не сделать, если позволять проезжать, то по тротуарам начнут ездить все кому не лень (а хотя нет, им таки лень стоять в пробке - каламбур).
По второму пункту.
"Почему на видео никогда и никому не говорится пункт ПДД, который нарушает водитель (наверное, было бы действеннее)? Нельзя и все. Где пруф?)"
Первое что приходит в голову здравый смысл, но если его нету то можно заглянуть в Правила Дорожного Движения и прочитать пункт 9.9 (см. выше).
Зачем кому то говорить какой пункт он нарушает? Или они будут стоять друг другу и доказывать:
- Вы нарушаете пункт 9.9.
-- Нет я еду по исключению 12.1
Кому это нужно? Доказывать вам то что вы должны знать. Это будут вам делать сотрудники ГАИ когда будут выписывать протокол. Тогда вам и объяснят, и пояснят, и копию протокола отдадут.
Если вы не знаете ПДД, то зачем садится за руль?
И последнее по поводу "З.Ы. То, что делают - хорошо. Но методы - говно. Да и пользы... ИМХО."
Методы - говно. Прошу расшифровать вашу довольно таки развернутую характеристику метода. В чем он говно?
А польза. Польза, есть может она не сразу и видна. Но многих наказали:
Были ролики где сбивали активистов - ГАИ = лишение прав. Были ролики где приехавшая ГАИ видела пьяного за рулём = лишение прав.
Да и позора тем кто попал на ютуб в таком ролике не мало - и Это хорошо, как говорится страна должна знать своих "Героев" в лицо. А особенно их знакомые.
Так что жду от вас ответ на мой вопрос. Почему методы "говно"? И какие бы вы предложили методы? Если учесть тот факт, что наши доблестные сотрудники ГАИ не могут отловить всех нарушителе (так как к каждому перекрестку не поставить по постовому).
раскрыть ветку (5)
Ок. Начну с конца. Я не осуждаю действия СтопХама, даже за, но...
"Были ролики где сбивали активистов - ГАИ = лишение прав. Были ролики где приехавшая ГАИ видела пьяного за рулём = лишение прав." Король умер, да здравствует король! Появятся новые такие же. Эти лишения прав - капля в море! Хотя бесспорно и это хорошо! Но все же общего положения дел это не исправит! Те кто парковались неправильно так и будут парковаться неправильно, ибо мест для парковки мало. (Да, купи машину - твои проблемы - куда ее парковать! Все верно. Но все же... Проблема остается.). Кто ездил по тротуару, тот и будет дальше ездить. (Проблема: пробки, но я тут даже не буду ничего писать. Надо заранее планировать поездку, но если случится что-то срочное, действительно срочное и важное, я думаю, и вы и я забьем на ПДД и будем добираться всеми возможными способами, в разумных рамках, конечно.
"Методы - говно. Прошу расшифровать вашу довольно таки развернутую характеристику метода. В чем он говно?"
Для меня как для стороннего наблюдателя существуют две характеристики действий СтопХама: говно и молодцы (утрирую немного, конечно, но для краткости.) Опять же таки для меня как стороннего наблюдателя было приятнее газу и милее слуху, если бы активисты СХ 1. подходили к водителям с книжечкой, на которой было бы написано "ПДД", 2. вежливо бы объясняли и показывали пункт ПДД, который был нарушен, 3. обязательно должен был бы быть вместе с активистами сотрудник правоохранительных органов (я не знаю, как этого добиться и честно скажу: мне все равно, я не активист СХ. Как этого добиться - не мое дело! Уж извиняйте, говорю как есть.), 4. наклеивать наклейку не на лобовое стекло (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя), а на задние с таким клеем что б только в сервисе могли ее отодрать. И самое неприятное, что туда еще идут девушки и парни, что бы получить побольше острых ощущений. Не все идейные.
"Зачем кому то говорить какой пункт он нарушает? Или они будут стоять друг другу и доказывать:
- Вы нарушаете пункт 9.9.
-- Нет я еду по исключению 12.1" Да, да, да!! Вот так и надо. Вот только в этом случае вы будете молодцы. Вот меня СХ остановит, я спрошу: "Пункт ПДД, который нарушаю?" Ответят и покажут - уеду. Не покажут и упрутся как бараны - буду стоять и материться на вас и только потому, что вам было впадлу открыть ПДД, прочитать и выучить пару пунктов.
Если человек едет по исключению, значит он едет согласно ПДД.
"Риск для пешеходов от заднего хода. Да риск есть и он увеличивается, но только со стороны ничего не подозревающего пешехода (он то уверен что тут тротуар). Но в данной ситуации ничего не сделать, если позволять проезжать, то по тротуарам начнут ездить все кому не лень (а хотя нет, им таки лень стоять в пробке - каламбур)." Да Боже мой, встаньте вы где люди въезжают на тротуар, а не посередине!!! Или вы хотите добиться того, что кто-нибудь разозленный поедет задним ходом и собьет человека? Зачем? Наказать? Воспитатели... Если такое случится, то вашей вины там тоже будет немало! А уж если гордость не позволяет не проучить водителя, то уж будьте добры сопровождать его пока двигается задним ходом для безопасности пешеходов! И тут уж вашу гордыню (а никак по другому я назвать не могу это) запихните в одно место!
"Кому это нужно? Доказывать вам то что вы должны знать. Это будут вам делать сотрудники ГАИ когда будут выписывать протокол. Тогда вам и объяснят, и пояснят, и копию протокола отдадут." Тогда на каком основании вы мне будете запрещать что-то? А я скажу, что в ПДД написано, что тротуару могут передвигаться ТС. И что будет?
И да. Если делаете, то делайте это хорошо, а не так как сейчас. Ибо сейчас это похоже на самодеятельность в детском садике.
"Были ролики где сбивали активистов - ГАИ = лишение прав. Были ролики где приехавшая ГАИ видела пьяного за рулём = лишение прав." Король умер, да здравствует король! Появятся новые такие же. Эти лишения прав - капля в море! Хотя бесспорно и это хорошо! Но все же общего положения дел это не исправит! Те кто парковались неправильно так и будут парковаться неправильно, ибо мест для парковки мало. (Да, купи машину - твои проблемы - куда ее парковать! Все верно. Но все же... Проблема остается.). Кто ездил по тротуару, тот и будет дальше ездить. (Проблема: пробки, но я тут даже не буду ничего писать. Надо заранее планировать поездку, но если случится что-то срочное, действительно срочное и важное, я думаю, и вы и я забьем на ПДД и будем добираться всеми возможными способами, в разумных рамках, конечно.
"Методы - говно. Прошу расшифровать вашу довольно таки развернутую характеристику метода. В чем он говно?"
Для меня как для стороннего наблюдателя существуют две характеристики действий СтопХама: говно и молодцы (утрирую немного, конечно, но для краткости.) Опять же таки для меня как стороннего наблюдателя было приятнее газу и милее слуху, если бы активисты СХ 1. подходили к водителям с книжечкой, на которой было бы написано "ПДД", 2. вежливо бы объясняли и показывали пункт ПДД, который был нарушен, 3. обязательно должен был бы быть вместе с активистами сотрудник правоохранительных органов (я не знаю, как этого добиться и честно скажу: мне все равно, я не активист СХ. Как этого добиться - не мое дело! Уж извиняйте, говорю как есть.), 4. наклеивать наклейку не на лобовое стекло (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя), а на задние с таким клеем что б только в сервисе могли ее отодрать. И самое неприятное, что туда еще идут девушки и парни, что бы получить побольше острых ощущений. Не все идейные.
"Зачем кому то говорить какой пункт он нарушает? Или они будут стоять друг другу и доказывать:
- Вы нарушаете пункт 9.9.
-- Нет я еду по исключению 12.1" Да, да, да!! Вот так и надо. Вот только в этом случае вы будете молодцы. Вот меня СХ остановит, я спрошу: "Пункт ПДД, который нарушаю?" Ответят и покажут - уеду. Не покажут и упрутся как бараны - буду стоять и материться на вас и только потому, что вам было впадлу открыть ПДД, прочитать и выучить пару пунктов.
Если человек едет по исключению, значит он едет согласно ПДД.
"Риск для пешеходов от заднего хода. Да риск есть и он увеличивается, но только со стороны ничего не подозревающего пешехода (он то уверен что тут тротуар). Но в данной ситуации ничего не сделать, если позволять проезжать, то по тротуарам начнут ездить все кому не лень (а хотя нет, им таки лень стоять в пробке - каламбур)." Да Боже мой, встаньте вы где люди въезжают на тротуар, а не посередине!!! Или вы хотите добиться того, что кто-нибудь разозленный поедет задним ходом и собьет человека? Зачем? Наказать? Воспитатели... Если такое случится, то вашей вины там тоже будет немало! А уж если гордость не позволяет не проучить водителя, то уж будьте добры сопровождать его пока двигается задним ходом для безопасности пешеходов! И тут уж вашу гордыню (а никак по другому я назвать не могу это) запихните в одно место!
"Кому это нужно? Доказывать вам то что вы должны знать. Это будут вам делать сотрудники ГАИ когда будут выписывать протокол. Тогда вам и объяснят, и пояснят, и копию протокола отдадут." Тогда на каком основании вы мне будете запрещать что-то? А я скажу, что в ПДД написано, что тротуару могут передвигаться ТС. И что будет?
И да. Если делаете, то делайте это хорошо, а не так как сейчас. Ибо сейчас это похоже на самодеятельность в детском садике.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Хм. Привет, боец! Я тебе советую не оскорблять незнакомых тебе людей, хорошо? Это первое. Второе: можешь ли ты высказать свою точку зрения? Как должны вести себя активисты СХ? Третье: старайся прочитать и понять комментарий полностью.
раскрыть ветку (2)
Если я на основании поведения индивида сделал какие-то выводы, то наше знакомство состоялось.
Я высказал свою точку зрения.
Как должны себя вести активисты СХ - дело руководство СХ, я не считаю себя вправе вмешиваться в их деятельность, тем более, что их деятельность мне нравится. Сугубо между нами - мне бы хотелось видеть больше грубого насилия со стороны СХ, но с разумной точки зрения такое корректное, адекватное и культурное поведение наилучшим образом сказывается на их репутации.
Я прочитал комментарии полностью, и мой лаконичный ответ был результатом этого прочтения. Если я ошибся - значит Вам стоит сделать для себя выводы, почему так произошло.
Я высказал свою точку зрения.
Как должны себя вести активисты СХ - дело руководство СХ, я не считаю себя вправе вмешиваться в их деятельность, тем более, что их деятельность мне нравится. Сугубо между нами - мне бы хотелось видеть больше грубого насилия со стороны СХ, но с разумной точки зрения такое корректное, адекватное и культурное поведение наилучшим образом сказывается на их репутации.
Я прочитал комментарии полностью, и мой лаконичный ответ был результатом этого прочтения. Если я ошибся - значит Вам стоит сделать для себя выводы, почему так произошло.
раскрыть ветку (1)
Да? Очень странная логика. У меня не такая.
Ну нет. Высказать свою точку зрения - это высказать свою точку зрения. А оскорбить человека - это оскорбить человека. Логично же? Но проехали. Это интернет.
Да как же? Они же все гражанины РФ?! Активисты федерального движения?! А мне как гражданину РФ их методы на сегодняшний день кажутся неправильными, т.е. идея хорошая, методы как я уже писал - говно! А кто ими руководит?
Нет. Это вам стоит сделать выводы о вашем мировосприятии (уж извините). Все то, что я написал, правильно и логично (т.к. каждый пункт я обосновал) и не вижу ошибок. Просто сейчас вы мне напоминаете школьника, который пишет "сасай лалка", заранее прошу прощения, а СХ - кучку хулиганов (Робин Гуды, блин. Сейчас не средневековье.)
Ну нет. Высказать свою точку зрения - это высказать свою точку зрения. А оскорбить человека - это оскорбить человека. Логично же? Но проехали. Это интернет.
Да как же? Они же все гражанины РФ?! Активисты федерального движения?! А мне как гражданину РФ их методы на сегодняшний день кажутся неправильными, т.е. идея хорошая, методы как я уже писал - говно! А кто ими руководит?
Нет. Это вам стоит сделать выводы о вашем мировосприятии (уж извините). Все то, что я написал, правильно и логично (т.к. каждый пункт я обосновал) и не вижу ошибок. Просто сейчас вы мне напоминаете школьника, который пишет "сасай лалка", заранее прошу прощения, а СХ - кучку хулиганов (Робин Гуды, блин. Сейчас не средневековье.)
Полностью поддерживаю высказывание, ребята молодцы. Только как видно из видео уебки не топчут, а преимущественно ездят по земле.
да, сам хуею от этих нашистов....пошли бы на хачей героинщиков наркодиллеров выебываться... больше было б пользы. но нет, надо повыебываться перед камерой мол мы такие правильные по тротуаре ездить не даем...
А ибо ссыкуны, ничего кроме как на водил выебываться не умеют.
А ибо ссыкуны, ничего кроме как на водил выебываться не умеют.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (6)
против героинового наркобизнеса идти? где опасные дядьки со стволами? ясен болт я ссу. Но я не иду останавливать машинки по тротуарам, чтоб показать свою "социальную значимость", как эти обмудки.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
найн, доебаться до нарушителей пдд я тоже могу, но смысла не вижу.
а стопхам - чистой воды показуха, как и всё в нашей стране. в истинные дебри никто не лезет ибо ссут.
пользы от этого проекта 0, только понт.
а стопхам - чистой воды показуха, как и всё в нашей стране. в истинные дебри никто не лезет ибо ссут.
пользы от этого проекта 0, только понт.
раскрыть ветку (1)
На контент данного рода есть спрос, а значит есть и предложение, сам проект не более чем бизнес и вряд ли искоренит хамство на дорогах, но зато многих "хамов" узнают на работе и в других кругах их общения и сделают соответствующие выводы, для меня, как добросовестного водителя, и этого достаточно.
раскрыть ветку (1)
))) крайне умно, сказать то нехуй, надо на личность перейти.
я ебал твою мамашу в сракотан, быдло
я ебал твою мамашу в сракотан, быдло
есть отдельный проект который занимается тем что пиздит хачей наркодиллеров.
видел пару видео где назначалась встреча с дилером после чего появлялось пару десятков человек и били морду дилеру и не только
видел пару видео где назначалась встреча с дилером после чего появлялось пару десятков человек и били морду дилеру и не только
раскрыть ветку (3)
ага, тоже видел. ловят мелких уличных бегунков со спайсом. классна!)))))0ноль0 а против герыча или кокоса ссут. хуйня сплошная
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Да просто этот еблан из категории водятлов, что паркуются, где хотят, и по тротуарам ездят. Вот ему СтопХам и не нравится!
ещё комментарий
ещё комментарии
у ребят неправильный метод борьбы с хамами,еслиб они взяли биты и говорили поборзее,то с ними никто не стал бы спорить,и все начали соблюдать пдд
раскрыть ветку (2)
и еще за ребят стыдно. неужели сложно им качка найти какого нибудь, который будет психов усмирять? Чего они все с быдлом себя ведут как интеллектуалы? Ей богу, противно от этих "пожалуйста успокойтесь". С бабами оно понятно, по другому сложно (хотя с последней было бы можно), но мужиков то скрутить мордой об асфальт "в пределах самообороны" можно?
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (23)
На самом деле, иногда очень хочется, чтобы мимо проходил какой-нибудь неравнодушный шкаф 2х2 метра, и въёбывал борзых идиотов, ну и стопхам, как бы, был ни при чём. Но пока что они очень выгодно смотрятся на фоне их клиентов, это играет им на руку.
раскрыть ветку (17)
Н а этом видео мужик порадовал. Побольше бы таких неравнодушных. И, желательно, чтобы действовали независимо от пола и комплекции нарушителя. http://www.youtube.com/watch?v=gy3JQaaHqs0
раскрыть ветку (10)
Вот реакцию первого я понимаю. Сказали, езжай, сдавай назад, взял и сдал, уехал, не стал ни бычить, ни отпираться
на Андропова ребята стояли) выезжаю на утром по дороге на работу, и там всегда эта пробка, и всегда кто-то едет по тротуару и выруливает по газону. жалко, эти доблестные парни не дежурят каждое утро
раскрыть ветку (6)
Ахаха)) какой у нее не логичный статус) со временем понимаешь, что главное в человеке, чтобы с ним было легко и просто, чтобы он понимал тебя и не раздражал.
И она еще детей растит, какой ужас
И она еще детей растит, какой ужас
раскрыть ветку (4)
вы идиоты? это нифига не она, на видео кстати у нее в машине уже повзрослее ребенок сидит.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Сорь чува, тупанул. уже позже увидел, что действительно обсуждение совсем другого видео.
ещё комментарии
не, не понимаю) хуйней ребята занимаются. показухой.
либо с нарядом милиции за спиной надо ходить, которые тут же нарушителей вяжут. но это тогда будет полная дискредитация нынешней полицайщины.
и я не говорю "пиздить, пиздить, пиздить", но самооборону никто не отменял.
либо с нарядом милиции за спиной надо ходить, которые тут же нарушителей вяжут. но это тогда будет полная дискредитация нынешней полицайщины.
и я не говорю "пиздить, пиздить, пиздить", но самооборону никто не отменял.
раскрыть ветку (2)
Ну просто понимаешь, самооборона бывает разная. И беременная женщина прострелившая ногу грабителю, может сесть. При наличии денег и залом руки можно раскрутить на большую сумму, а зачем им это? Так то они не при делах.
ещё комментарии
потому что стопхам закроют,если они будут пиздить людей. (жаль,что нельзя,согласен)
а так им путин дал добро- и все у них супер будет))
а так им путин дал добро- и все у них супер будет))
Они раньше так ходили, хз, почему сейчас перестали. Хотя, по крайней мере, в пределах Москвы, можно было бы организовать бесплатную акцию "Водишь как мудло -- отгребай пиздюлей".
За что минуса? Правильно сказал. Когда на них бросается быдло с битами - очень не хватает здоровых мужиков. Так, чисто для вида даже, не для избиения.
ещё комментарии