4818

Буллинг - это подшучивание4

Ученики гимназии рассказали РБК, что открывшая стрельбу школьница подвергалась буллингу со стороны одноклассников, она выстрелила в мальчиков, которые над ней подшучивали.

То есть, по мнению РБК, девочка просто не оценила шутку?

Оттуда же: депутат Госдумы Александр Хинштейн причиной стрельбы назвал халатное отношение к хранению огнестрельного оружия.

Я правильно понимаю, что г-н Хинштейн считает, что девочка искала повод для самоустранения и тут подвернулась неудачная шутка так кстати?

Даже не знаю, как реагировать.

И, чтобы её папе мало не казалось, его тут же задержали за небрежное хранение оружия. То есть, в довесок ко всему, они ещё навоображали, что папу сейчас в первую очередь волнует, как бы избежать правосудия, а не гибель дочери.

И эти люди учат нас не ковыряться в носу...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
80
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только не надо заводить про несчастного папахена. Этот долбоеб полностью прощелкал развитие проблемы у собственного ребенка во-первых. Не обеспечил требования ЗОО во-вторых. Из-за его долбоебизма погибли люди и дочь.


В школах булили, булят и будут булить.

"Администрация школ" и "штатные психолухи" школ были трусливыми и безответственными конъюнктурными крысами и всегда будут.


Это именно родитель в ответе за психическое здоровье ребенка, а не какие то там завучи, пидагоги и прочее


И как родитель этот чел полностью проебался, и должен присесть на пару годков.

раскрыть ветку (104)
62
Автор поста оценил этот комментарий

То есть с моментом что "Администрация школ" и "штатные психолухи" школ были трусливыми и безответственными" все норм? Эту проблему решать и кого-то наказывать не надо?

раскрыть ветку (65)
16
Автор поста оценил этот комментарий

В первую очередь родитель должен увидеть, что с ребёнком что-то не так. Именно родитель должен быть самым заинтересованным в своём ребёнке. И именно он должен сигналить учителю и школьной администрации, что что-то не так.

А то получается, условная Маша молчит, ее родители тоже. Учитель начинает вести профилактику с хулиганами Петей и Васей. В школу тут же прилетают их родители, утверждая, что наши мальчики - святые. Что дальше?

И да, к хранению ружей дома есть строгие требования, которые отец явно не соблюдал.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну или условная Маша за несколько лет уяснила, что «мальчики просто балуются, зачем ты реагируешь, не обращай внимания».


Травля - привычное дело для школы. Попытка эту травлю пресечь - изменение системы, в котором не заинтересован НИКТО.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Это не норм, но в первую очередь ответственность за детей, за их воспитание лежит на родителях.

Отец, во первых проебал, что с дочерью что то не так. Во-вторых, проебал свое оружие.

раскрыть ветку (56)
2
Автор поста оценил этот комментарий
То есть те кто буллил как бы и не виноваты, а по сути они довели до такой ситуации и те, кто должен был приглядывать за ними, то есть учителя, но все болт положили, они же играются, шутят, дошутились.
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ответственность за ребёнка в школе в первую очередь лежит на директоре школы и учителях, потому что родителей там нет, а они - есть.

раскрыть ветку (44)
4
Автор поста оценил этот комментарий

По факту, учителя могут отвечать только за физическое состояние ребенка. За психологию, воспитание отвечают родители, потому что глупо этого требовать от учителя, который присматривает еще двумя тремя десятками детей.

раскрыть ветку (40)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ребёнок проводит в школе 6 часов 5 дней в неделю, с родителями примерно столько же, если не считать выходные. Так что школа отвечает за воспитание чуть менее чем родители, т.к. воспитательный процесс нельзя поставить на паузу, пока ребёнок в школе. И когда родители говорят что издеваться над другими плохо, а ребёнок в школе видит как другие этим занимаются и всем весело, а учителям похер - как ты думаешь, кому поверит ребёнок?..

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ребёнок проводит в школе

Вы неправильно считаете, потому что  не все время, которое ребенок проводит в школе, он проводит с учителем или хотя бы под его присмотром. Это факт. Если мы говорим, что учителя отвечают за все время, которое ребенок в школе, то по аналогии мы должны говорить, что родители отвечают за все время, которое ребенок проводит вне школы.

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий

не все время, которое ребенок проводит в школе, он проводит с учителем или хотя бы под его присмотром

Большую часть времени. В том числе и на переменах. Или если ребёнок в школе на перемене наркотой ширяется, которую на прошлой перемене в туалете же и купил, то это нормально, не дело учителей/директора?..

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Или если ребёнок в школе на перемене наркотой ширяется, которую на прошлой перемене в туалете же и купил, то это нормально, не дело учителей/директора?..

А вы хотите сказать, что то что ребенок ширяется наркотой, это в первую очередь не дело родителей?

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз: если родители говорят что что-то - это плохо, а ребёнок приходит в школу и видит что это, на самом деле, очень даже хорошо, то с чего вы взяли что он вообще будет верить родителям?..

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что авторитет родителя как правило выше чем авторитет учителя.

раскрыть ветку (9)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Учителя в период нахождения в школе ребенка несут за него ответственность. Если ребенка в школе обижают - ответственность школы, а не ребенка и его родителей. Например, вам в самолете на голову сосед вылил соус. Вы возмущены и взбудоражены, а всем похер. Сосед начинает вам присовыватт ибо сильнее и больше. Всем похер. Вы бьете пассажира и после посадки самолета вас забирает полиция.

А соседи рассказывают, что что ж вы такой убогий и вроде как вам даже нравилось.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Школа так то уже неплохую часть воспитания в виде политпросвета и религиозного воспитания решила вдалбливать сама. Так что тут дилемма трусов и крестика.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ответственность за ребёнка в школе в первую очередь лежит на директоре школы и учителях


тут про ответственность в школе, а не воспитание в общем разговор идёт

Автор поста оценил этот комментарий

И для родителей, которые дома говорят детям, что это все херня, тоже.

6
Автор поста оценил этот комментарий

А школьный психолог в школе тогда зачем?
Не снимая ответственность с родителей, но в школе он проводит куда больше времени, дома занят уроками, потом хочется и с друзьями погулять...Короче родители должны сделать всё, чтоб ребёнок им доверял и рассказывал что происходит, если его булят, но всё же в школе тоже должны реагировать и следить за детьми

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

А школьный психолог в школе тогда зачем?

Если говорить о реальности, а не фантазиях чиновниках, наверное не за тем, чтобы следить за психологическим состоянием всех учащихся в школе, коих несколько тысяч человек. Школьный психолог может/должен помочь, только если к нему обратятся напрямую.

но всё же в школе тоже должны реагировать и следить за детьми

Разумеется, но опять же будем реалистами, учитель физически не может одновременно следить за всеми своими учениками. Если он сидит в классе он не может знать, что происходит в коридоре или туалете. То что ребенок больше времени проводит в школе чем с родителями, не означает, что все школьное время он общается с учителем, у которого есть еще минимум двадцать учеников. Поэтому с родителями ребенок все таки общается(должен общаться) гораздо больше чем с учителем, и следовательно родители должны лучше его знать и первыми заметит изменения, которые с ним происходят в случае проблем.

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Школьный психолог может/должен помочь, только если к нему обратятся напрямую.

Нахер он тогда нужен в школе? Напрямую можно и в ПНД обратиться.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Нахер он тогда нужен в школе?

По идее, давать советы, что делать в той или иной ситуации и сообщать учителям, родителям, что у такого то ребенка проблемы

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так откуда он узнает что у ребёнка проблемы, если не обязан следить за детьми?.. А если ребёнок способен сам рассказать левому дяде/тёте о своих проблемах, то родителям он ещё скорее сам же расскажет.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А если ребёнок способен сам рассказать левому дяде/тёте о своих проблемах, то родителям он ещё скорее сам же расскажет.

Ну не факт, если родителя предпочитают вместо помощи сами грузить ребенка.

В США это работает, потому что там нет ничего такого в том, чтобы обратиться к психологу, если есть вопросы или проблемы. Но опять же это воспитание

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле не за тем, чтобы следить за состояние учащихся?
Ждать пока к нему обратятся?Ну конечно...У нас взрослые считают ходить к психологу зашкваром, а тут дети побегут к нему...
Всё же следить за тем кого булят, за состоянием учеников и т.п. не так сложно, если наладить эту работу и общаться с учениками.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё же следить за тем кого булят, за состоянием учеников и т.п. не так сложно, если наладить эту работу и общаться с учениками.

Ну конечно. Учителю наладить работу с 30 детьми гораздо проще, чем родителям отношения с собственным ребенком.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это их работа, если что, их этому учат в ВУЗах, в отличие от родителей.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это да, но я вообще по большей части про школьного психолога говорил.
Но да,  педагогов тоже учат психологии

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и родителям в отличие от учителей надо следить за гораздо меньшим количеством детей, да еще у них времени больше на это плюс родственные отношения. Родителям гораздо проще.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Они должны наблюдать атмосферу в классе, они с коллективом работают, да ещё детским, просто у нас система по тупому устроена и нужны показатели, пускай лживые, но хорошие, главное отчитаться, а в реальности по фиг, что.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это все да, но по логике, на них не должно лежать больше ответственности за детей чем на родителях. Я сейчас говорю не о наказании, а о контроле и воспитании.

Автор поста оценил этот комментарий

Заявление из разряда: "Телевизор плохо воспитывает наших детей".

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, потому что закон не обязывает оставлять детей наедине с телевизором 5 дней в неделю в течении 10 лет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Практика показывает что гораздо опаснее оставлять наедине с ружьём и патронами.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как, простите, можно получить гарантию того, чтобы не проебать оружие?

Ну вот представьте, есть у вас в доме сейф с оружием. Что это за сейф и как вы его обезопасите от ваших детей так, чтобы у них не было ни единого шанса его открыть? Только давайте, пожалуйста, без научной фантастики, где замок сейфа открывается только сканером сетчатки глаза и т.д.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ключ на работе
2
Автор поста оценил этот комментарий
Замок обычный с личный ключом и замок кодовый. Умные люди вообще сигнализацию ставят. И владение оружием это не развлечение, а огромная ответственность. Купил - будь добр и заморочиться двумя замками минимум раз есть дети и проверяй хотя бы раз в дня три. Если на охоту ходишь редко - вообще можно ещё разобранным хранить сам ствол и неснаряженные патроны.
Автор поста оценил этот комментарий

Носить ключ от сейфа с собой на своей связке с ключами от дома. Как тебе такое, Илон Маск?

раскрыть ветку (6)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И вы с ключами этими даже в туалет ходите? Спите и привязываете ключи к руке? Вы правда думаете, что 14-летние дети НАСТОЛЬКО тупые, что для них это окажется непреодолимым препятствием?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

И вы с ключами этими даже в туалет ходите? Спите и привязываете ключи к руке?

Нет. Но собираясь на работу я бы точно заметил, что с моей связки пропал здоровый ключ от сейфа.

раскрыть ветку (4)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А перед работой вы каждый день будете проверять открыт ли замок сейфа?

А наличия оружия в сейфе вы будете каждый день перед работой проверять?

А про дубликат, который делается за 200 рублей за 10 минут, вам нечеловеческая интуиция подскажет?


Я так понимаю, что вы всё-таки считаете 14-летних детей чем-то вроде умственно неполноценных хомячков, которые даже пару минут своей жизни наперёд продумать не в состоянии?


Давайте я вам помогу. Переходите сразу на сейф с кодовым замком, а я начну предлагать варианты как его открыть. Или вы ещё хотите с ключом от замка побарахтаться?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

что вы всё-таки считаете 14-летних детей чем-то вроде умственно неполноценных хомячков

Чел, ты же сам только что не знал/не подумал, что отсутствие довольно большого ключа на связке можно заметить. У тебя разум как у умственно неполноценного хомячка, или все таки решим, что четырнадцатилетняя девочка в расстроенных чувствах тоже об этом не подумала бы?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Она стащила его пока он спал, дети в 14 лет имеют достаточно силы воли чтобы не спать когда им надо

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чел, ты же сам только что не знал/не подумал, что отсутствие довольно большого ключа на связке можно заметить.

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Папа за свое поедет. Хотя если девочка сейф взломала (а нынеча оружейные сейфы пипец надежные - ирония) то может и не поедет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте какие они живописные отчеты пишут.. Все классно было. Там не наказывать - награждать нужно!

Автор поста оценил этот комментарий
Да блядь ебучее общество само приучило учителей чтоб те не лезли к их чадам, ведь у них прав дохуя, а ответственности нихуя. Да ещё под этот ебаный "буллинг" Всё подряд пихают. Видимо все забыли как в школе учились. Всегда есть дети над которыми смеются и которые непопулярны. Реальной травли в школах не так много. Теперь просто пошли настолько похуистичные родители и пиздец нежные дети, именно из-за воспитания родителей, что они готовы самовыпилиться из-за чего угодно.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы предлагаете ВСЕХ ПОСАДИТЬ? Сталин по сравнению с Вами - душка...

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я предлагаю родителям взять ответственность за детей, а не искать виноватых на стороне.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Надо. Яб сказал что тут как минимум директора надо гнать к хуям. И кто там за охрану отвечает . Но это параллельно посадке папаши

4
Попаданец с ружьём
Автор поста оценил этот комментарий
Если докажут, что оружие и боеприпасы не хранились в запертом сейфе, а ключи лежали на виду - тогда нарушил ЗОО. Если у него дочь эти ключи выкрала / отняла силой - тогда не нарушил.
21
Автор поста оценил этот комментарий
Люди погибли не из-за того что чей-то папка оружие плохо хранил, а из-за булящих дегенератов. Булеров не жаль ни капельки, долбаеб кстати ты
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Обвинение жертвы подъехало. Интересно если вы считаете что за оскорбление одного школьника другим можно его расстрелять, то сработает ли этот принцип если какой нибудь малолетний дебил из условной Башкирии зарежет кого то за сожженный в школьном туалете коран, не дожидаясь приезда Адама, например. Или это другое?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Люди погибли не из-за того что чей-то папка оружие плохо хранил

А могла погибнуть только одна дочка, получившая доступ к оружию и случайно застрелившись, решив поиграться с оружием. Я нисколько не преуменьшаю вину остальных, но и не стоит отрицать отца вину отца в том, что оружие не было достаточно надежно изолировано. Если у ребенка есть доступ к оружию, даже без буллинга могло произойти несчастье.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, "Администрация школ" и "штатные психолухи" - это люди, у которых тотально связаны руки. Они нихрена с детьми делать не могут. За херовое поведение ставят на учёт в полиции, но детям насрать на это. Буквально недавно общался с учительницей. Они их в шутку называют ОПГшники. И этим детям насрать на всё. Они бухают, катаются на машинах, отжимают деньги у мелких. Они давно на учётах стоят, но полиция ничего сделать с ними не может. Школа наказать их никак не может. Учитель вообще даже из класса выгнать не может. Даже телефон отобрать не может. Не надо валить всё на школу.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А штрафы родителям для чего придуманы? Сколько уже штрафов уплачено или ни одного? Значит, плохо работают. Если на учёте стоят, то пусть каждый день проверяют, прессуют всеми законными способами.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Какими законными способами? Суть в том, что нет больше способов. Вы как читали мой комментарий?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сами пишете: ловят пьяного - штраф, вечером ребёнка нет дома - штраф, учителя застукали за отжиманием денег - штраф. Подключить службу опеки. Пригрозить лишением родительских прав и в спецучилище.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не писал такого.

Ну и что, что штраф? Там неполноценные семьи зачастую. Денег нет платить штрафы. Контроля нет. Дитю похер вообще на это всё. Их даже полиция не пугает. И что дальше? Ну хорошо, есть штраф, который не заплатят. Опека ничего не сможет сделать. Вы очень наивно рассуждаете. У вас всё легко и просто.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, бедные какие школьные работники. Ну пускай детей травят и ломают психику... Ничего же не сделать...

Что за идиотизм. Камеры в школах есть, можно зафиксировать. Родителям тех детей , которых лупят, отдать эти видео. Пусть дальше идут по судам. Если педагоги действительно хотят защитить детей от хулиганов.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бред? Не выполнил требований зоо. Ну формально да, а по жизни: оружие было не в сейфе? Об этом пока не говорят.

Доступа к сейфу с оружием у посторонних было? Да тоже об этом ничего не известно. 99% что оно было в сейфе под замком.


А то, что ребёнок смог найти ключи или может даже взломать замки(да, да, в таких сейфах часто обычные замки от почтовых ящиков стоят) это так, не считается.


Проблема не в оружии.


Вы от своих детей тоже все ключи прячете? От машины там например(она тоже является источником повышенной опасности и передача управления чревата).

раскрыть ветку (17)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не поверите, но если ребенок возьмет ключи от машины и поедет куда-то на машине - то за это есть конкретная ответственность, прописанная в законе. Тоже самое и с оружием.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и я про что. Но кто прячет от детей ключи от авто?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня вот есть права, и даже когда у меня уже была своя машина, и я впервые взял каршеринг - я не сразу понял, как мне на нем поехать.


Я ни разу не держал в руках боевого оружия, но если мне дать боевой пистолет, я думаю в течении минуты я его смогу зарядить и выстрелить.


Сложность этих вещей разная и летальность тоже разная. И даже законы, вы не поверите, разные.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А в стрессовой ситуации? А выстрелить прицельно сможете? А два раза и ещё попасть?

Нужно обладать определённым уровнем хладнокровия, чтобы стрелять . Это вам любой охотник скажет.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы от своих детей тоже все ключи прячете? От машины там например(она тоже является источником повышенной опасности и передача управления чревата).

Серьезно? Есть какой-то ЗоА? По которому я обязан хранить в недоступности автомобиль?

Есть ключи от квартиры, гаража, машины и сейфа с оружием.

Ключи от сейфа с оружием прятать обязательно, остальные нет. Что тут может быть непонятного.

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тут, кстати забавно. Если ребенок взял автомобиль, то либо он его угнал(неправомерно завладел автомобилем), либо вы передали право управления лицу, такого права не имеющему.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. За первое, если ребенок несовершеннолетний, ты получаешь трындюлей как родитель (как там звучит, ненадлежащее исполнение родительских обязанностей чтоль). А за второе - как автомобилист административка.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на счет административки не все так однозначно. В ряде случае дтп влегкую уголовка.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А ключи эти от сейфа украсть? нет, нельзя? Владелец оружия должен обеспечить недоступность этого оружия посторонним лицам. Закрый на ключ сейф уже есть то самое обеспечение. А если кто-то выкрал ключи, например, то это уже другое.


Авто - средство повышенной опасности, владелец несёт всю ответственность за вред, причинённый этим средством. Прятать или не прятать - ваше дело. Вам потом все расхлебывать.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто потрясающе. Идеальный пример раздвоения мысли ))

1. Закрый на ключ сейф уже есть то самое обеспечение.

2. Прятать или не прятать - ваше дело. Вам потом все расхлебывать.


Нет, нельзя украсть ключи от сейфа, если не знаешь где они находятся. Как ты правильно сказал, в обязанности человека владеющего оружием входит обеспечить недоступность этого оружия посторонним лицам. Вот пусть что хочет делает. Хочет - пусть кладет в банковскую ячейку, прячет ночью в подвале, хоть в жопе у себя эти ключи круглосуточно носит, но чтобы их никто (включая своих родных) не мог их взять, украсть, скопировать и т.д. Это его забота и его ответственность.


Вот тут недавно был камент пикабушника, который рассказал, что после смерти его отца-охотника, замок у сейфа с оружием пришлось выпиливать, потому что никто в семье не знал где ключи. Вот это правильный подход.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По вашей же логике, если кто-то угонит ваше авто и собъет насмерть человека, то вы должны нести ответственность за причиненную смерть. Можно кучу примеров подобных привести: вместо авто подставьте нож.


Каша у вас в голове. Убивает не оружие, а человек.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Но, всё-таки, есть определённые правила хранения оружия, которые если бы не были нарушены, не позволили бы девочке дотянуться до ружья и убить, прежде всего, себя. Про её жертв вопрос спорный - она могла палить как по своим основным обидчикам, которые и подвели её к этому шагу, так и по рандомным детям, которые если и виноваты, то только в том, что не вмешивались.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы предложите ещё отдельное помещение для этого приобрести. Глупо же?

Вот вы сможете добраться до закрытого в сейфе оружия? Нет. А если отмычками сможете открыть, то все равно владелец виноват и не обеспечил сохранность?


Оружие за замком, ключи не рядом лежат на открытом месте - все, закон соблюден.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да что за глупость. Это не моя логика. Еще раз.

Обязанность обеспечить недоступность оружия есть.

Обязанности обеспечить недоступность авто нет.

Если определенный нож по определенным критериям относится к оружию, нужно обеспечить его недоступность.

Если определенный нож не относится к оружию, обеспечивать его недоступность не обязательно.

Не нужно ничего придумывать лишнего. Спор ради спора.


Причем тут кто убивает. Речь идет о ненадлежащем исполнении закона об оружии в части его хранения.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Повторю: оружие под замком в сейфе, ключи не рядом на видном месте лежат. Все - закон соблюден.


Закон не обязывает хранить ключи от сейфа на луне и костьми ложиться, чтобы ими ни кто не завладел.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

че т я уже устал...


Закон об оружии

Статья 22. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему


Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Исключающих доступ! Известно значение слова "исключающих"?

То есть если оружие оказалось в руках девочки, значит доступ к нему не был исключен.

Это обязанность владельца оружия. В законе не указывается каким именно способом должен быть исключен доступ. Что ключи от сейфа достаточно положить в верхний ящик стола. В законе описан результат, который должен быть достигнут.

За отсутствие этого результата (без внимания к прилагаемым усилиям к его достижению), владелец оружия будет отвечать по этому закону.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я и сам уже устал вам объяснять простые очевидные вещи.


Владелец не несёт ответственность за действия третьих лиц. Что произошло - это кража.

Станет ли отец писать заявление на ребёнка? конечно же нет.

Максимум ответственности, которое несёт владелец в этом случае - лишение права на приобретение/хранение/ношения.

И то, если не ошибаюсь, на пару лет всего.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут я вижу только одну проблему, девочка самоубилась, лучше бы добила раненых этим патроном.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, как написал кто-то в соседнем посте, она ощущала себя находящейся в толпе зергов, и упокоение нескольких из них не решило бы проблему.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Но это все таки не лучше... Я ни в коем случае не поддерживаю теорию буллинга ещё и в семье, но суицид вместо разговора с отцом и матерью, это тоже проблема
1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда живёшь в одной квартире ты не сможешь спрятать от детей ключи от сейфа

У папы был этот сейф, ключи хранил раздельно. Но мы уже знали где-то через полгода

Один под ковриком у холодильника, второй на балконе

Фото прилагаю

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сейф с кодовым замком вашему папахену Аллах запретил?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кодовый замок мы бы подобрали за пару месяцев)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Из забавного:

Папа уехал на "землю" со своим оружием, сейф остался. Особо не волновало, ну стоит и стоит


Позже открыл, а там банки с дробью наполовину опустошенные...

Какие пиздюки в своё время свинец спиздили, даже не подозреваю :D

0
Автор поста оценил этот комментарий

>> Из-за его долбоебизма погибли люди и дочь.

Нет. Так самовыпилилась бы только дочь, посредством "роскомнадзора"

А тут и обидчики пострадали

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Папаша - мудак. Закрывать нужно сейф всегда, а ключ хранить в своей жопе.  Делал бы он так - девочка всего лишь бы просто вышла в окно. И всем хорошо, все живы. Мир, дружба, жвачка

Автор поста оценил этот комментарий

Всё правильно написал, плюс много тебе.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества