Буду жить в своем доме. Ч4.
Место действия - Республика Беларусь, областной центр.
Валюта - доллары США для простоты понимания/перевода в валюту читателя.
Во первЫх строках этого поста я хочу выразить благодарность Вашим отзывам о качестве написания текста. Очень приятно видеть, что пост, даже не набирая 100500 плюсов нравится читателям. Благодарю.
Дисклеймер – все написанное ниже прошу считать частным мнением рукожопа, который к строительству имеет очень опосредованное отношение и все сведения почерпнул из интернета. Тапками кидать можно, кирзачами – не надо.
А теперь продолжим.
Так как из проекта соседархитектора я уже ориентировочно представлял, каким я хочу видеть будущее здание, то мне осталось сделать совсем немного – выбрать материалы стен, перекрытий и крыши.
И построить. Но это уже казалось сущей мелочью.
Итак, материалы.
Фундамент.
Делать дом на камнях, как пращуры завещали, - не комильфо в 2к13.
Историческая, никому не нужная, справка:
Был раньше такой способ устройства фундамента – вкапывали массивные валуны под углами дома, а промежуток между валунами или заполняли раствором с камнями помельче, или вообще оставляли без заполнения - для проветривания бубенцов.
Решено – бетон. А вот с маркой – не знаю…а какие бывают?
М150, М200, М300, М400…М650
Гугл подсказывал что М200 – вполне себе достаточная марка. Но я же хочу крепкий фундамент? А сколько там разница с М300? 10 баксов? Херня! Будем строить крепко.
Значит бетон М300.
Арматура? Гугл, спасибо, 12 мм диаметр.
А бетон самому мешать? Или купить готовый? Так как я ленивая жопа – решил купить готовый.
Пол.
Бетон в новой части и старый деревянный - в старой.
Причин бетонирования пола несколько.
Во-первых, легче борьба с оппозиционным подпольем (грызунами, влажностью, плесенью).
Во-вторых, что-то захотелось сделать водяной теплый пол. Вот такая у меня дурацкая прихоть.
В-третьих, бетон со временем не потребует внимания. Сделал дело - гуляй по полу смело.
Старый деревянный пол в старой части решил оставить как есть, с цель уменьшения затрат. На этом месте должен быть звук ошибки. Знаете такой "Эээээ". Фатал эррор. Но об этом после.
Стены.
А вот тут, как та мартышка из анекдота, – хоть разорвись. Хочется недорогой, теплый дом. Нужно выяснить из чего строить недорого и тепло.
Нашел хорошую картинку из интернета (толщина стены одной и той же теплопроводности, но из разных материалов):
И стал выбирать. По картинке получается, что дерево – форева маст хэв.
Дерево.
Пращуры – вам привет.
Долго думал.
Хочу.
Но после «хочу» наступает время сомнений. Дерево – оно ведь тоже бывает разное:
Просто бревна, лес-кругляк (из лесу, вестимо) – требуется много мастерства, чтобы сложить современную постройку из леса. И бревна необходимо покупать толстые и качественные. Потому как если класть бревно на бревно – то толщина стены равняется толщине промежутка между бревнами:
Можно увеличить серединку за счет уменьшения высоты каждого венца (Глубже засаживать! Да! Да! …грхм…отвлекся…) – потребуется больше венцов, а это деньги. Можно за счет увеличения диаметра бревен (…опять отвлекся…) – потребуются более качественные (толстые… тьфу, да что такое….) бревна, а это опять, почему-то, деньги.
Стоимость – от 50 баксов за куб и много выше. Цена зависит от толщины леса и его качества (сухостой, свежий).
Выбор качественных бревен/пиломатериалов – вообще не тривиальная задача с тремя звездочками.
Короеды, трещины, качественная сушка, время вырубки…все это требует знаний специалиста. Продавцы, хоть и специалисты, но хотят впарить то, что у них есть, а не то что вам надо…Геморрой короче…
Полубрус – нужны тупо более толстые бревна. Зато укладка в венцы – проще. Но, так как я венцы складывать не обучен, то мне насрать на простоту укладки. Не мне укладывать. А денег на полубрус нужно больше, чем на бревна, за счет работы по распиловке.
Цена – от 90 баксов за куб и опять выше. Критерии качества те же, что у бревен (леса).
Брус – даже рисовать не буду. Это прямоугольное/квадратное в сечении бревно. Дорого. От 120 баксов за куб. Укладывать также, как полубрус – но мне, как мы помним, похуй.
Оцилиндрованные бревна – а вот тут песня. Это ровненькие, красивые как приснопамятный 38 см дилдо, гладенькие бревнышки заданного диаметра. Стоят - как крыло от самолета. Каждое. От 240 баксов за куб. Зависит от толщины бревна.
Клееный брус. Это вершина. Это Эверест деревостроения. Стоят - как крыло от танка. Потому что у танка пока нет крыльев, но, если бы они были, то стоили бы как клееный брус.
Как мне пояснили на заводе – стоимость за куб узнавать бессмысленно, потому, что сборка дома (беседки/бани/сортира из клееного бруса производится прямо на фабрике. Потом он разбирается и везется на место установки. Строение собирается на месте любым человеком с уровнем интеллекта выше дауна. Ну и сильным, как Халк. По моим подсчетам (исходя из стоимости за все изделие, которую мне назвали) стоимость кубометра клееного бруса – в полтора-два раза выше, чем стоимость оцилиндровки.
У дерева я увидел следующие недостатки:
– цена (это про все виды),
– сложность внутренней отделки (это про бревна, полубрус и оцилиндровку). Если только не хочу, как пращуры, жить в избе без обоев,
– требовательность к мастерству строителя (это про бревна).
– сложность в выборе качественного материала.
Так как знакомых мастеров-плотников я не имею и денег на клееный брус – тоже, то от дерева отказался. Но думал серьезно долго.
Кирпич. Бестселлер. Классика. Но нужны толстые стены (см. картинку в начале поста), а это становится дорого, несмотря на то, что сам кирпич довольно дешев - около 38,5 баксов за куб.
Из-за цены «за толщину» пришлось со слезами отказаться от метровой толщины «сталинской» стены.
В то же время со стеночкой в два кирпича (для нестроителей – толщиной в 50 см) – замерзну нахрен! Потому что на отопление зарплаты не хватит, а жена не обладает настолько высоким нагревательным КПД.
Последний вариант, который я рассматривал – пенобетон (ну или ячеистый бетон).
Исходя из картинки в начала поста – чуть хуже дерева, но значительно лучше кирпича. Стоимость – около 43 баксов за куб. Но, за счет уменьшения толщины стены, получается экономнее, чем кирпич.
На этом варианте я и остановился.
Стены из ячеистого бетона, толщиной 40 см. Высоту хотелось побольше – метра три. Облицевать кирпичом. Между кирпичом и пенобетоном соседархитектор сказал ничего не делать, не утеплять. Толщины пенобетона в 40 см хватает без дополнительного утепления.
Где-то на Пикабу видел пост с указанием сайта для расчета утеплителя и проверил свой домик на необходимость дополнительного утепления. Так вот – не требуется ничего для такой стены, как у меня.
Деревянные стены старой постройки решил обшить изнутри гипсокартоном для гладкости и шелковистости.
Перекрытия.
Деревянные – однозначно.
Во-первых, остается часть старой постройки из дерева. Бетонные перекрытия или загонят ее в землю к шахтерам Венесуэлы или сложат как карточный домик, что вероятнее.
Во-вторых – хотелось дышащие, как памперсы, перекрытия во избежание прения попки младенца.
В-третьих – а хватило и первых двух.
Решил не тратиться на брус для балок, а купить полубрус. Потом обшить снизу/сверху доской, а промежуток заполнить утеплителем из минваты.
Что-то вроде такого сооружения получилось:
Кровля.
Выбор материла, в принципе, не сильно сложный.
Хочешь дешево и сердито – шифер.
Хочешь соотношение цена/качество – металлочерепица.
Хочешь дорого и качественно – мягкая кровля (гибкая черепица).
Хочешь выпендриться, как Илон Маск, и столь-же богат – черепичная черепица.
Металлочерепица – наш выбор! Кстати, потом кровельщики одобрили. Рассказывали что мягкая кровля – крайне требовательна к качеству основания, качеству материала самой черепицы и прямоте рук кровельщика.
Форма крыши для меня также очевидна – простая и банальная двускатная крыша. Потому, что расход материала на нее существенно ниже, чем на всякие извращенные четырех- и более скатные крыши.
Оконные проемы на поверхности кровли - нахрен! Потому, что места прилегания окон к материалу крыши = места протекания. Чтобы качественно сделать окна в крыше - надо стоять с плеткой-семихвосткой над кровельщиками или делать самому, и то не факт, что получится нормально.
Главная проблема была в длине стропил – длиннее 6 метров брус не пилят. Поэтому пришлось вспоминать школьную беззаботную юность геометрию с черчением, брать циркуль, линейку и карандаш в зубы и пытаться строить равносторонний треугольник с длиной боковой стороны 6 метров при основании длиной 10 метров. Высота чердака получилась 3,3 метра. Так как я не планировал его жилым – вполне достаточно. И даже если в будущем, когда стану некромантом и начну его оживлять, – то комнаты получатся хоть и неправильным шестиугольником, но довольно неплохие по площади.
Вынос за пределы стен (свесы) можно (и нужно) сделать отдельно и на длину стропилы он не влияет.
Фуууф! Вроде все по материалам.
Пора начинать закладывать фундамент.
P.s. Фахверк, сэнвич-панели не рассматривал как материал стен из-за хлипкости конструкции. Мало ли - зомби апокалипсис, а у меня сэндвич-панели бензопилой протыкаются и я на ужин не разогретый. Да и слона в гостиной на стенку повесить захочу - а гвоздик и не выдержит.
Бетонные монолитные стены - теплопроводность хуже, чем у пенобетона. Хотя слон повиснет, это да...