Потрясающий фильм.
Отличием от "Жены путешественника" является воля. Если там герой беспомощен перед своими способностями и последствиями, то тут он по своей воле принимает их.
Воображение рисует ТАКИЕ дикие варианты использования способности менять прошлое, однако трудно будет придумать лучший способ просто прожить жизнь счастливо в традиционном смысле этого слова, чем показаный в этом фильме.
Отличием от "Жены путешественника" является воля. Если там герой беспомощен перед своими способностями и последствиями, то тут он по своей воле принимает их.
Воображение рисует ТАКИЕ дикие варианты использования способности менять прошлое, однако трудно будет придумать лучший способ просто прожить жизнь счастливо в традиционном смысле этого слова, чем показаный в этом фильме.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Разумеется, такое кино требует определенного багажа опыта и осмысления пережитого. Например: неудачно закончившееся признание в любви, искушение измены, смерть близкого человека.
Тем не менее, ни обложка, ни слоган не вводят в заблуждение по поводу содержания.
Тем не менее, ни обложка, ни слоган не вводят в заблуждение по поводу содержания.
ещё комментарии
Такое кино требует определенного отсутствия мозгов для безболезненного восприятия всех этих перемещений во времени.
И фильм с родственной логикой уже был - День сурка. Только там все логично построено и нет иных персонажей влияющих на судьбы третьих лиц.
И фильм с родственной логикой уже был - День сурка. Только там все логично построено и нет иных персонажей влияющих на судьбы третьих лиц.
раскрыть ветку (5)
Не отсутствия, а наличия. Причем не только мозгов, но и фантазии.
Надо же. Уже БЫЛ фильм с родственной логикой. Это определенно имеет какое-то значение, вот только непонятно какое. Что же до логики построения, то она не была нарушена ни в одной из сюжетных цепочек ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма про любовь.
Надо же. Уже БЫЛ фильм с родственной логикой. Это определенно имеет какое-то значение, вот только непонятно какое. Что же до логики построения, то она не была нарушена ни в одной из сюжетных цепочек ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма про любовь.
раскрыть ветку (4)
В фильме линейное построение сюжета и фантазия любая его убьет:) Слишком много вопросов "а что если..." остается и вменяемых ответов на них не найти.
раскрыть ветку (3)
Дальше нет смысла обсуждать без конкретных примеров вопросов. Ну а как фантазия тут убивает линейность мне и вовсе непонятно, а то и недоступно.
раскрыть ветку (2)
Так подумайте что будет если не слишком хороший рыжий актер вернется в детство не потеряв знаний и убьет отца. Парадокс будет.
С обычным человеком может случиться масса разных вещей и чем дольше его потенциальный временной отрезок жизни - тем больше. Изменяя свое поведение и ход событий даже в мелочах - неизвестно как все обернется в отличии от "старого" варианта.
Что бы не делал ГГ - все выходит как он хочет, нет трагических последствий . Мой вывод - его жизнь - его больная фантазия.
Вот и вся история с линейностью сюжета.
С обычным человеком может случиться масса разных вещей и чем дольше его потенциальный временной отрезок жизни - тем больше. Изменяя свое поведение и ход событий даже в мелочах - неизвестно как все обернется в отличии от "старого" варианта.
Что бы не делал ГГ - все выходит как он хочет, нет трагических последствий . Мой вывод - его жизнь - его больная фантазия.
Вот и вся история с линейностью сюжета.
раскрыть ветку (1)
Во-первых, такая оценка актерской игры может быть вызвана лишь непониманием образа. А ЭТОТ актер в рамках СВОЕГО образа сыграл отлично.
Во-вторых, про парадоксы. Перемещения в прошлое сами по себе парадокс. Изменения в прошлом отменяют перемещение в прошлое, которое (перемещение) и было причиной изменений, нет изменений, следовательно перемещение снова возможно и так по кругу... Поэтому, чтобы просто воспринять идею перемещений, необходима ФАНТАЗИЯ. И как с образами, необходимо понимать, что существуют самые разные модели путешествий.
В-третьих, про трагизм. Отчасти, ощущение недостатка вызвано пессимистичной моделью перемещений (эффект бабочки), отчасти - непониманием принципов развития "счастливых" любовных историй. Не каждая история должна заканчиваться трагическими смертями.
Во-вторых, про парадоксы. Перемещения в прошлое сами по себе парадокс. Изменения в прошлом отменяют перемещение в прошлое, которое (перемещение) и было причиной изменений, нет изменений, следовательно перемещение снова возможно и так по кругу... Поэтому, чтобы просто воспринять идею перемещений, необходима ФАНТАЗИЯ. И как с образами, необходимо понимать, что существуют самые разные модели путешествий.
В-третьих, про трагизм. Отчасти, ощущение недостатка вызвано пессимистичной моделью перемещений (эффект бабочки), отчасти - непониманием принципов развития "счастливых" любовных историй. Не каждая история должна заканчиваться трагическими смертями.
ещё комментарии
ещё комментарии