Аватар - путь... таков путь

Итак, вот оно - долгожданное продолжение Покахонтас Аватара. Нельзя сказать, что я был разочарован. И первый фильм мягко говоря не блистал оригинальностью идеи и свежестью сценарных перипетий. Так что и здесь я не ждал никаких чудес. Но увиденная картина не оправдала никаких моих ожиданий.

Для адекватного восприятия следующего стоит все же глянуть фильм, а то кое-какие малозначимые детали могут оказаться непонятными.

СПОЙЛЕРЫ!!!

Итак, спойлер сюжета, от начала и до конца:

В предыдущей части главный герой и его жёнушка шибко насолили главному злодею (далее ГЗ) аж убив его нахрен, и теперь копия его сознания, возрождённая в синей тушке очень хочет поквитаться. В процессе поисков своего врага ГЗ захватывает непослушных детишек главного героя, но тем, с помощью родителей, удается бежать, да так что вся семейка бежит аж очень далеко. ГЗ продолжает поиски в этом самом очень-далеке и снова [начало копипасты] захватывает непослушных детишек главного героя, но тем, с помощью родителей, удается бежать [конец копипасты], хотя в этот раз все заканчивается финальной дракой, которая, в свою очередь заканчивается победой главного героя. Конец. Ах, да, ружьё, которое всё время висело на стене в виде неясно откуда взявшегося сыночка ГЗ, наконец превращается в рояль, который и на этот раз не дает злыдню окончательно склеить ласты.

Итого, весь сюжет в своей примитивности практически укладывается в три предложения. Весь остальной таймлайн, три с лишним часа, уделяется прекрасным кислотно-компьютерным пейзажам, историям про непослушных подростков, которые ссорятся, мирятся, влюбляются, находят новых друзей - что в конечном счёте вообще никак не влияет на собственно основной сюжет. Этакая обычная повседневность типичного американского школьника старших классов на фоне тропических пейзажей с эффектными инопланетными зверушками.

Окей, чёрт с ним с сюжетом. Есть же у историй, иногда довольно простых, идея, смысл, мэсседж. Все эти вещи частенько завязаны на мотивациях персонажей, на предпосылках к этим мотивациями и к изменению этих мотиваций. Ну что же, мотивация главного героя - спасти семью, мотивация ГЗ - убить врага любой ценой. И вот у последнего его жажда мести в самый ответственный момент дает трещину, сквозь которую проступает "спасти семью" - того самого сыночка. Вот такой вот идейный твист. Конец идейной части.

При этом в фильме намечено несколько действительно небезынтересных конфликтов, но они обозначены иногда буквально парой линий, всем им вместе взятым отводятся крохи экранного времени. Вот их носители:

  • генеральша, которая говорит, что Земле крышка, и Пандора - новый дом человеков (а она сама, получается, главная на этой планете по сохранению рода людского).

  • учёный, не без причин восхищающийся местными разумными китами, вынужден работать на убийц этих китов, потому как никто более его исследования финансировать не в состоянии.

  • отверженный своим народом (и На`ви до кучи) кит, который в своё время совершил ошибку, которая стоила много жизней.

Все эти ребята и их проблемы обозначаются контурно, никак не развиваются, их истории ни на что не влияют, и создателям фильма не интересны. В то время как основной сюжет, как хороший бубль-гум, тянется и тянется сквозь три часа и ни на что не влияющие страдания непослушного молодняка.

Эх, а такой бюджет, такой задел. А выхлоп на уровне школьного кружка кинематографа, и то "на зачёт".

Отправьте кто-нибудь Кэмерону, дарю сносный сюжет:

ГЗ где-то в самом начале картины [начало копипасты] захватывает непослушных детишек главного героя [конец копипасты], главный герой в безвыходном положении и может только убалтывать. И тут ГЗ в процессе убалтывания вдруг понимает, что не испытывает к герою никакой ненависти. Более того, его накрывает осознание того, что он - не его прототип, что у него есть своя собственная воля, и он вовсе не обязан воплощать психопатские устремления настоящего ГЗ. Он опускает оружие, все мирятся, танцуют и поют. После чего новоиспеченный друг главного героя делится секретной информацией о том, что скоро на планету хлынет волна человеков, которые выжгут всё к чёртовой матери. Главный герой проникается реальностью угрозы и вместе с товарищем поднимает кланы на очередную священную войну против демонов. Спустя пару десятков взрывающихся вертолетов генеральша с ножом у горла рассказывает о том, что Земле осталось недолго, и Пандора - единственный шанс на сохранение уникального вида и великой американской культуры множества разнообразных культур. На`ви, конечно же проникаются реальностью проблемы и заключают с людьми соглашение, по которому последние могут ограниченно иммигрировать. Ограничения эти выражаются в виде полного запрета на вояк и прилагающееся к ним оружие. А в остальном приглашаются в первую очередь умные и красивые деятели культуры с научными степенями, с квотами на представителей разных рас, сексуальных меньшинств. Ну и бодипозититивных тоже не забудем, если конечно криогенный сон переживут. Людским поселениям назначаются кланы-патроны и все дружно учатся друг у дружки. Овцы целы, волки сыты, все танцуют и поют.

Ну и задел на следующую часть, конечно:

В третьей части злые людишки вместо певцов-академиков присылают запрещенных вояк на кораблях с термоядерными бомбами орбитального базирования. На`ви в свою очередь тоже не сидели на попе ровно, а вывели в качестве планетарной обороны огромных жуков, которые могут выстреливать аж на орбиту генерируемые в брюшках заряды. Ну и что, что где-то было, не впервой.

Продолжение в телеграмм-канале через десять двадцать лет в следующей картине франшизы.

Всё о кино

34K постов64.9K подписчика

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, что это ложная скромность) Интеллект хорошо выше среднего, но могут быть проблемы с дисциплиной и прокрастинацией, что может несколько снижать эффективность труда. Самый эффективный - не значит самый умный и наоборот.

Насчёт последовательности - не факт, сознание определяет бытие или бытие сознание?

Я к тому, что может вы потому и айтишник, что мыслите последовательно. А профессия лишь держит эти тонкие структуры в тонусе.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я слишком часто встречаю людей умнее себя, чтобы считаться умным из ряда вон =). Я достаточно начитан, эрудирован по широкому кругу вопросов (пусть достаточно поверхностно), вот тут - никакой скромности. Это помогает в дискуссиях.
По последовательности, да, возможно именно айти как раз из-за склонности к аналитическому мышлению, но профдеформацию всё же ощущаю =).

сознание определяет бытие или бытие сознание?

Хе-хе, это - ложная дихотомия.
#comment_368685061

0
Автор поста оценил этот комментарий

Почитала ваш диалог с автором поста о компьютерном клубе далее. Любопытно.

"А вы каких будете?"

Кто по профессии, сколько вам лет?

Глубоко рассуждаете. Последовательно. Нить не теряете. Не рядовой интеллект.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я так почёсываю свою графоманию, да поддерживаю дискуссионную форму. Надо отдать должное оппоненту, он не скатывается в оголтелый срач, хотя это типично для крайне-левых. Правда, без попыток манипулировать всё равно не обходится. Но так даже в чём-то интереснее, их отлавливать и вытаскивать на свет - полезный навык, которому нельзя давать заржаветь.
Мне 40+, в айтишечке работаю. Последовательность - профдеформация, в разработке необходимая штука =)
А на счёт интеллекта, я бы не назвался шибко умным, может, едва заметно выше среднего, без претензий.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ремейк это ремейк. Сюжет это сюжет. Это разные вещи же. Покахонтас это тоже не первое произведение про конфликт аборигенов и колонизаторов. Это в принципе достаточно широко используемый сюжет.
Ну про то, что предупреждать о том, что это ремейк - впервые слышу о таком. Не думаю, что создатели американского Олдбоя предупреждали зрителей о том, что это ремейк, или "Самый длинный ярд" (и "Костолом" британский, кстати) или тысячи других ремейков.
Вы почему то считаете ремейками всё что имеет сходный сюжет, что ошибочно, по моему мнению.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ремейк это ремейк. Сюжет это сюжет. Это разные вещи же.
Это к чему?

Покахонтас это тоже не первое произведение про конфликт аборигенов и колонизаторов. Это в принципе достаточно широко используемый сюжет.
"Покахонтас" не про конфликт местных и понаехов - он лишь фон для истории про преображение ГГ. Может, "Покахонтас" и не оригинален, но откуда скопирован его сюжет мне неизвестно. Может вы подскажете?

Не думаю, что создатели американского Олдбоя предупреждали зрителей о том, что это ремейк, или "Самый длинный ярд"
У "Олдбоя" и "Самого длинного ярда" даже названия точно такие же как и у оригинальных фильмов. Всякий кто смотрел исходные ленты наверняка что-то заподозорил бы исходя из названия. Если бы Кэмерон назвал фильм "Покахонтас", вопросов бы не было.

Вы почему то считаете ремейками всё что имеет сходный сюжет, что ошибочно, по моему мнению.
Я считаю ремейками всё, что имеет практически идентичный сюжет за вычетом декораций.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Но Аватар это жанр фантастики. Мы говорим об этом конкретном фильме.
Что касается оригинальности - таких популярных фильмов в принципе исчезающе мало.
Хотя нет - фильмы по комиксам оригинальны, да? Но их тоже ругают, что мол не серьёзно всё это, для детей. Но оригинальные же сюжеты.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В Аватаре от фантастики только декорации.
И почему мы должны ограничиваться жанром в таких сравнениях?

Что касается оригинальности - таких популярных фильмов в принципе исчезающе мало.
Все же большинство фильмов стараются создать оригинальную историю, хотя бы изменением существующих сюжетов, нередко до полной неузнаваемости. Аватар даже не пытается - он попросту передирает сюжет без изменений.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Претензии к сюжету - это моветон, т.к. полностью оригинальных сюжетов не так уж и много. И что плохого в том, что сюжет 17го века перенесли в вымышленное будущее? Это интерпретация, адаптация, видение, назовите как хотите. Почему это плохо?
Это нормально, не заслуживает сильной критики.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И что плохого в том, что сюжет 17го века перенесли в вымышленное будущее?
Я не говорю, что это плохо. Плохо то, что зрителя не предупредили, что он получит ремейк. Скажем, к сюжету "Иронии судьбы" 2007 года у меня претензий нет (качество фильма в остальных аспектах оставлю за кадром), потому что он изначально как ремейк заявлялся. А вот на Аватара я бы в кино в своё время не пошел, если бы знал, что иду на Покахонтас.

Это интерпретация, адаптация, видение, назовите как хотите.
Мне хочется это назвать вторичностью.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
И вы так и не сказали - какие ещё есть фильмы в жанре фантастики с этим сюжетом?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему я должен ограничиваться фантастикой? Перенос сюжета практически один-в-один в другой сеттинг не делают этот сюжет оригинальным.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Каждому свое. Но в фильмах жанра фантастики этот знакомый сюжет не встречается часто. Я не могу вспомнить другие популярные фантастические фильмы с этим "знакомым сюжетом".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Этот сюжет - "Покахонтас".
Что до фантастики, тут дело такое. Фантастика отличается тем, что фантастические допущения играют ключевую роль в сюжете напрямую или опосредованно - через мироустройство. В первом Аватаре фантастические допущения роли не играют никакой и служат лишь декорациями. Точно такая же, практически идентичная, если убрать не играющие роли детали, история уже снята в декорациях 17 века.
Поэтому и собственно полноценный фантастикой Аватар-1 назвать сложно.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, откровенно говоря, продолжение этой истгрии начали штамповать еще задолго до выхода самого Аватара
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, многие из них дали бы сто очков вперед тому, что получилось.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Аватар (в целом) - это некое явление, изначально не претендовавшее на лавры в искусстве. Это хороший, качественный фастфуд. Так и нужно к нему относиться.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Первый фильм у меня не получается воспринимать иначе как ремейк известного сюжета. И как ремейк он вполне себе неплох. Учитывая успешность первой части, я всё же надеялся получить хотя бы хастфуд.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты в "тренде", тут на пикабу поощряется не любовь к Аватару.
Лично моё мнение - фильм не шедевр, но нормальный.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Без понятия касаемо трендов вообще и кино-трендов на пикабу в частности. Но я всё же ожидал посмотреть кино, пускай и шаблонное. А увидел красивые видео-обои.  С сюжетом и идейной частью на полчаса максимум.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества