3762

10 инноваций, которые спасли больше всего жизней.

1. Химические удобрения (1909 г.) - без них с голода умерли бы 2,7 млрд

2. Система групп крови (1900-1902 гг.) - благодаря ей выжили 1,09 млрд

3. Прививка от оспы (1796 г.) - 530 млн

4. Новые сорта зерновых (1940-50 гг.) - 259 млн

5. Хлорирование воды для дезинфекции (1919 г.) - 177 млн

6. Прививка от кори (1958 г.) - 118 млн

7. Пенициллин, первый антибиотик (1928 г.) - 82 млн

8. Прививка от дифтерии и столбняка (1926 г.) - 54 млн

9. Инсектициды против распространения малярии (1939 г.) - 21 млн

10. Инсулин для диабетиков (1922 г.) - 16 млн

10 инноваций, которые спасли больше всего жизней.
208
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая что большинство изобретений из 1900-х понятен взрывной рост населения за последнее столетие

раскрыть ветку (1)
256
Автор поста оценил этот комментарий
Представь теперь какой был бы бум роста населения, если бы мракобесы не препятствовали внедрению ГМО-продуктов.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Разъясните пожалуйста, так ли опасны ГМО-продукты, как их малюют в СМИ и в обществе или нет?

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Они вообще не опасны

Ни одно проведённое исследование не выявило какую-либо опасность
показать ответы
227
Автор поста оценил этот комментарий
ГМО-продукты помогут победить голод.  Но в тех странах где есть голод - люди размножаются как кролики и прирост населения гигантский. А в тех странах где изобилие - убыль населения.
раскрыть ветку (1)
90
Автор поста оценил этот комментарий
Прирост население там большой, но продолжительность жизни просто смешная.

В цивилизованных странах нет смысла рожать кучу детей, тут качество важнее. А все эти программы по увеличению рождаемости крайне малоэффективны, я даже больше скажу, как только государство перестаёт вообще лезть в вопросы демографии, проблема решается сама собой.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Главная беда это перенаселение Земли. Все эти инновации, чтоб умирало как можно меньше.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нет никакого перенаселение
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А за счет кого был бы этот бум? За счет индусов и африканцев?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Логично же что основной профит от внедрения сельскохозяйственных инноваций получили аграрные страны, а на тот момент колонии.
показать ответы
5
Думает о Риме
Автор поста оценил этот комментарий
И как она интересно во Франции и Германии сама собой решилась? За счет мигрантов?
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Так во Франции и Германии государство как раз лезет в демографию, пытаясь исправить её мигрантами.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Мигранты в длительной перспективе выгодны, потому что среди них есть некоторое число людей, которые запустят бизнес и окупят всех остальных.

США именно так стала топ1 страной по экономике
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Только вот в США мигрировали европейцы в большинстве своём, а не представители самой мирной религии
показать ответы
Кавырма
Автор поста оценил этот комментарий
Деньги платят за детей, вот гады то!
Я надеюсь, ты вернешь все субсидии от государства, когда ребенок появится?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И все так говоришь будто у тебя есть право отказаться от этих субсидий, которые тебе будут платить с твоих же налогов
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Его дело создавать условия для экономического процветания

Это вы так решили?

Государство же вместо того, чтобы дать гражданам жить за свой счет, объяснив, что ваши дети- это ваша забота, ваша пенсия- ваша забота, ваша образование- ваша забота и тд.

В таком случае лавочку можно вообще закрывать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это не я решил, это история так решила. Достаточно посмотреть на уровень жизни в разных странах.


Есть такое понятие как минархизм, вот оно идеал к которому нужно стремиться.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, как и любые другие социальные гарантии от государства. Их все платят одним людям за счёт других людей.

1. Вы можете получать точно такое же пособие, если будете в такой же ситуации.

2. Вы будете получать пенсию с отчислений, которые будут делать эти выросшие дети.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так я и говорю о том, чтобы государство вообще не лезло в эти дела. Его дело создавать условия для экономического процветания, за экономическим процветанием следует повышение уровня жизни, а за ним и улучшается демография, да и вообще все сферы жизни.


Обязательными поборами ситуацию не исправишь, а стоит все это очень дорого.


Не совсем в тему, но вот по пенсиям: уже сейчас нагрузка на ПФР просто гигантская, достаточно посмотреть сколько денег он тратить на выплаты и это при условии, что пенсии практически не растут. Что будет дальше, когда старого населения становится все больше? А я отвечу, больше поборов, уже сейчас в России огромные налоги, а меньше их не становится.


Государство же  вместо того, чтобы дать гражданам жить за свой счет, объяснив, что ваши дети- это ваша забота, ваша пенсия- ваша забота, ваша образование- ваша забота и тд. Лишь взращивает этого левиафана по имени социалка.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
аморально пытаться стимулировать рождаемость

ШТА? Что может быть аморального в том, чтобы помогать людям реализовывать их желания, в данном случае - завести детей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

за счет других людей?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

врядли мракобесы ... лоббисты скорее от химической промышленности

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это от странны зависит


Евросоюз гасит ГМО не из-за его "вредности", а исключительно в протекционистских целях.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько бы осталось в живых, если бы Гитлер помер молодым?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так можно про любого диктатора спрашивать: Сталина, Гитлера, Мао, Пол Пота и тд
показать ответы
7
Ящерики России
Автор поста оценил этот комментарий

Так продолжительность жизни у них такая не потому, что еды и медикаментов нехватает, а потому что у них там по полвека война гражданская, а то и с соседями.Проблема с демографией решится, если государство перестанет лезть со своими субсидиями, льготами, выплатами и прочим материнским капиталом?) Ну-ну)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Решится, как не странно.
Если будет хорошая экономическая обстановка, то будет и нормальная демография.

Да и как по мне, это аморально пытаться стимулировать рождаемость.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества