Ну, а триггернул окончательно псевдоумный комментарий: #comment_200025688

Собственно, на него и хочется ответить.

Так там издание 1992 года. В это время преимущественно чернуха публиковалась, задача которой обесценить советское прошлое.

К огромному сожалению, люди, мыслящие категориями "слил", "сралин" и т.п., даже не осознают насколько глупо выглядят.

Нужно понимать, что большинство поколения 80-90-00 воспитывалось в парадигме, что "демократия" - свет в оконце, "социализм" - отвратительное зло. Новая Россия - свобода и богатство, СССР - тоталитаризм. Это все красной нитью шло в постсоветских учебниках истории.

Чтобы говорить хоть сколько-нибудь аргументированно на исторические темы, нужно понимать, что такое термин: "исторический источник". Так вот, В.Карпов не является историческим источником, мало того есть скандалы с обвинением его в подлоге документов.

Теперь к вопросам стратегии и тактики. Очевидно, что были планы по ликвидации промышленных объектов на территории Ленинграда в случае невозможности его удержания. Нужно понимать, что Ленинград важнейший промышленный центр Советского Союза. В случае попадания в руки врагу технической базы Ленинграда это крайне усугубило бы и без того тяжелейшее положение на фронтах. Поэтому ничего зазорного в том, чтобы уничтожить то, что не успели эвакуировать, чтобы оно не досталось врагу - нет.

Еще нужно понимать, что оценивать исторические события можно и нужно с позиции современников этого события. Сидя в теплой квартире, жуя булку и попивая пивко на диване сложно представить реалии, которые стояли перед советскими военачальниками и руководителями.

Поэтому, на мой взгляд, перед тем как кидаться оскорблениями и брызгать слюной про "кровавый режим", @Plyhakur и @KPIn нужно мало-мальски заинтересоваться историей, овладеть базовыми терминами и потратить пару сотен часов на изучение разных источников (а не только одноплановых авторов, имеющих целью очернить все советское), в идеале и с немецкой стороны.

Всем мира и добра.