Ответ на пост «Престижные дети»1
Во всех развитых государствах неуклонно падает рождаемость. Это связано в первую очередь с ростом благосостояния, уровня жизни и медицины. Возникает парадокс: чем лучше живётся в некоем государстве, тем меньше рождаемость.
Следовательно, думается мне, что теперь передовым государствам впору начать озадачиваться разработкой технологий для внематочного выращивания зародышей человека. Что-то вроде искусственной матки-инкубатора.
Плюс развивать генетические технологии для редактирования генома человека с целью программирования человека с улучшенными показателями здоровья, как в фильме "Гаттака". И минимизацией числа нежелательных мутаций. Чтобы у такого человека был минимальный риск сердечно-сосудистых патологий, устойчивость к ВИЧ и прочая-прочая.
Далее нужны большое количество детских домов, где таких "пробирочных" детей будут растить, обучать, давать специальности.
Дальше такие дети будут выпускаться в жизнь и трудиться во благо государства. Создавать ВВП и пополнять казну. Иного выхода я не вижу.
А вот эта вот пропаганда населению: рождайте больше детей — просто не будет работать так, как хочется государству. Ибо зачем рожать? Минусы от обузы в виде детей перевешивают плюсы: надо тратить деньги, много денег на каждого ребёнка, плюс ухаживать за ним, лечить его, воспитывать, водить в школу, тратить время на ребёнка, недосыпать — зачем всё это если гражданину и так нормально живётся без ребёнка? Пенсия, какая-никакая есть. С голоду не помрёт. Вот и нет резона заводить много детей.
Кроме того, капиталистический строй в первую очередь ставит благополучие своего собственного "Я". Надо, чтобы "Мне" было в первую очередь комфортно, удобно и приятно. А что там будет у других и тем более у государства — меня не касается.
Тут могут некоторые возразить, что де это негуманно, что непристало человеку играть в бога. Да, возможно, негуманно. Скорее всего на первых шагах в этом направлении будет много неудач. Будет много детей-инвалидов, полученных в результате провальных опытов с генетикой человека. Но потенциальная выгода для государства, на мой взгляд, перевешивает. А иначе: падение популяции в государстве, рост среднего возраста жителей государства, стагнация экономики, войны и подпадание в зависимость от другого/других государства/государств.