В чём логика мужчин, пытающихся (в наше время) знакомиться со случайными женщинами в общественных местах
Народ, здравствуйте.
Вспомнила один вопрос о странном поведении (некоторых) людей и об их странной логике – и решила задать его здесь (сообщество относительно подходит по теме). Вдруг кто-то сталкивался с подобным -- или так вёл себя (и сможет мне ответить).
За ответы заранее благодарю! Но сразу прошу воздержаться от оскорблений и грубости.
Вопрос вот какой: в чём логика мужчин, в наш век обращающихся с попытками “познакомиться” к максимально случайным женщинам в общественных местах (в метро, в магазине)? Особенно тех, кто начинает свои попытки влезть в личное пространство с вранья: например, с вопросов уровня “вы не знаете, где здесь магазин растений?” (реальный пример).
Я с таким периодически сталкиваюсь; мне внимание такого рода активно неприятно, хотя в обычной жизни я человек дружелюбный -- и стараюсь помогать людям, которые обращаются, к примеру, с просьбами подсказать, как куда-то доехать и проч. Мне искренне нравится помогать людям, но… при условии, что этим людям действительно нужна помощь или подсказка (то есть при условии, что собеседник -- не какой-то странный человек, который использует враньё ("обращение за помощью") как способ влезть в чужое личное пространство).
Отвечаю лезущим вежливо, т.к. не люблю обижать людей; но неприятно мне всё равно. (И я в принципе считаю приставание к случайным незаинтересованным женщинам/мужчинам вариантом невоспитанности.)
(Об ответах: обычно просто говорю, что замужем.)
В метро я, как правило, что-нибудь читаю -- или сижу и думаю о своём; могу смотреть в случайную точку, но такой точкой почти всегда оказывается окно вагона (или просто стенка). Т.е. на людей я не уставляюсь даже случайно.
(Могу недолгое время на кого-то смотреть, если человек эстетически красивый (обычно это дети, женщины и пожилые люди), но смотрю действительно не очень долго, по возможности незаметно -- и никого не рассматриваю пристально.)
...Коротко о себе, чтобы был понятен контекст. Выгляжу я года на 22-23, худая, волосы русые. Фигура подростковая. Точно не выгляжу “искательницей приключений”; не выгляжу условной легкодоступной дурочкой (одежда и манера поведения не такие); не выгляжу как дама неудобоназываемой профессии.
Ношу (вне дома) джинсы с блузками или рубашками; иногда ношу платья, но длинные, не блестючие, без декольте и проч. Одежда закрытая, не очень яркая, не просвечивающая, джинсы нормальной ширины (просто удобные, прямого покроя). Сама одежда, да, приятных цветов и из приятных тканей, т.к. мне самой тактильно и эстетически нравится именно такая.
Каблуки не воспринимаю: обувь ношу симпатичную, но просто удобную. Не крашусь. Руки просто ухоженные, с кольцами из недрагоценных металлов.
Я даже серьги почти не ношу: не вспоминаю о них.))) Мозг занят мыслями о творчестве, о каких-то прочитанных интересных вещах, о работе и проч.
Спрашивала о пристающих одну родственницу, человека умного и логичного. Её ответ свёлся к тому, что я выгляжу вежливой и доброй – и не пошлю в ответ, не отвечу грубо. (Т.е., как я поняла, пристающие инстинктивно чувствуют, что их самооценка не пострадает. Это вполне похоже на правду; но мне-то зачем быть “лекарством” для их самолюбия?)
Ещё о внешности. Окей, плюсы в ней объективно есть: я выгляжу сильно моложе своих лет (генетика). Не толстенькая (худая). Лицо неглупое, довольно красивые глаза. Волосы в молодости тоже были красивыми, но сейчас стали тонкими и менее густыми.
Лицо не агрессивное и не “стервозное”. Выгляжу опрятно. От меня не пахнет условным алкоголем/сигаретным дымом/потом. Не пью, не курю (хотя на мне это не написано).
Читаю много (хотя на мне это тоже не написано).
Но у меня, на мой взгляд, грубоватое лицо с не очень приятной мимикой; объективно – довольно замкнутый вид, не очень здоровая спина (сутулюсь). Я довольно тощая. И выгляжу условной студенткой, а не тёткой своих лет (мне около тридцати).
Я бы поняла логику приставал, если бы они лезли со знакомствами к какой-нибудь действительно яркой (необычной), красивой и очень обаятельной женщине уровня, я не знаю, европейских кинозвёзд 1920-30-х годов. Но я объективно не такая – и в глаза не бросаюсь.
Сейчас, к счастью, с попытками “познакомиться” почти что не лезут (тьфу-тьфу). Видимо, я выгляжу в достаточной степени усталой -- и немолодой (шутка).
Продолжат лезть – куплю золотое кольцо, начну носить как обручальное.
Но я хочу понять логику.
В чём логика странных людей, которые начинают разговор (…причём разговор с какой-то думающей о своём (и занятой своими делами или мыслями) случайной (!) тёткой, о которой они ничего не знают и которая вообще (!) не выглядит заинтересованной в знакомстве) с заведомого вранья (!), но при этом рассчитывают на положительную реакцию? Это же… максимально странно и нелогично.
(И у них даже нет гарантий, что тётка умная -- и хоть в чём-то окажется им интересна как человек.)
(...Или -- как версия -- у них был опыт общения с женщинами, которым всё-таки оказывались интересны случайные врущие прилипалы? И сами прилипалы в результате просто повторяют привычную схему поведения?)
Или такое враньё (…вот сегодня пришла в голову версия…) считается “ритуалом ухаживания” и поэтому не считается враньём?
Все пытавшиеся лезть были славянской внешности, трезвыми; все, кроме одного, оказались вежливыми. Т.е. это не были какие-то неблагополучные небезопасные типы (тьфу-тьфу-тьфу). Просто случайные парни и мужчины.
Самым адекватным и располагающим из пытавшихся познакомиться был милый глухонемой дядечка (вот он вообще не был навязчивым).
...Вопрос. Я понимаю, что табличка “старая дева, любимый мужчина умер, в знакомствах и интрижках не заинтересована” на мне не висит. Но блин, как работает логика мужчин, лезущих к случайным тёткам? Они... не анализируют ситуацию (такая версия у меня тоже была)? Им просто скучно? Или это как в грубом анекдоте про поручика Ржевского и “можно и получить по морде...”?
Заранее благодарю за ответы. Всем хорошего дня (вечера)!