annnetik

Иран, 1953 год:
Несмотря на продолжающиеся спекуляции о роли ЦРУ в путче 1949 года, приведшем к власти военное правительство в Сирии, смещение иранского премьера-министра Мохаммеда Моссадега является самым первым переворотом времён Холодной войны, в котором призналось правительство США. В 1953 году, после двух лет премьерства Моссадега, в течение которых он бросил вызов власти Шаха и национализировал иранскую нефтяную промышленность, которая ранее находилась в руках британских компаний, он был смещён с должности, арестован, и провёл остаток своей жизни под домашним арестом. В соответствии с только что рассекреченной версией ЦРУ, «Это была возможность … оставить Иран открытым для Советской агрессии, в разгар Холодной войны, в то время как США были вовлечены в не объявленную войну в Корее против сил, поддерживаемых СССР и Китаем. Это вынудило США (ред.) спланировать и осуществить TPAJAX [кодовое название операции]».

Гватемала, 1954:
Хотя США первоначально поддерживали гватемальского президента Джакоба Арбенца, поскольку Государственный департамент считал, что его возвышение при помощи армии, подготовленной и вооружённой США, будет выгодным, отношения ухудшились, когда Арбенц попытался провести серию земельных реформ, которые угрожали владениям американской United Fruit Company. Путч 1954 года отстранил Арбенца от власти, и сменил его хунтой. Засекреченные детали причастности ЦРУ к свержению гватемальского лидера, которые включают вооружение мятежников и военизированных отрядов, в то время как Военно-морской флот США заблокировал гватемальское побережье, стали известны в 1999 году.

Конго, 1960:
Патрис Лумумба, первый премьер-министр Конго (позже Демократическая Республика Конго), был свергнут конголезским президентом Джозефом Касавубу в ходе поддержанной США бельгийской военной интервенции в страну, насильственной попытки обеспечить интересы бельгийского бизнеса после деколонизации страны. Однако Лумумба поддержал военную сопротивление бельгийской армии и после обращения в Советскому Союзу за помощью стал мишенью для ЦРУ, поскольку оно решило, что он является угрозой для только, что созданного правительства Джозефа Мобуту. Комитет Черча, комиссия из 11 сенаторов, созданная в 1975 году для надзора за незаконными операциями американского разведывательного сообщества, обнаружил, что ЦРУ «продолжало сохранять тесный контакт с конголезцами, которые изъявляли желание убить Лумумбу» и что «сотрудники ЦРУ поощряли и предлагали помощь этим конголезцам в покушении на Лумумбу». После неудавшейся попытки покушения на Лумумбу с помощью отравленного носового платка, ЦРУ известило конголезские отряды о месте нахождения Лумумбы и отметило дороги, которые нужно было заблокировать и потенциальные пути его бегства. Лумумба был схвачен в 1960 году и убит в январе следующего года.

Доминиканская Республика, 1961:
Кровавый диктат Рафаэля Трухилло, запятнанный этническими чистками тысяч гаитян в Доминиканской Республике, и попытками убийства президента Венесуэлы, пришёл к концу, когда он попал в засаду и был убит политическими диссидентами. Хотя стрелок, застреливший Трухилло настаивал на том, что «Никто не приказывал мне пойти и убить Трухилло», на самом деле он пользовался поддержкой ЦРУ. Комитет Черча выявил, что «Материальная поддержка, состоявшая из трех пистолетов и трёх карабинов, была предоставлена различным диссидентам... Официальные лица США знали, что диссиденты собирались свергнуть Трухилло, возможно, путём убийства...».

Южный Вьетнам, 1963:
Соединённые Штаты уже были тесно вовлечены в Южный Вьетнам в 1963 году и отношения с лидером страны Нго Дин Диемом становились всё напряжённее, в связи с репрессиями против буддистских диссидентов. В соответствии с Отчётами Пентагона, 23 августа 1963 года южно-вьетнамские генералы, готовившие путч, контактировали с официальными лица США по поводу своего плана. После некоторой притирки и подгонки плюс период колебаний со стороны США, генералы захватили и убили Диема 1 ноября 1963 года при поддержке США, которая по некоторым подсчётам, частично поступила в виде 40 тыс. долларов из фондов ЦРУ.

«Что касается, военного государственного переворота, совершенного против Нго Дин Диема, США должны принять полностью свою долю ответственности», заявляется в Отчёте Пентагона. «Начиная с августа 1963 года, мы различными методами оправдывали, санкционировали и поощряли попытки вьетнамских генералов и обеспечили полную поддержку правительству-преемнику... Мы поддерживали нелегальные контакты в ними на всем протяжении планирования и осуществления переворота и стремились критически анализировать их оперативные планы и предлагать состав нового правительства».

Бразилия, 1964:
Опасаясь, что правительство бразильского президента Джоао Гуларта, по словам Посла США Линкольна Гордона, «превратит Бразилию в Китай образца 1960-х годов», Соединённые Штаты поддержали путч 1964 года, который возглавил Умберто Кастелло Бранко, тогдашний начальник Генштаба бразильской армии. В дни, предшествовавшие путчу, ЦРУ инспирировало уличные демонстрации против правительства и поставляло горючее и «оружие не американского происхождения» сторонникам военных. «Я думаю, что мы должны предпринять все возможные шаги, быть готовыми сделать всё, что мы можем», заявил президент Линдон Джонсон своим советникам, планировавшим переворот, в соответствии с рассекреченными записями, полученными Архивом национальной безопасности. Бразильские военные продолжали управлять страной до 1985 года.

Чили, 1973:
Соединённые Штаты никогда не хотели, что социалист Сальвадор Альенде, избранный президентом Чили в 1970 году, занял этот пост. Президент Ричард Никсон поручил ЦРУ «сделать так, чтобы [чилийская] экономика завизжала», и оно взаимодействовало с тремя группами, каждая из которых готовила заговор против Альенде в 1970 году. ЦРУ зашло так далеко, что начало поставлять оружие, но планы рухнули после того, как оно потеряло доверие к своим ставленникам. Попытки США разрушить экономику Чили продолжались до тех пор, пока генерал Августо Пиночет не возглавил военный заговор против Альенде в 1973 году. Официальный отчёт ЦРУ о захвате власти 11 сентября 1973 года, отмечает, что оно «было в курсе подготовки военными заговора, постоянно взаимодействовало с некоторыми заговорщиками в целях получения разведданных и, коль скоро ЦРУ не препятствовало захвату власти и пыталось спровоцировать путч в 1970 году, получается, что оно попустительствовало ему». ЦРУ также вело пропагандистскую кампанию в поддержку нового режима Пиночета после того, как он пришёл к власти в 1973 году, несмотря на осведомлённость в жестоких нарушениях прав человека, включая убийство политических диссидентов.

Главное военное следственное правление (ГВСУ) СКР отказало в возбуждении уголовного дела в отношение бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова и его фаворитки — экс-директора департамента образования военного ведомства Екатерины Приезжевой. Следователи не обнаружили в их действиях состава преступления, пишет «Коммерсант».

Сотрудники Главной военной прокуратуры при проведении проверки на основании обращения в правоохранительные органы представителей ООО «Дикон», напротив, выявили признаки преступлений, предусмотренных несколькими статьями УК РФ. В частности, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 165 УК (покушение на причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), ч. 2 ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) и ч. 3 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями с тяжкими последствиями).

Прокуроры установили, что ООО «Дикон», ООО «Иску Интерьер М» (московский филиал финской компании Isku) и еще несколько фирм приняли участие в аукционе на поставку мебели для Краснодарского президентского кадетского училища. Приезжева в обход конкурсных процедур организовала закупку мебели в «Иску Интерьер М», где директором по продажам являлась ее приятельница Алла Викстрем. Данная сделка обошлась Минобороны на 40 миллионов рублей дороже, чем при заключении договора с выигравшей конкурс фирмой «Дикон». Сердюков, по мнению силовиков, дал согласие на этот контракт, «использовав свои полномочия вопреки интересам службы».

Следователи ГВСУ сочли иначе и решили отказать в возбуждении дела. В ГВП намерены обжаловать это решение. Представитель ООО «Дикон» попросил разобраться в данной ситуации Владимира Путина, министра обороны Сергея Шойгу и генпрокурора Юрия Чайку.

Осенью прошлого года правоохранительные органы выявили факт многомиллиардных афер с землями Минобороны. Сердюков был отправлен в отставку, а экс-начальнику Департамента имущественных отношений военного ведомства Васильевой предъявили обвинения по трем уголовным делам.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/08/19/sledstvennyi-komitet-rossii/718667-skr-otkazalsya-vozbuzhdat-ugolovnoe-delo-prot

Rzeczpospolita: Генерал Чеслав Кишчак (Czesław Kiszczak), министр МВД в эпоху Польской народной республики, сказал однажды, что «задача агентов влияния — обработка общественного мнения или определенных кругов в данной стране. Обработка в разных направлениях. Бывают и более сложные комбинации, например, создание атмосферы ненависти вокруг какого-нибудь человека или явления». Так ли действует сегодняшняя Россия?

Андор Шандор (Andor Šándor): Советский Союз использовал подобные методы и накопил в этом направлении большой опыт, к которому обращается сейчас Россия. Россияне умеют влиять на общественное мнение — это основное занятие их разведки. В истории было немало подтверждающих это эпизодов, достаточно присмотреться к организациям, которые в 80-е годы протестовали против размещения американских ракет в Великобритании.

— Вы замечали признаки такой активности россиян в Чехии после распада СССР?

— Три года назад Чехия была близка к тому, чтобы дать согласие на размещение у себя американского радара — элемента американской системы ПРО. Однако общественность отнеслась к этой идее поразительно критически. У нас появились организации, которые назывались, например, «Базам — нет» или «Лига старост против радара». Их деятельность оказалась весьма эффективной: в определенный момент политики (в первую очередь левые) подхватили их лозунги, и наша страна не дала согласия на строительство. Тему радара в Чехии закрыл Барак Обама, заявивший, что США отказываются от прежних планов и перенесут радар в другое место. Обаму можно понять: какой смысл прикладывать к этому проекту столько усилий, раз он не пройдет в нашем парламенте?

— То есть россияне манипулировали чешским общественным мнением?

— Конечно. Делается это так: например, распространяется информация, что сланцевый газ представляет опасность — при его добыче может произойти загрязнение поземных источников воды. Я далек от недооценки экологических проблем, однако, если распространить подобные сведения в экологических организациях, то потом эти же слова начнут повторять СМИ. Дальше все уже просто: общественность узнает, что природе будет нанесен непоправимый вред, вода будет отравлена, а последствия добычи сланцевого газа никому неизвестны. В итоге люди выступают против этого газа.

Парламентские выборы в Польше. Архив


— Однако окончательное решение принимает правительство, которое осознает возможность таких манипуляций.

— Сейчас нет государственных мужей масштаба Черчилля или Тэтчер. Остались просто политики, которые не видят ничего дальше следующих выборов. Больше всего они боятся проигрыша и поэтому не принимают непопулярных решений. Слыша отовсюду, что сланцевый газ — это зло, а большинство граждан против, они со страху говорят то же самое.

— Если, как вы говорите, механизм формирования влияний так хорошо известен, почему с ним так сложно бороться?

— Иностранные разведки ведут свою деятельность в каждой стране. Худшее, что можно сделать, заметив, что на процесс принятия политических решений оказывается влияние извне, принять такое положение вещей. Мы должны сделать все возможное, чтобы помешать россиянам (и не только им) вмешиваться в действия наших политиков. Однако не стоит поддаваться антироссийским фобиям. Только глупый человек умножает себе врагов. Следует, наоборот, увеличивать число друзей.


— В России мы, пожалуй, много их не найдем...

— У России есть свои интересы, и она будет претворять их в жизнь. Нужно смотреть на эту страну трезво и без лишних эмоций. Я знаю, что это непросто, особенно в контексте польско-советской истории. Чешско-советская история тоже не была простой, особенно после 1968 года. Но такова действительность. Необходимо видеть, что делают россияне в Европе, как они реализуют свои геополитические цели. Если мы не будем этого замечать, то будем принимать ошибочные политические решения и в итоге потерпим поражение.

— Только не превратится ли это в манию и поиск всевозможных заговоров?

— Романы о Джеймсе Бонде приятно читать, но они имеют мало общего с реальностью. А здесь идет речь об интересах государств и геополитике. Газпром интересуется продажей газа. Что думают россияне, когда слышат, что поляки нашли больше газовые месторождения и собираются их разрабатывать? Радует ли их этот факт? Разумеется, нет, ведь это наносит удар по их интересам. Удастся ли им застопорить разведку газа, это другой вопрос, но они наверняка сделают все возможное, чтобы вам помешать. И они будут пытаться влиять на общественное мнение.

— Может быть, справиться с проблемами нам поможет Евросоюз?

— Мы входим в российскую сферу влияния. То что советская империя распалась, не означает, что у России в этой части света нет интересов. В целом европейское будущее в значительной мере зависит от развития ситуации в двух странах: России и Турции.

Взглянем на американцев: они добывают сланцевый газ. Цены на него снизились, поэтому этот газ стало можно экспортировать. Россияне за этим наблюдают. У них собственные месторождения (до сих пор большие), но чтобы выжить, им необходимо удержать покупателей. Они ведут искусную политику, например, строя газопроводы в обход Польши и стран Балтии — это инструмент внешней политики. Именно таким инструментом служит «Северный поток». Действия россиян меня не удивляют: если бы я был на их месте, я бы делал то же самое.

Ракетный комплекс «Пэтриот» в Польше



— В Польше при слове «эколог» люди представляют себе молодого человека в мятой пестрой одежде, с рюкзаком, дредами на голове и непременно пустым кошельком. Между тем экологические организации все чаще занимают красивые офисы в центре Варшавы, где сидят юристы и секретари.

— И кто за это платит?

— В именно, кто?

— Кто-то платит, но это не означает автоматически, что именно российская разведка. Тут могут быть задействованы и какие-то бизнес-структуры: добывающие уголь, поставляющие энергию из альтернативных источников. Они не заинтересованы в газе. Не забывайте, что Польша, независимая от поставок иностранного газа — это катастрофа для ваших поставщиков.

— Для высокопоставленного сотрудника спецслужб вы довольно открыто говорите о российских влияниях в Центральной Европе.

— Я перестал работать в военной разведке, которую возглавлял, в 2002 году. С тех пор я частное лицо, работаю бизнес-консультантом. И когда меня спрашивают, что я думаю, я стараюсь отвечать правду. Я уверен, что для достижения своих целей россияне готовы использовать все доступные им инструменты. И влияние на общественное мнение — это существенная часть деятельности разведки и внешней политики. Россияне начали эту деятельность между Первой и Второй мировой войной и не оставили ее до сих пор. Единственная разница заключается в том, что сейчас мы имеем дело не с КГБ, а с ФСБ, но название не имеет никакого значения.


— Где в Польше могут находиться центры российского влияния?

— Это очень сложный вопрос. Я однажды публично заявил, что организацию «Нет радару» поддерживали россияне, а мне на это ответили: «Предъявите счет, на который перечислялись деньги». Но ведь россияне не дураки, они так делать не будут.

Среди сотрудников любого посольства, не только российского, есть сотрудники разведки, работающие под видом дипломатов или обслуживающего персонала. Есть и те, кто официально фигурирует, как представители разведки, таким образом противоположная сторона знает, что г-н N прибыл из ФСБ. Это первая группа. Но есть также целый ряд обычных компаний. Например, польско-российских или просто российских, которые спокойно могут высылать куда-то людей. Те на первый взгляд ведут обычный бизнес, но одновременно занимаются и чем-то еще, то есть используют свои дела как прикрытие. Часто напрямую или опосредовано работают на разведку журналисты. Я надеюсь, что вас это не удивляет: среди представителей буквально каждой профессии можно обнаружить кого-то, кто занимается вовсе не тем, чем кажется.

— Польша и Чехия преграждают России путь в Европу. Как нам отразить попытки восстановления российской сферы влияния в Центральной Европе?

— Посмотрите, чем является сейчас НАТО: это уже совсем не та организация, что была призвана защитить Европу от России, и не та, в которую вступали Польша, Чехия, Венгрия. Она остается сильным военным союзом, я вообще большой сторонник Альянса, но у меня нет стопроцентной уверенности, что 5-ая статья Вашингтонского договора будет соблюдаться всеми его членами всегда и при любых условиях.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и председатель польской конференции епископов архиепископ Юзеф Михалик


Читайте также: Российская разведка пытается влиять на польские политические элиты

Если посмотреть на дискуссии на тему европейской оборонительной стратегии или совместной европейской политики безопасности, они выглядят гладко лишь на бумаге. На практике никаких этих общих стратегий нет. На что нам следует сегодня опереться? Таким странам, как Польша или Чехия, нужны реальные партнеры, которые из стратегических побуждений, по доброй воле или по иным причинам решат их защищать. Радар системы ПРО был символом американского присутствия на чешской территории, но эту возможность мы упустили. Половина чехов заявила: «прогоним американцев», а политики не смогли их переубедить.

Вы спрашиваете, находимся ли мы уже в сфере российского влияния. Я думаю, мы уже проиграли или того и гляди проиграем. Это произойдет в течение пяти, возможно, 20-30 лет. Европа прожила 70 мирных лет, но нет никаких гарантий, что следующие 70 лет будут такими же. К сожалению, многие люди думают, что все в порядке, и в ближайшие 1000 лет войны не будет.

— Как говорил маршал Юзеф Пилсудский, «война всегда впереди, никогда позади».

— Именно так.

— Насколько для безопасности Чехии и Польши важны тесные отношения с США?

— Это ключевой вопрос. Кто-то мог бы сказать, что это слепая вера в Америку, но не стоит обращать на это внимания. Я знаю, какие у американцев есть ограничения, однако это та страна, которая пришла на помощь Европе в двух мировых