ShmelA50

Расскажу я вам историю. Хотите верьте, хотите нет, но дело было именно так, ну, или почти так.
На дворе 2017 год. Я прохожу службу в одной из частей МО РФ. Всё как обычно: тревоги, учения, полёты, командировки, наряды... - служба вообщем. ( смею заметить, ставшая довольно более ( даже гораздо, некоторые "старики" сравнивают с Советской)))) загруженной, интенсивной и насыщенной с момента назначения нынешнего МО, как в плане повседневной деятельности, так и учебно-боевой подготовке, много полетов, длительных командировок, а с недавних пор и заграничных. Считаю, конечно это очень важным для ВС, но сам подустал (уже)))) "переносить тяготы и лишения военной службы" и распрощался с ними).
Ладно, отошёл от темы, сорян. Продолжаем.
Как гром среди ясного неба: сослуживца обвиняют в совершении действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних. Мы знатно все прихуели. Парень конечно не паинька, и выпить - закусить, и в командировке где что там закуролесить, оторваться мог конечно, и не только в командировке, но и по месту дислокации)))) вообщем "девки,водка, кабаки..." присутствовали, дело молодое.
Была семья : жена, сын. Была...
Развелись по-ходу развития ситуации. Но, друг, товарищ, брат, сослуживец... Добрый, весёлый ( это говорил уже)) Поможет, поддержит, предложит помощь. Кароче, нормальный офицер ( не, ну а чё, все не без греха).
Мера пресечения-подписка (как окажется-пока). С ситуацией в подробностях знакомы только близкие, мы вообщем. Вроде ходит, улыбается. Всё терпимо, недоразумение, адвокат сказал всё будет норм. Следствие идёт. Через некоторое время экспертиза на психическое состояние. Отклонений нет. На подписке. Пока ещё разговор о том что скоро закончится все благополучно.
А, вот дальше что то пошло не так, и он переезжает в СИЗО. Продолжаем охреневать.И тут выясняются некоторые подробности : будучи в нетрезвом виде (он), по обоюдному согласию сторон, случается интимная связь с некоей дамой. Однократно или встреч было несколько...не знаю. Но, отношения были обрубленны резко, без сантиментов, по офицерски : " в дальнейших моих планах тебя нет". К слову сказать, дама несколько старше была и в разводе ( могу конечно ошибиться, но вроде так).
И оказалась ( то ли действующим сотрудником, то ли бывшим ) какого то ведомства ( СК, МВД, прокуратура) , не знаю. Вот и решила она, планы нашего товарища подкорректировать.
Нашлось дело 2014 года, где фигурировал мужчина ( вы наверное поняли кто оказался подозреваемым по вновь открывшимся обстоятельствам), подходящий по габаритам (даже в цвете волос несовершеннолетние пострадавшие путались в показаниях), передвигавшийся на " черного цвета машине", марка неизвестна ( наш товарищ кстати приобрёл похожую машину, и проживал как вы уже поняли в том же районе, что и школа) только в году 15-16, а то и в 17м) , которые демонстрировал свои причиндалы и совершал не потребные действия на глазах у 2х школьниц 12 и 13 лет.
Вообщем все его " пиздохиханьньки, да пиздохаханьньки", и крики адвоката " унихнатебяничегонет", вылились в закрытый суд, на который никого не пустили кроме как я понял адвоката, а вышел он в кандалах, с охуевшим лицом, и сроком в 7 лет строгого режима, без УДО.

Почему не принималось во внимание судом (военным) такие моменты что, некоторые эпизоды происходили когда данный офицер был в командировке, либо в наряде, авто похожее ( только похожее !! ( девочки не могли определить марку и модель)) приобрёл только в 17 году ( до этого белый и не "внедорожник"), так же были материалы, что данная особа предлагала закрыть вопрос Н-суммой денег ( шантаж), но растворились,
также, что эти несовершеннолетние ( якобы потерпевшие ) в момент совершения опять-таки развратных действий ( эпизодов) находились на уроках ( отмечено в классных журналах и подтверждается свидетелями).
Этот момент для меня не понятен. Как то там запутано всё.

Так же на повтором опознании ( а ведь со времени совершения противоправных действий прошло 3 года) сказали : " дядя не очень то и похож, и наверное это не он вообще" ... или что то подобное, не могу комментировать.
Выше изложенное знаю со слов тех кто более близко общаються с сослуживцем, адвокатом ( уже другим, из перворестольной приехал защищать интересы осуждённого) и родителями. Не верить этим людям повода нет.
Что имеем далее...
Аппеляция была подана новым адвокатом.
Срок скостили на полтора или 2 года, со "строгача" перевели на общий режим. Статья вроде та же осталось, возможно части переквалифицировали или поменяли, как правильно? ( не силен в юриспруденции). Адвокат говорит, что будет ещё аппеляцию подавать выше, но оправдательного приговора ждать не стоит. Военный суд хер признает что они его невинно осудили.
(Устал печатать).
Мораль есть. Выводы каждый сделает свои.
Всё.
Спасибо что дочитали.