ИИ , АСУ и как их не спутать. В ответ на пост
Всем добрый день . Сегодня постараюсь объяснить понятным языком почему в мире при всех наших возможностях еще не создали искусственный интеллект(в дальнейшем ИИ) .
Для начало надо определить что такое интеллект человека и какие свойства ему присущи:
Наш мозг это сложная структура , состоящая из 2-х основных вещей : логика и творчество . Логика позволяет нам решать задачи с целью удовлетворения . Основное свойство логики-рациональность . Творчество -это все действия , которые выходят за рамки логики . К творческой части можно отнести такие вещи как : героизм- когда солдаты сделали невозможное ценой собственной жизни по своей воли (а не под приказом) , азарт (когда ваши шансы на победу ниже остальных , но вы делаете ставку ) , и так же творчество в классическом понимание (рисование картин , создание кино и так далее ) .
Именно наличие творческой части в поведение человека отличает нас от АСУ (автоматическая система управления ) .
Сейчас я попытаюсь описать мышление АСУ и ИИ , вы увидите разницу.
АСУ :
-Организм хочет есть
-Организм пошел к холодильнику и поел
-Потребность удовлетворена .
ААСУ -адаптивная АСУ , которую часто путают с ИИ
-Организм хочет есть
-Организм пошел к холодильнику-еды нет
-Создать задачу по нахождению еды
-Анализ данных карты местности по наличию в ней еды
-Анализ показал -еда с вероятность 146% есть в магазине , на оснований данных из хранилища.
-Создан алгоритм похода в магазин
-Алгоритм выполнен -еда найдена , организм поел .
Теперь как должен мыслить ИИ
-Организм хочет еды
-Организм пошел к холодильнику -еды нету .
-Организм создал алгоритм по поиску еды и пришел к выводу , что идти в магазин холодно , а ситуация не критична
-Организм решил поголодать до наступления тепла или крайней необходимости .
-Организм решил поделится проблемой на Пикабу
-Организм создал пост про голодающих студентов
-Сосед организма прочитал пост и решил покормить организм
-Организм поел -потребность удовлетворена
-Организм проанализировал данные и создал алгоритм -Давить на жалость в случае голода .
Как видим выше , настоящий ИИ способен действовать , не думая о последствиях . И лишь потом анализировать действия .
Так же расскажу вам о генераторе случайных чисел :
Сейчас нету ни одной программы , которая создает действительно случайные числа .
Сейчас данные программы написаны следующим образом :
Генератор должен выдать случайное число от 1-го до 1000 {1,2,....,1000}
Программист пишет алгоритм , который при 1000 запросов выдает заполняет весь данный массив каждым числом по одному разу . Что бы числа были похожи на случайные , создают алгоритм , который выдает их в сложном порядке , о котором знает программист . Так же для усложнения алгоритма можно его написать по принципу : массив заполняется числами от 1 до 1000 равномерно при выполнение 5000 тысяч запросов в кол-ве каждое число по 5 раз . Просто увеличивают размер полного цикла алгоритма .
А что бы узреть случайность -взгляните на звездное небо : Разве звезды расположенны равноудаленно друг от друга , и есть ли вообще какой то алгоритм описывающий их расположение ?
Возьмите шарик с водой и сбросьте с высоты : разве капли нарисовали симметричный контур ?
Шум водопада , белый шум телевизора , брызги фонтана и поведение творческих людей и других с нарушенной логикой -вот это и есть РАНДОМ , остальное чепуха .
Так же можно поговорить о филосовской дилемме в тесте Тьюринга . О восприятие реальности по принципу , обьект-субьект .
Но это если вам интересно .
Всем спасибо .