Vibe coding 2.0
Vibe coding это кайф. Накидал промпт, получил код. Пачками выпускаем прототипы.
Топ-менеджмент в компаниях в шоке от того что умеет Bolt, Lovable и т.д.
Но есть проблема это работает пока проект простой. Как только начинаешь делать что-то серьёзнее, допустим SaaS, начинается боль: в одном месте разрабатываешь, в другом ломается, дебажить становится всё сложнее, а контекстное окно заканчивается и почему-то LLM начинает менять стек на ходу и придумывать новые правила.
Конечно в Cursor или Windsurf можно добавлять правила, но они не всегда работают, можно писать к каждому компоненту комменты, но всё равно по мере роста проекта управлять этим всё сложнее.
Ну а как решать то? Поделюсь своим опытом.
Я и в вайбкодинге придерживаюсь продуктового подхода – это когда на каждом этапе жизненного цикла разработки продукта есть ответственный:
Требования пишет продакт, схемы и контракты API описывает аналитик, декомпозирует, дальше разработчик получает техническое описание и начинает работать. Тогда каждый цикл контролируемый и на выходе получаем ожидаемый результат.
В vibe coding такой подход начали называть Spec Driven Development – ну окей, давайте так назовём.
Есть несколько инструментов, которые заменяют мне классический подход
🔹 GitHub Spec Kit по сути копайлот-аналитик. Описываешь что хочешь, он генерит спеку, план, задачи. Агент в IDE понимает что за чем следует. Работает как полноценный воркфлоу: specify – plan – tasks – implement.
🔹 OpenSpec лучше работает, когда уже есть код и надо развивать. Чётко разделяет что уже написано и что меняем. Для существующих проектов удобнее.
У меня качество кода и качество решений выросло в разы. Меньше переделок, меньше "почему оно сломалось". Если пользуетесь чем-то похожим напишите, интересно сравнить.