Закон в РФ? Нет, не слышал или как решает суд в Нижегородской обл.
Случилась со мной такая банальная ситуация. Еду я спокойно, у светофора останавливаюсь и собираюсь повернуть направо, дожидаюсь разрешающего сигнала и начинаю поворот. Вижу, что на обочине, рядом с пешеходным переходом с левой стороны стоят и беседуют пешеход и чел. держащий рядом велосипед. Поскольку на пешеходный переход они не вступили и даже не смотрели в его сторону я продолжил движение и сразу был остановлен ГИБДД. Я поначалу то и не понял, за что остановили то? С составленным постановлением не согласился, составили протокол, где не было ничего указано, кроме моих данных и "не предоставил преимущество пешеходу- ст.12.18 КОАП. Нет ни видеофиксации, ни указания нарушения пункта ПДД, ни схемы нарушения, ни показаний свидетелей- ничего! Я обжаловал решение начальника ОГИБДД г.Балахны, получил отписку, что согласно рапорта и данных с видеорегистратора виноват, т.к. обязан уступить дорогу пешеходам, что означает "снизить скорость и беспрепятственно его пропустить". Подаю жалобу в суд. Тут начинается цирк: Суд признаёт, что пешеходы находились на обочине, но оперирует пунктами ПДД до 2014г. всё равно признаёт меня виновным. Решение суда прилагаю, любому, кто знаком с ПДД будет видна абсурдность такого решения! Обжалую это решение в областном суде Нижегородской области... И - судья Дороднов Г.И. оставляет решение Балахнинского суда и фантазии судьи Рязаповой О.Н. в силе. (одно трактование что не создал помеху, но мог её создать- уже шедевр, тем более, что суд установил, что пешеходы находились на обочине и п.14.1 на них не распространяется). Зачем я это пишу? Чтоб лишний раз показать, что закон как дышло и трактовать его можно как угодно!
