Не видел, выкладывали уже здесь или нет. Впрочем, ещё один раз в данном случае лишним не будет, кмк.
Ссылка: https://www.auth.roi.ru/148157/
Ссылка: https://www.auth.roi.ru/148162/
Желающие могут проголосовать.
На РОИ удалось просочиться двум инициативам, которые явно отражают чаяния большинства жителей российского интернета.
Понятно, что пробраться на столь уважаемый ресурс таким инициативам удалось, скорее всего, только благодаря приближающимся выборам. Но всё же — это хоть что-то. Ведь если не делать ничего, ничего и не случится.
Так что сходите и, если уж не голосуете, так как ни во что не верите, то хотя бы прочтите.
Пересмотреть глобальный подход РКН к блокировке ресурсов сети Интернет: https://www.roi.ru/148157/
2. Внести изменения в 149-ФЗ, 236-ФЗ и ГК РФ для защиты цифровой экономики: запретить неизбирательные блокировки по IP и приоритезировать экономические меры воздействия над полным ограничением доступа: https://www.roi.ru/148162/
Инициативы успешно набирают голоса: ещё часа в 11:00 30.05 там было меньше 5%.
Ну и весёлая картинка для привлечения внимания к невесёлой проблеме.
25 мая 2026 года на Российской общественной инициативы (РОИ) появилась следующая инициатива:
Увеличить максимально допустимый срок наказания за совершение особо тяжких преступлений для несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет до 15-20 лет лишения свободы (https://www.roi.ru/149789/)
На самом деле, весьма абсурдной является следующая недоработка российского уголовного законодательства: если человеку на момент совершения особо тяжкого преступления исполнилось 18 лет, то он может получить наказание, вплоть до пожизненного лишения свободы (согласно части 2 статьи 57 УК РФ). А если, например, его соучастник, был младше его всего на один месяц, и если соучастнику на момент совершения особо тяжкого преступления было всего 17 лет и 11 месяцев, то этот соучастник не сможет получить более строгого наказания, чем 10 лет лишения свободы (согласно части 6 статьи 88 УК РФ).
Также, в соответствии с частью 1 статьи 93 УК РФ, к лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, осуждённому к лишению свободы, после фактического отбытия одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести, а также за тяжкое преступление, и после фактического отбывания двух третьих срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление, может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (УДО).
Таким образом, поскольку, согласно действующему российскому законодательству, лицо считается достигшим совершеннолетия со следующего дня после своего 18-го дня рождения, то, ни одно лицо, совершившее любые особо тяжкие преступления, такие как убийство при отягчающих обстоятельствах и/или или убийство двух или более лиц (причём даже за несколько или множество эпизодов, и по совокупности приговоров), не может получить более строгого наказания, чем 10 лет (120 месяцев) лишения свободы, а уже всего через 80 месяцев, то есть 6 лет и 8 месяцев, имеет право спокойно выйти на свободу.
И это действительно является несправедливым, поскольку разница в возрасте, составляющая один или даже несколько месяцев, абсолютно не представляет никакой разницы, в плане физического, психического, сексуального и психологического взросления и воспитания. А более того, лица в возрасте 16-17 лет, мало чем отличаются от 18-летних по этим параметрам, а иногда и ничем не отличаются.
Благодаря чему, соучастники совершеннолетних преступников, в возрасте 16-17 лет, зачастую берут на себя всю вину, тем самым спасая их от значительно более суровых наказаний.
Практический результат:
Более справедливые наказания, более справедливая практика вынесения судами приговоров, с учётом возрастов всех преступников.
Несовершеннолетние преступники в возрасте от 16 до 18 лет станут значительно реже брать на себя вину, с целью безнаказанности своих совершеннолетних соучастников.
Решение:
Увеличить максимально допустимый срок наказания за совершение особо тяжких преступлений для несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет до 15-20 лет.
За совершение тяжких преступлений – до 12-15 лет.
P. S. От себя добавлю, что я также считаю данную инициативу правильной и целесообразной, поэтому проголосовала «ЗА».
А как на данную инициативу посмотрит уважаемое сообщество Пикабу?
Телеграм, ВКонтакте, Дзен, Макс — площадок становится все больше, а вот внимание аудитории по-прежнему ограничено. Что делать? Продвигать!
На Пикабу можно рекламировать свои каналы прямо в лентах сайта. Находите новую аудиторию и получайте живые переходы без сложных рекламных кабинетов.
Подойдет для:
авторских и экспертных блогов
бизнеса
медиа и новостных каналов
мемных и развлекательных сообществ
Запускается просто: добавляете ссылку, пишете заголовок и краткое описание и выбираете географию для показов. А дальше о вашем канале узнают тысячи пользователей Пикабу!
Период до 2018 года - формальный контроль: В 2015 году Минстрой России утвердил Приказ № 938/пр, который определил Порядок внесения изменений в реестр лицензий управляющих организаций на основании решений общих собраний собственников (ОСС). Жилищная инспекция (ГЖИ) проверяла лишь наличие документов. При жалобах на фальсификацию ОСС жителей отправляли в суд.
2018 год - Введение подпункта "Е": Минстрой внес изменения в Порядок, обязав ГЖИ проверять протоколы на "отсутствие признаков ничтожности" (пп. "Е" п. 5). Эта норма урезала монополию инспекций на формальную штамповку решений и позволяла собственникам легко избежать судебного квеста. Разгорелись споры на тему того, а что же такое «признаки ничтожности».
2021 год - Питерский прецедент: Дискуссия о терминах не помешала запустить на портале "Наш Санкт-Петербург" систему учета заявлений о неучастии в голосовании. ГЖИ начала сама отсеивать фальшивые бюллетени на этапе проверки.
2022 год - Толкование подпункта "Е": Минстрой попытался разжевать для ГЖИ значение буквы "Е" и подготовил проект изменений в Приказ № 938/пр (ID проекта: 127659). В новом "пункте 18" (ниже полный текст) длинной более двух тысяч знаков фактически изложен питерский опыт. Но в итоге этот проект остановился на этапе "Подведение итогов публичного обсуждения":
Дополнить Приказ пунктом 18 следующего содержания:
"В случае обращения собственника помещения в многоквартирном доме, который не принимал участия в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, в орган государственного жилищного надзора в целях ознакомления с решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, орган государственного жилищного надзора обязан ознакомить такого собственника с решением общего собрания и предоставить ему право на обращение с заявлением о неучастии в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Ознакомление и предоставление права на обращение собственника помещения в многоквартирном доме с заявлением о неучастии в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется при удостоверении должностным лицом органа государственного жилищного надзора личности заявителя.Собственник помещения в многоквартирном доме может ознакомиться с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в письменной форме непосредственно или почтовым отправлением либо в электронной форме. Орган государственного жилищного надзора в течение 10 рабочих дней с даты поступления такого запроса обязан ознакомить собственника помещения в многоквартирном доме с соответствующими решениями непосредственно либо в электронной форме.
При проведении проверки представленного заявления и документов орган государственного жилищного надзора обязан учитывать заявление собственника помещения в многоквартирном доме о неучастии в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и исключать такое решение при подсчете количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в общем собрании.
При наличии заявлений собственника (собственников) помещения (помещений) в многоквартирном доме о неучастии в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, исключение которых из общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принимавших участие в голосовании, приводит к возникновению признаков ничтожности решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (приняты при отсутствии необходимого кворума), органом государственного жилищного надзора выносится решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий."
2022-2024 годы: Параллельно в Арбитражном суде началось знаковое дело № А56-45663/2022 - управляющая компания оспорила отказ ГЖИ Санкт-Петербурга, которая выявила отсутствие кворума на основе заявлений собственников. В январе 2024 года дело дошло до Верховного суда, который сделал работу за Минстрой. В Определении № 307-ЭС23-16472 было четко зафиксировано: ГЖИ обязана сама уменьшать кворум на долю заявивших о неучастии жителей, не требуя решения суда.
Настоящее время - Две региональные практики: У "питерского опыта" появились официальные последователи - часть регионов перестроили регламенты и начали применять механизм административного пересчета голосов по заявлениям собственников. В то же время в других субъектах РФ все еще дискутирует на тему "фальсификации материалов" вместо того, чтобы просто вычитать из кворума мошенников квадратные метры тех, кто отрицает своё участие в ОСС.
При этом согласно п. 10 ст. 20 ЖК РФ Главный государственный жилищный инспектор РФ (Ересько А.В. - замминистра) осуществляет координацию деятельности всех ГЖИ. То есть у Минстроя есть все рычаги, чтобы одним волевым решением прекратить этот разнобой в регионах и заставить всех исполнять требование Верховного Суда.
Политический импульс и цифровой тупик: В начавшейся избирательной кампании прозвучало предложение к Минцифре внедрить на Госуслугах кнопку быстрого оспаривания ОСС: "это не мой голос, я в этом не участвовал". Однако Минцифры выступает лишь в роли исполнителя и перешлет письмо заказчику - в Минстрой (проверено).
Как можно повлиять прямо сейчас? Пока ведомства и политики ведут дискуссии, на портале Российской общественной инициативы (РОИ) прямо сейчас идет голосование за федеральную инициативу № 77Ф135949 "Добавить в Госуслуги специальную функцию - сообщить о подделке ОСС МКД".
Базовый пакет выживания на Госуслугах
Голосуйте за инициативу РОИ № 77Ф135949 и делитесь постом с соседями и родителями!
Серия «Кнопка Госуслуг против подделок ОСС. РОИ 77Ф135949»
1. Решение проблемы фальсификации ОСС МКД через Госуслуги: единый стандарт защиты прав собственников во всех регионах
2. Как кнопка на Госуслугах остановит фальсификации ОСС МКД
3. ГЖИ меняет подход - Новосибирский прецедент
4. Операция "Е" или роль Минстроя в борьбе с фальшивыми ОСС
Инициатива РОИ: "Прекратить хуйню!"
Инициатива РОИ "Принять закон о неприкосновенности медицинских работников"
Не будет эффекта, и вот почему:
1. любой, даже самый хреновый медик знает об человеческом организме больше чем самый опытный обыватель, обучение долгое и дорогое.
2. запугать люмпенов не получится никакими сроками заключения.
3. до тех пор, пока медик находится на уровне обслуживающего персонала никакого уважения к ним не будет.
Что можно сделать?
1. повысить зарплаты среднему и малому медперсоналу (пожарным тоже), повысить соц. статус.
2. дать возможность защищатся любыми законными средствами без долгих последствий.
3. есть единая система учета граждан, напал на медика - получи метку. Медучереждение имеет право гражданину с меткой отказать в обслуживании или ввести особые условия обслуживания, до снятия меки. Условия снятия метки... ну например отработать в больнице на низовых ролях, повтор - ужесточение, три раза - метка навсегда.
Но всё это мои больные фантазии...
Хотя... помнится временами были в мире места, где медик - лицо неприкосновенное... правда там стреляли чаще чем лечили...
Здоровье
Относительно случайно зашёл на РОИ и наткнулся на эту инициативу:
Медицинские работники ежедневно спасают жизни, но сами остаются беззащитными перед насилием. По данным Минздрава РФ, в 2023 году зарегистрировано более 1 700 нападений на медиков. Реальные цифры выше - многие случаи не фиксируются из-за страха потерпевших или бездействия правоохранительных органов.
Примером может служить случай, произошедший в Татарстане, где в мае 2025 года врач-реаниматолог был жестоко избит группой лиц после остановки для оказания помощи при ДТП. Несмотря на то, что нападавшие знали о его профессии, они били его ногами по голове и угрожали пистолетом, в результате чего у врача диагностированы сотрясение мозга, множественные ушибы и гематомы. Месяцем ранее в Нижнем Новгороде медсестра скорой помощи была избита пациентом и получила травму головы. В январе 2025 года в Солнечногорске Московской области трое мужчин напали на фельдшера скорой помощи. В том же месяце произошло нападение компании молодых людей на бригаду скорой помощи в Североуральске, в результате которого пострадала женщина-фельдшер.
Такие нападения происходят регулярно, и, к сожалению, нападавшие часто остаются безнаказанными.
Почему это важно?
Безопасность медиков - условие сохранения здоровья нации.
Нападения приводят к:
оттоку кадров;
снижению качества помощи из-за психологического давления на медиков;
рискам для пациентов (например, при отказе врачей выезжать на ночные вызовы).
1. Снижение числа нападений – строгие наказания создадут действенный сдерживающий эффект.
2. Сохранение медицинских кадров – врачи перестанут массово уходить из профессии из-за угрозы насилия.
3. Повышение качества медпомощи – медики смогут работать без страха, снизится количество ошибок из-за стресса.
4. Экономическая выгода – сократятся расходы на лечение пострадавших медиков и замену уволившихся специалистов.
1. Введение закона о неприкосновенности медицинских работников, аналогичного закону о защите сотрудников правоохранительных органов. Это обеспечит более строгую ответственность за нападения на медиков.
2. Квалификацию нападений на медиков как преступлений против представителей власти, что позволит применять более суровые меры наказания и повысит уровень защиты медицинских работников.
3. Обязательное расследование всех случаев нападений на медиков, независимо от степени причиненного вреда, с последующим доведением дел до суда.
4. Оборудовать больницы тревожными кнопками и системами видеонаблюдения.
Как говорится, мопед не мой. А вот голосов маловато :(
Инициатива там: https://www.roi.ru/136902/
ps Гм, а кто эти люди, которые минусы посту ставят?...
pps Странно, но в коментарии набежало куча народа, которые против этой инициативы.
Для тех, кто пропустил начало — первый пост серии.
В декабре 2024 г. жители выпустили для Жилинспекции минутный "видеокурс" о том, как Верховный Суд РФ толкует приказ Минстроя № 938/пр:
Источник - ТГ-канал @sibkrayru.
Опустим промежуточный этап, на котором ведомство проявило настоящую государственную дальновидность, решительно встав на защиту закона и прав собственников.
4 февраля 2025 г. ГЖИ Новосибирской области в рамках "изменения подхода к рассмотрению вопроса о внесении изменений в реестр лицензий" опубликовала следующую информацию (источник - https://gji.nso.ru/, ТГ-канал @gjinso):
Инспекция информирует, что в случае сомнений в достоверности проведенного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по смене способа управления многоквартирным домом, собственники имеют возможность направить в инспекцию заявление о своем неучастии в принятии решения, зафиксированного в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с приложенной формой.
Начальнику государственной жилищной инспекции
Новосибирской области А.И. Полищуку
От ___ (ФИО)
Заявление
Я, ___ (ФИО), являюсь собственником жилого/нежилого помещения ___ (адрес)
Настоящим заявлением прошу учесть следующее:
- в общем собрании собственников помещений в указанном многоквартирном доме по вопросам выбора управляющей организации ___ (указать управляющую организацию, которую не выбирал), заключения с ней договора управления с целью управления многоквартирном домом, проходившего в период с ___ по ___ (указать: даты начала и окончания голосования), оформленного протоколом от ___ (дата, №), участие не принимал.
- письменные решения (бюллетени) по указанным вопросам не подписывал;
- право подписи и участия в общих собраниях собственников третьим лицам не передавал.
Волеизъявление на смену действующей управляющей организации ___ (указать выбранную собственниками управляющую организацию), расторжение с ней договора управления относительно иных протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, которые могут поступить в Инспекцию до момента принятия ею решения по заявлению лицензиата о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области не имею;
В случае наличия решений (бюллетеней) по вышеуказанному адресу за выбор управляющей организации ___ (указать управляющую организацию, которую не выбирал), прошу такие решения (бюллетени) не учитывать и исключить из подсчета кворума.
Я уведомлен о том, что в случае изменения своего решения о смене способа управления многоквартирным домом, сообщу о таком решении дополнительно.
С уваженьем… Дата. Подпись.
Нормальный человек сталкиваясь с обманом, на эмоциях требует от ГЖИ все и сразу: «УК подделала мою подпись, расследуйте и накажите мошенников, отмените собрание!». А ведомство виртуозно сводит жалобу к проверке "фальсификации материалов" и отмене ОСС, поэтому и направляет собственников в МВД и Суд. Хотя от ГЖИ (в рамках ее полномочий) требуется всего лишь вычесть из кворума мошенников квадратные метры тех, кто отрицает своё участие в ОСС.
ГЖИ Новосибирской области опубликовала юридически выверенный шаблон заявления.
В случае принятия инициативы РОИ № 77Ф135949 "Добавить в Госуслуги специальную функцию - сообщить о подделке ОСС МКД" все региональные ГЖИ будут получать от собственников именно такие заявления, которые обяжут инспекцию исключить поддельные бюллетени и пересчитать кворум.
Еще недавно идея самозапрета на кредиты через Госуслуги казалась 🤡🤡🤡, а сегодня этим пользуются миллионы.
Голосуйте за инициативу РОИ № 77Ф135949 и делитесь постом с соседями!
Серия «Кнопка Госуслуг против подделок ОСС. РОИ 77Ф135949»
1. Решение проблемы фальсификации ОСС МКД через Госуслуги: единый стандарт защиты прав собственников во всех регионах
2. Как кнопка на Госуслугах остановит фальсификации ОСС МКД
3. ГЖИ меняет подход - Новосибирский прецедент
4. Операция "Е" или роль Минстроя в борьбе с фальшивыми ОСС
