Воспоминания о Родосе

А если точнее о внушительном городе-крепости госпитальеров (XIV век). Это бывшая резиденция великого магистра Родосского ордена (Гийома де Виллара)

Сама крепость на протяжении своей истории продемонстрировала как даже самая совершенная оборона может пасть из-за банального отсутствия провизии, а точнее сложностей в ее доставке. А так же когда враги выбирают стратегию выжидания, а не штурма.

С крепостью госпитальеров связан интересный момент, а именно каменный мешок у ворот Амбуаз — это, по сути, средневековая мышеловка, или, по научному, захаб.

Когда неприятель подходил к внешним воротам, оказывалось что за ними нет сразу просторного двора. Вместо него — узкий, замкнутый с боков каменными стенами коридор. В самом конце этого «мешка» стоят внутренние ворота. Когда осаждающие проникали в захаб, внешние ворота сразу закрывали.

Противник оказывался в ловушке: со всех сторон его могли обстрелять — из бойниц в стенах мешка, с прилегающих участков стен. Дальше могли методично убирать врагов, прежде чем открыть внутренние ворота для следующей партии. По сути, захаб заставлял противника обнажить фланги и подставить себя под обстрел.

Ворота Амбуаз возвёл в 1512 году Эмери д’Амбуаз — он был Великим магистром ордена госпитальеров. Рыцари тогда превратили Родос в мощную базу, и такие продуманные элементы обороны были критически важны: они помогали сдерживать превосходящие силы осаждающих. Кстати, позже конструкцию дополнили: к воротам Амбуаз присоединили ворота Святого Антония — это тоже усилило линию обороны в этом месте.

Я за минусами.
А мне фильм понравился и у меня такое чувство, будто ненавидеть его было "принято" еще до выхода, а после все просто по инерции продолжают.

Я из-за накала от всего негатива от фильма ничего вообще не ждал, и старался смотреть его как просто отдельно взятое произведение.

Фильм не шедевр, но сделан хорошо. Актеры играют, кадры восхитительны, музыка прекрасная.
По сюжету у меня какое то свое мнение сложилось -
Мне показалось, что весь путь Одиссея домой можно описать одним словом - искупление. Человека осознавшего что они нарушили все божьи законы и кающегося. И кстати есть такая версия толкования произведения Гомера.
Фильм максимально не супергеройский, и это круто. Атмосфера безысходности присутствует. Сцена встречи с Лестригонами прям максимально мрачная и крутая, где даже лес был против команды Одиссея и они ну вот вообще ничего не могли сделать. Просто на убой пришли. И так весь фильм. Хорошая сцена с конем, где они сидели в собственном дерьме и захлебывались на приливе.

Было какое то ощущение как с Бэтменом Нолановским, которого режиссер просто максимально приземлил в сравнении с классическим супергеройским кино
Я считал огромным мискастом Зендею в роли Афины именно из-за возраста, ну не может быть Афина такой молодой, но внезапно под конец все объяснили и стало понятно почему именно такой образ.

Единственно - боевые сцены уебищные максимально, тут прям наглухо

И вот по "общественным минусам" я бы хотел пройтись отдельно
1) упомянутый трансгендер Элиот Пейдж имеет ровно 1 минуту экранного времени и 5 реплик, вообще никак не делая фильму погоды. Причем роль у него вполне себе, с которой он справляется хорошо. Он не Ахиллес, так на секундочку
2) с неграми та же херня, кроме реально смешного момента, когда негр садится к человеку и говорит "мы греки", особо пофигу

3) И вот самое главное - Елена. И вот здесь у меня закралась мысль что это было сделано намеренно - Первое ее появление она показана реально очень страшной и без черного цвета кожи, какая то нелепая прическа, одежда и огромный шрам на лице. Особенно доставило что сцена появления сопровождалась словами Минелая "самое прекрасное лицо на свете". И тут важный момент - Лупита играет и сестру близняшку, жену Агамемнона, которую внезапно помыли, причесали и вообще она выглядела прям хорошо, особенно в сравнении с Еленой. И вот я снимаю шапочку из фольги и думаю, а не сделал ли это Нолан специально? Может целенаправленно наделал таких сцен что бы все видели как это смотрится нелепо? Ну правда, зачем именно так? Ведь ее могли бы сделать куда более привлекательной? Особенно что в принципе на сюжет это вообще никак не влияет.

Вот и гадаем после этого, гений Нолан или мудак )

Ну и на конец - я не критик и не обзорщик, я радовой зритель.
Критика приветствуется