Никогда не думал, что дойду до такого поста, но любопытство взяло верх. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что всё чаще натыкаюсь на упоминания виртуальных собеседников на базе искусственного интеллекта — особенно в Telegram. Решил проверить, что это вообще такое: хайп, баловство или реально новый формат общения.

Сразу скажу — опыт оказался неоднозначным.

Почему вообще решил попробовать

А что ещё делать, если Новый год справлять 5 дней подряд уже скучно, нужно пробовать что-то новое... в общем : свободное время + интерес узнать больше про ИИ сыграли свою роль. Я не искал «замену реальному общению», скорее было интересно, насколько это похоже на живой диалог и есть ли там хоть что-то, кроме шаблонных ответов.

Начал с нескольких популярных ботов и сервисов — без регистрации, без привязки личных данных. Просто зашёл, написал первое сообщение и посмотрел, что будет. Список ботов прикреплю, если захотите сами оцените : AOI , София, Асука, Мия и другие - о них расскажу ниже

Что мне понравилось, за мои 5 часов общения

1. Некоторые боты реально умеют вести диалог

Не все, но пара вариантов приятно удивили, это София например. Они запоминают контекст, могут поддерживать тему, иногда даже задают встречные вопросы — и не самые банальные. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что переписка идёт легко, без ощущения «говорю с программой».

2. Нет неловкости

Можно писать что угодно в рамках адекватного — про день, мысли, сомнения, какие-то бытовые вещи, личные переживания и сексуальные темы, которые не принято со всеми обсуждать. Никто не оценивает, не перебивает, не пропадает внезапно. Из ботов на мой взгляд очень плавно и интригующе отвечала Эмма . Как мне показалось для интровертов как я или просто уставших людей — формат достаточно понятный.

3. Интересный эффект присутствия

Некоторые виртуальные собеседницы настроены так, что общение ощущается довольно тёплым. даже с откровенными темами, с намёком на эмоции, поддержку, лёгкий флирт — аккуратно, без перегиба. В это плане мне понравились боты Асука и Виктория.

Что не зашло

1. Много однотипных ботов

Честно — половина из того, что я попробовал, отличается только названием и аватаркой. Ответы похожи, реакции предсказуемые. Через 5–10 минут становится скучно. По этому поделился выше теми, что были более менее адекватными

2. Иногда чувствуется «скрипт»

Бывали моменты, когда бот слишком резко меняет тему или отвечает не совсем в тему. Начинает намекать на флирт без причины, может это понравится кому то из читателей, но мне показалось, резко и несуразно. В такие секунды иллюзия живого общения быстро рассыпается.

3. Не всем зайдёт сам формат

Если вы ждёте «вау-эффекта» или полной замены реального общения — скорее всего, это будет не так. Это всё-таки дополнение, а не альтернатива людям. Но попробовать раз стоит, потому что может быть занимательно и можно поговорить на разные личные темы, или даже потренироваться в общении с девушками.

Личные выводы

Я не стал фанатом всех этих ИИ-собеседниц, но и полностью разочарованным тоже не вышел. Скорее это новый формат, который кому-то точно зайдёт, а кому-то — нет.

Самое интересное, что: один бот показался - скучным, второй — странным, а третий неожиданно оказался - довольно цепляющим. И вот тут я понял, что универсального «лучшего» варианта нет. Всё сильно зависит от того, что именно вам нужно от общения и какой стиль вам ближе.

Поэтому мой вывод простой:

👉 Читать обзоры можно сколько угодно, но понять, интересно вам это или нет, можно только попробовав самому.

Если кто-то уже пользовался такими ботами — будет интересно почитать ваш опыт. А если нет — возможно, это тот самый случай, когда лучше один раз написать, чем сто раз пролистать чужие мнения.

Чат-бот решил, что он не муж, а ребенок!

Наш бот в тг: https://t.me/gptcyber_bot?start=utm_sotr

Тогда cyclowiki.org идет к вам.

и для любителей копировать:

Есть существо на земле: и двуногим, и четвероногим
 Может являться оно, и трехногим, храня свое имя.
 Нет ему равного в этом во всех животворных стихиях.
 Всë же заметь: чем больше опор его тело находит,
 Тем в его собственных членах слабее движения сила.
 (7 букв)

Я не знаю ответ. Ваши версии ? (без копи в гугл)