Я так понимаю, не всем в посте про “Пять правил портрета” пришелся по душе тезис, что объективы с фокусным расстоянием 85mm идеально подходят именно для портретной съёмки.

На всякий случай повторюсь -  нет правильного или неправильного объектива, есть подходящий для конкретных задач. Портретником может быть любой объектив, при условии, что портреты, которые ты на него снимаешь нравятся зрителю. Но!

Именно фокусное расстояние 85mm позволяет снять отличный портрет, вне зависимости от уровня навыков того, кто стоит за камерой. Т.е. он более “дружелюбен” и лёгок в эксплуатации даже для самого неискушенного фотографа, который в какой-то момент решил выбрать своим основным жанром именно “Портрет”.

Докажу:➡️➡️ ➡️

Друзья мои, поправьте, если я не прав - вы когда себе новый объектив выбираете, вы на какие моменты обращаете внимание?

Я почему спрашиваю, у нас сейчас чуть ли не каждый день выходят посты про тот или иной объектив, и вот обязательно в споре счастливых обладателей против потенциальных владельцев начинают мелькать какие-то цифры, отчеты, графики, которые, лично для меня, действительность вообще никак не отражают.

Ибо по моему скромному и ни на что не влияющему мнению, судить об объективах стоит исключительно по итоговой картинке на них снятой, потому, как все мы покупаем стекла не для того, чтобы резкость от края до края сравнивать, или линзы в группах пересчитывать, а для того, чтобы создавать классные кадры.

А за “классные кадры” как раз-таки отвечают:
- геометрия,
- бокешка,
- размытие фона на дальних объектах,
- и прорисовка деталей,
… которые очень удачно можно визуально оценить по кадрам на эти объективы снятые, и которые все вместе очень точно характеризуют  “художественность” того или иного стекла.

А у каждого бренда в эту категорию попадают свои представители, но, что интересно, “стотридцатьпятки” неизменно занимают особое положение. И на это, как поется в одной известной песне, есть вполне себе объективные причины:➡️➡️➡️