Защитное заземление⁠⁠

дабы не было разночтений - считайте что все проводники должны быть цельными от Заземляемого объекта до ГЗШ

п. ПУЭ 1.7.144 прямо запрещает соединение ГЗШ и открытых ПЧ не напрямую. Орехи, скрутки, сболткии т.п. - идут в лес.

1) Нет, такого запрета нет. Смысл требований 1.7.144 в том, чтобы присоединение одной проводящей части не зависело от присоединения другой проводящей части. Ваш вариант присоединения вполне правомерен.

2) Схема имеет риски возникновения помех на оборудовании, поскольку образуется замкнутый контур заземления. В нём могут наводиться помехи. Лучше присоединять оборудование к защитному проводнику с одной стороны.

3) Нет, такого требования нет. Но есть рекомендация 1.7.128 о прокладке нулевого защитного проводника рядом с фазными проводниками или недалеко от них. Делается это для уменьшения индуктивности цепи и уменьшения времени срабатывания автоматов при КЗ на корпус.

Вызови этл. Померяют заземление. Меньше 4Ом- забудь и не вспоминай

Если в каждый щит от ВРУ идёт отдельный кабель питания с сечением фазного проводника 2,5, то общий заземлитель должен быть не менее 5. Если из ВРУ питающий кабель входит сначала в левый, а из него в правый именно шлейфом (например, с верхних клемм коммутационного аппарата, то есть не отключаемым способом), то лучше (хотя и не обязательно) тоже 5 мм2, а если отключаемым способом, то достаточно 2.5.

Задача защитного заземляющего проводника в том, чтобы при пробое изоляции фазного проводника на токопроводящие части увести ток в землю коротким путём (КЗ) и вызвать срабатывание защиты. При одновременном попадании двух фаз на корпус замыкание произойдет между ними и автомат (в теории) выбьет. Но что произойдет при одновременном попадании разноимённых фаз в двух разных шкафах? Через общий заземляющий проводник их замкнёт и на землю, и между собой. По идее, ток на землю будет физически ограничен сечением фазных, и до точки соединения с уходящим в сторону ГЗШ сечения хватит, и на землю он пойдёт меньшим значением (при равенстве сопротивлений участков до точки встречи, на плечи будет действовать 380, а в сторону земли 220 вольт), так что вполне хватит и того же сечения. Но теория и практика иногда расходятся в качестве исполнения - где-то перебит проводник и всё, связь хуже.

1) сечение защитного заземляющего проводника в кабеле должно быть не меньше фазного проводника в том же кабеле, при сечении жил до 35 мм2. Для сечений выше, допускается сечение от 35 мм2 до половины сечения фазного проводника.

1) Представьте себе многоэтажное здание с множеством квартир, в каждой из которых по пятьдесят розеток/светильников. А теперь представьте себе ГЗШ, на которую сходятся все провода заземления с каждой розетки/светильника.

ПУЭ и прочее - они ведь не про абсолютную безопасность, а про необходимый минимум обязательных требований, каждое из которых выполняется в меру технико-экономического обоснования. Поэтому правая схема справедлива.

2) Иногда заземляющие проводники НЕОБХОДИМО отключать от заземления, например, при испытаниях. Также в НТД иногда встречается понятие "электроустановка с простой наглядной схемой". И, хотя далеко не про каждый этажный щит можно сказать, что он "простой и понятный" - часто бывает хрен поймёшь - тем не менее в нём может возникнуть необходимость отключить приходящее заземление, начать испытания и не разобраться в результатах: мы же предполагаем, что у него и у присоединённого к нему оборудования нет иной связи с землёй, а по результатам замера - есть. И мы начинаем думать, что кто-то пытается отматывать счётчик, заземлившись за батарею, например, а оказывается, какой-то ненормальный на чердаке соединил землю щита с землёй в ВРУ совершенно отдельным проводом! Поэтому никогда не делайте повторные соединения, либо хотя бы обозначайте подобные вещи на схеме и дублируйте на щите.

3) Шины заземления требуется прокладывать открытым способом (с соответствующим обозначением), по проводникам подобного требования не припомню. В кабеле же он идёт под одной общей изоляцией? Вот и пусть идёт.

Так вот это меня и смущает, что там написано неоднозначно, а именно:
1) Отдельного ответвления - ответвления от куда? От ГЗШ или от какой-то другой точки?
2) Последовательное включение - последовательное, это если бы один шкаф был от другого, а тут от средней точки.
Или я не так трактую?

Разберитесь с различиями систем уравнивания потенциалов и ЗЗ. Вопросы сами разрешатся.