если человек хочет сраться - его проблемы, а его проблемы мало кого волнуют.
Для меня геноцид - это в любом случае преступление. И без разницы, проводится он под руководством Гитлера или бога.
Срач могут устроить лишь те, у кого вышеприведенная информация вызовет когнитивный диссонанс и баттхерт.
Сейчас я тебе расскажу самое интересное из Библии:
1.Христос умер за грехи людей.
2.Кто в это верит , тот будет с Христом в Его Царствии.
3.Кто отвергнет Христа будет отвечать за свои грехи перед Христом, а это ад.
Ты можешь еще поглумиться над этим... но в ближайшие лет 50 ты поймешь, что я был прав.
Твои минусы не изменят твоей участи!
Не, неинтересно.
1. А кому Христос принес жертву? ;)
2. Меня не привлекает компания еврейского раввина, даже если бы это и было правдой.
3. Печально. А кто будет плохо себя вести - не получит подарок от Деда Мороза :(
Я нахожу тебя забавным!
Почитай что-нибудь путевое о Троице( Отец,Сын и Дух Святой).
Если ты бесстрастный
Это очень мило :3
Не, спасибо, христианской ереси я уже достаточно начитался.
Может, ты хочешь сказать, что отец, сын и дух - это разные сущности? То есть, христианство - это политеизм? А не еретик ли ты часом?)
Извини, я не могу скидывать сюда целые книги и главы из Библии. Но даже если бы и мог, это бы ничего не изменило - геноцид остался бы геноцидом, а инцест - инцестом. По тексту там нет ни одного убедительного оправдания подобным вещам. Да и, собственно, какие в принципе могут быть оправдания для геноцида?
По моему это уже диагноз...
Инцест в твоем понимании это плохо, но если на земле в принципе было ДВА человека ЕСТЕСТВЕНО их дети для размножения обязаны были сношаться. И что вообще по вашему инцест и где он кончается, особенно если исходить из Библии что все мы пусть и далекие но родственники?
В любом случае главы Исход и Числа не руководства к действию. Это описание становления мира и человечества. И обсуждать его смысла не имеет.
И последнее, 2 главы это явно не "прочел библию"