Прихожу сегодня в офис, а там компаньон сидит за компьютером, изучает старые исковые заявления в общей рабочей папке. Прочем по весьма элементарному вопросу - ЗоЗПП.
Удивляюсь - чего это его вдруг на ностальгию потянуло, старые дела вспомнить?
- Да нет, сотовый хочу поменять...
- А где взаимосвязь?
- Как? Если к нам не обращались - значит производитель хороший, делает качественные вещи!
С этим мне пришлось согласиться...
Вопрос на засыпку: есть ли какие-то алгоритмы при поиске адвоката, или только сарафанное радио? Нашел некий рейтинг с городскими адвокатами, начал гуглить про "самых заслуженных", так ни у кого даже специализация непонятна, судя по их сайтам, в кого не ткни "и жнец, и швец, и на трубе дудец".
Единственный алгоритм: если раньше с этим адвокатом дали максимальный срок - лучше выбрать другого адвоката.
Тут знаете... я хорошо знаю многих как коллег, так и конкурентов. По разным вопросам я бы пошел к разным. К некоторым не пошел бы вообще ни по одному вопросу.
Еще тонкий момент - старость. Многие с возрастом начинают чудить. Мой учитель, который делал вовсе нереальные вещи когда-то, доказывал недоказуемое, сейчас такие детские ошибки делает, что смотреть страшно.
Как говорит один знакомый адвокат:
Планируя преступления - найдите перед этим адвоката. А еще лучше - возьмите в долю!
Где ж я его портфолио возьму, сайты судов шерстить, что ли (лютый геморрой, кмк). Неужели совсем никаких критериев нет?
Если речь именно об употреблении - то бесполезно. Экспертиза все равно выявит наличие. Это административка. Можно попытаться сыграть на ошибках лица, составлявшего протокол и т.д., но суды на это мало смотрят.
Вот и мне так показалось.
Прямо сейчас ни тот, ни другой не нужен, но хотелось бы понимать, куда бежать и что делать, если понадобится. Больше интересует именно адвокат.
Не я выборку производил, а он. И получился не рейтинг надежности, а, скорее, антирейтинг. Но Яблофон в числе лидеров.
Листать старые дела, чтобы купить новый телефон? странный подход. Он что, антикварную трубку будет брать?
