Прихожу сегодня в офис, а там компаньон сидит за компьютером, изучает старые исковые заявления в общей рабочей папке. Прочем по весьма элементарному вопросу - ЗоЗПП.
Удивляюсь - чего это его вдруг на ностальгию потянуло, старые дела вспомнить?
- Да нет, сотовый хочу поменять...
- А где взаимосвязь?
- Как? Если к нам не обращались - значит производитель хороший, делает качественные вещи!
С этим мне пришлось согласиться...
Вопрос на засыпку: есть ли какие-то алгоритмы при поиске адвоката, или только сарафанное радио? Нашел некий рейтинг с городскими адвокатами, начал гуглить про "самых заслуженных", так ни у кого даже специализация непонятна, судя по их сайтам, в кого не ткни "и жнец, и швец, и на трубе дудец".
Единственный алгоритм: если раньше с этим адвокатом дали максимальный срок - лучше выбрать другого адвоката.
Если при попытке вернуть деньги за неисправный телефон дали срок - то это ОЧЕНЬ плохой адвокат. Ну, или очень хороший, если срок дали продавцу.
Где ж я его портфолио возьму, сайты судов шерстить, что ли (лютый геморрой, кмк). Неужели совсем никаких критериев нет?
Вот и мне так показалось.
Прямо сейчас ни тот, ни другой не нужен, но хотелось бы понимать, куда бежать и что делать, если понадобится. Больше интересует именно адвокат.
Вообще это - сложный вопрос, на который я не могу дать однозначного ответа...
Тут знаете... я хорошо знаю многих как коллег, так и конкурентов. По разным вопросам я бы пошел к разным. К некоторым не пошел бы вообще ни по одному вопросу.
Еще тонкий момент - старость. Многие с возрастом начинают чудить. Мой учитель, который делал вовсе нереальные вещи когда-то, доказывал недоказуемое, сейчас такие детские ошибки делает, что смотреть страшно.
Как говорит один знакомый адвокат:
Планируя преступления - найдите перед этим адвоката. А еще лучше - возьмите в долю!
Планируя преступления - найдите перед этим адвоката. А еще лучше - возьмите в долю!
В таком случае нужно не забыть адвокату отсыпать. Ну или вместе курить.
Если речь именно об употреблении - то бесполезно. Экспертиза все равно выявит наличие. Это административка. Можно попытаться сыграть на ошибках лица, составлявшего протокол и т.д., но суды на это мало смотрят.
Употребление - административка, а хранение - уголовка, а поймают скорее всего именно с хранением, а не употреблением
Любимая тема, про то как найти юриста, могу говорить часами.
Нам бы лучше покороче и в формате инструкции.
