Эффект, или почему чемодан падает, а мы этого не видим1
Сейчас я попробую выразить очень абстрактную и совсем не очень важную мысль, которая меня, тем не менее, занимает уже некоторое время просто потому, что регулярно встречается в жизни. Она о субъективном восприятии физических явлений, или величин, или законов, не знаю, какой тут термин лучше подходит. Любопытно, знакома ли она кому-то, кроме меня.
Есть обшеизвестные физические характеристики: масса, инерция, ускорение, центробежная сила. И они в общем объективны. Но вот люди воспринимают их неодинаково, и это влияет на взаимопонимание с другими людьми.
Пара примеров.
Например, мы с товарищем посмотрели один и тот же остросюжетный фильм с автомобильными погонями и массовыми разрушениями. И ему понравилось, а мне нет.
Потому что в моем представлении автомобили в фильме движутся, очевидно игнорируя физические законы, в них нет ощущения массы, инерция не та, они не взаимодействуют с окружением должным, в моем понимании, образом. А у товарища это не вызывает диссонанса, он просто этого не замечает либо ему кажется это нормальным. При этом мы оба все ещё обсуждаем заведомо фантастический фильм и не говорим о буквальной реалистичности, когда автомобиль после прыжка с трамплина сломается и не сможет ехать. Обратно это тоже работает — то, что мне кажется реалистичным, может совершенно не впечатлить его.
Ещё в компьютерных игрушках такое бывает. Есть понятие «симулятор», когда разработчики игры стараются максимально приблизить поведение компьютерных машинок, мотоциклов или самолётов к реальности. И вот две игры, обе симуляторы, и две толпы фанатов бьются грудью до крови, доказывая, что их игра реально симулятор, а другая — аркадная, то есть упрощённая, поделка. И это убеждение основано не на фактах, а на субъективном восприятии.
И, наконец, в жизни. Вы наверняка тоже такое видели.
Пассажир в автобусе кладёт чемодан на верхнюю полку. Чемодан еле помещается, но лежит, не падает. И мне как наблюдателю понятно, что при первом же повороте чемодан грохнется. Но пассажир спокойно садится на место и едет счастливый ровно до момента, как пролетающий чемодан срезает ему коленку. Пытаться предупредить его — только оскорбить.
Или турист в походе режет салат. Кладет два камня, на них разделочную доску. Камни неустойчивые и понятно, что как только турист надавит на нож, они выскользнут, и он порежется. Человек же считает, что все нормально и это не авось, не глупость, это самоощущение.
Про себя я называю это «эффект каракатицы».
Но думаю, гуманитарные науки давно нашли этому и объяснение, и более пристойное название.
Мы не говорим здесь о случаях глупости или когда человеку просто лень просчитать последствия — такое, безусловно, бывает, но мы просто оставляем это за пределами нынешнего разговора. Тут именно о том, что даже физика для всех разная. Меняется ли это? Тренируется ли?