3

Вопрос к знатокам/колобкам

Вопрос к знатокам/колобкам

Смотрел тут сцены из великого кино и задался вопросом.

Eсли T-1000 это тусовка одинаковых молекул, как написано - "мимикрирующий полисплав", то получается видеть он может каждой молекулой?

Значит он видит 3D картинку???

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не. Там видимо эти молекулы перестраиваются под нужды, ботинок на пример или рот, но не могут они всё и сразу…
Наверное так?
раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

после того как его раздолбали, он глючит и взявшись за железку принимает ее полосатые цвета, значит вся его поверхность способна воспринимать цвет)

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тут скорее речь не о молекулах, наверное, а о наноботах со связями, эмулирующими волокна, ткани и нейросвязи в общей сети и "от перемены мест слагаемых сумма не меняется".
Т.Е. Это локальный машинный коллективный разум, если проще говорить.
Что касаемо такой сложной структуры, как глаз, то тут может быть 2 варианта, как на мой взгляд :
Каждый нанобот имеет простой фотоэлемент, и, неважно где он находится, в ступне или руке, передает сигнал в общую систему, а она, в свою очередь, анализирует информацию и дает понять, в каком пространстве и окружении этот муравейник находится.
И второй вариант:
Это мимикрия или перестроение нанобота под определенные задачи, что разумно со стороны коллективной наномашины(но не очень, со стороны скайнета, позже объясню почему).
Таким образом, т-1000 может оставаться эффективным и дееспособным практически в любой ситуации.
Теперь, что касается мимикрии:
Это подразумевает, что отдельные наноботы берут на себя задачу иных, уничтоженных, и делают это менее качественно, даже если учесть, что в механизме присутствует цикл воспроизводства ботов. За то время, пока боты зрительного контакта будут репродуцированы, колонии может быть нанесен куда больший ущерб. Именно поэтому я склоняюсь к теории, что у т-1000 сложный механизм реализован на более простом уровне и обрабатывается алгоритмами (за которые отвечают так-же все доступные боты).
Иными словами - он весь является глазом, мозгом, ухом, нюхом и прочим юхом. А при повреждении целостности конструкции и связей алгоритм просто не успевает выстроить новые в кратчайшие сроки, что приводит к таким артефактам.
Зато, буквально через пару минут, этот алгоритм (его у меня не поворачивается язык назвать ИИ) приводит всю сеть в норму блягодаря универсальным связям бежду ботами.
У меня, например, больше вопросов к тому, как его жидкие лужицы могли шустро передвигаться к основному семейству или собраться воедино из тысячи осколков. Это намного сложнее, ведь у лужицы наноботов двигательного аппарата фактически нет, а если бы они действовали по принципу "бот зацепился - подтянул", не знаю, как это правильно называется, то время сборки заняло бы месяцы. То же самое касается и ранений жидкого.
В общем, как ни рассуждай - фантастику, пока ее в жизнь не воплотят, разум объяснить не может)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, в принципе, ясно..
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну как то странно, они же могут любые функции выполнять)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Логично. В теории конечно любая точка (молекула или небольшая группа) может воспринимать определённые излучения (световые, звуковые, температурные, и т.д.), но вот всё и сразу - сомнительно.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

почему нет?Ни про какие ограничения по мощности речи не было.Плюс приемного отца терминатор убивает даже не смотря на него))

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ограничения не по мощности, а по многозадачности : комп может быть многозадачным и то одновременно. А вот молекула/ячейка в теории может выполнять любую задачу, но не все одновременно. В определённый момент решил видеть не глазами а спиной - без проблем. Но вот не всё время всем телом. Ибо это уже не фантастика будет, а мистика с уклоном в нездоровый святой дух

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Значит технологии для вас ограничены.Даже в фантастическом кино, которое само не ставит рамок
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как-бы покорректнее : я НЕ верующий, и предпочитаю знать и логически анализировать. Любые технологии имеют ограничения. К примеру толщина слоя вещества физически не может быть меньше размеров молекулы этого вещества. Многозадачность не синоним многопоточности. Если же некую элементарную единицу (хоть "молекулу" хоть нанобота) делать универсальным это фантастика, то выполняющим одновременно все функции - мистика. Ибо в реальности он и выполнять их будет хреновенько (кто имел дело с универсальностью - знает), и размером будет как первые МУЛЬТИВАКИ ...

Условный Вася (так мы тогда прозвали робота из жидкого метала) может за 1/100 секунды перенастроить молекулы на кончиках пальцев для восприятия видимого диапазона спектра (сделать глазами) - это SF (научная фантастика). А вот что он одновременно всеми элементарными составляющими и видит, и слышит, и... и ... - это уже для любителей не фантастики, а тех кто в МММ денежки носил (ну я так - чтоб "Репку" и "Колобка" не позорить)

раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Прошу прощения за столь поздний ответ, но это ведь, фактически, муравейник из наноботов под руководством ИИ. Логично предположить, что внутри не 10 в 20 степени одинаковых ботов, а несколько групп или видов, которые синергируют между собой. Например нейронные, фотоэлектромагнетические, процессорно-сопроцессорные связи, звуковибрационные и репродуктивные колонии, которые синергируют между собой и обитают в одной луже т-1000
Автор поста оценил этот комментарий
Любые технологии имеют ограничения. К примеру толщина слоя вещества физически не может быть меньше размеров молекулы этого вещества.

О чем вообще?Какой кринж
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Термин "технология" имеет определённое значение, и вполне реальное, а не фантастическое. Это не синоним слова "вымысел". Или вы юзаете слова не обращая внимания на их смысл ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ок
Автор поста оценил этот комментарий
Понял.Это категория людей - интерстеллар говно
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества