2628

Водителям отказали в возврате штрафов.

Суды стали отказывать водителям в возврате уплаченных ими административных штрафов даже после отмены постановлений за нарушения ПДД. С такой ситуацией столкнулся один из столичных водителей — даже после вынесения оправдательного решения суд отказался возвращать водителю уплаченные 30 тыс. рублей штрафа, поскольку «процедура возврата денег из бюджета не предусмотрена». Эксперт утверждают, что судья не права и всем попавшим в подобную ситуацию советуют обращаться сразу в ГИБДД.


"«КоАП не предусматривает процедуру возврата уплаченных штрафов», — говорится в ответе суда. Также водителю посоветовали обратиться в Управление федерального казначейство Москвы, правда, не сообщили, зачем именно и с какими документами."

Водителям отказали в возврате штрафов.
"Если я стану отдавать тебе твои монеты, вдруг между ними попадутся и мои! А своих денег я не намерен отдавать никому, никому!" (с) Золотая антилопа


пруф https://www.gazeta.ru/auto/2017/05/30_a_10697735.shtml

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
41
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, ты сам-то читал материал? Бред полный. Суд первой инстанции постановил лишить прав за вождение в бухом виде (моральную сторону вопроса пока оставим) и назначить штраф. А вот суд, где он пытался обжаловать решение, прекратил производство (по обжалованию) за истечением срока давности. Об отмене решения суда предыдущей инстанции ни слова не написано, соответственно, штраф в силе, как и лишение прав.

раскрыть ветку (28)
23
Автор поста оценил этот комментарий

А ты читал?


«Получается, что судья сначала оштрафовала гражданина на 30 тыс. рублей и лишила его водительских прав на 1,5 года, — говорит «Газете.Ru» адвокат Липатников. — Затем ее решение отменили, дело прекратили, но оказывается, что закон не предусматривает процедуру возврата оплаченных штрафов, даже если они отменены решением суда.
раскрыть ветку (21)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, согласен - малость невнимательно прочитал - засунули инфу в самую *опу. Решение предыдущий суд вынес, но обжалование произошло в установленные сроки, а в дальнейшем бухарик просто-напросто затягивал процесс.

Чисто с человеческой точки зрения - пох*й на его страдания - нехер пьяным ездить.

раскрыть ветку (20)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно, что нехер пьяным ездить, но законы все таки должны все таки работать.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Система в том числе должна уметь адаптироваться под хитрожопых
К примеру, в США если оправдали убийцу - второй раз его судить по этому делу уже не могут, закон такой - нельзя судить дважды за одно и то же преступление
Но вот, допустим, нашли новые улики, указывающие на его виновность
Тогда за лжесвидетельство (если не отказывался от дачи показаний) обвиняемый отправляется далеко и надолго
(Не юрист, поэтому объяснил своими словами)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну дак он и не ездил.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если отменили значит не очень и бухарик, нет?
раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Факт пьянства никем не отрицается и уже доказан- отменили по процесуальным моментам а не потому что не бухал- это разные вещи
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Факт пьянства не был доказан , так как  решение 1 суда не вступило в силу, т.к. была подана апелляция , а следовательно он еще не виноват и я не понимаю как это у него изъяли эти деньги. Муть какая-то.

раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Наоборот все кристально чисто и вполне понятно юристам. Была пьянка за рулем на основании чего суд принял решение. Решение вступило в силу на основании чего взыскали штраф и отменили права. После ходатайства о востановлении срока для подачи апелляции срок продлили и начали слушать в апелляционном суде где наш бухарик тянул сроки пока не вышел срок расмотрения дела, в связи с чем дело закрыли. Но по скольку решение суда первой инстанции было фактически исполнено до подачи аппеляции случилась процессуальная коллизия - решение первой инстанции исполнено и дело закрыто по срокам. А у апеляционного суда нет полномочий обратить взыскание поскольку изза окончания сроков дело было закрыто а не вынесено по нему решение.
Кароче в двух словах наш бухарик сам себя перемудрил со своим затягиванием сроков. Вернуть деньги суд неможет потому что кончился срок и у суда нет полномочий, но решение суда первой инстанции давно исполнено.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не-не-не, что-то не так.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, пункт 15

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А что с лишением прав?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Юристы не говорят "дело закрыто".
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Потому и написал так чтобы всем не юристам было понятно а не "производство прекращено/ остановлено/ приостановлено" . Вам что 10 лет? Острая необходимость вставить важные 5 копеек?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне просто режет слух, когда дела заводят за угол или закрывают какой-то крышкой. уж лучше нести в массы немного профессиональной терминологии, тем более что она в данном случае не такая и сложная, чем опускаться до уровня обывателя.

И, да, я еще оставил без комментария "процессуальный кодекс". Здесь тоже есть где оттянуться.

Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. такую глупую коллизию до сих пор никак не решили ?  

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Воу воу воу, полегше.
Коллизии никакой нету тут.

Первая транзакция проведена, и закоммичена. Решение вынесено, и исполнено.

Вторая отвалилась по таймауту.
Чел подал аппеляцию, и тянул как мог. Только вот тянул то он аппеляцию, а не изначальное решение же. Логика блеа.

Все логично, И НЕХЕР ТУТ ЛОМАТЬ ТО ЧТО РАБОТАЕТ как положено.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но по скольку решение суда первой инстанции было фактически исполнено до подачи аппеляции случиласьпроцессуальная коллизия- решение первой инстанции исполнено и дело закрыто по срокам .- Слова человека выше , про коллизию не я начал.

Автор поста оценил этот комментарий
Она не глупая. Это в данном случае адвокат идиот и сам себя наебал и навредил своему подзащитному изза незнания разницы между решением по сути и закрытием по сроку
0
Автор поста оценил этот комментарий

у нас крайне редко отменяют "алкашку" по процессуальным "моментам"... "свезло чуваку", но действовал он грамотно - через наши суды можно затянуть всё что угодно. А вот заплатил штраф он зря. :-/

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Отменили решение а не штраф . Штраф то остался неоспоренный. Это же админ производство, а не уголовное где если срок прошел то наказать не могут. В админ производстве штраф действителен пока его не отменит суд. И что значит заплатил зря? Бухал за рулем- страдай, имхо. Нигде ни слова что доказано что он не бухал
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы факт пьянства за рулем был доказан, второй суд не отменил бы решение первого.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вбиваем в гугл "процесуальный кодекс" и внимательно читаем основания для отмены решения суда первой инстанции. Окончание срока это процесуальный пункт. Отмена может быть как по материальному праву (доказали что не бухал) так и по процесуальному (пропущен срок). Это разные вещи Это не отменяет реальности пьянки за рулем. Просто бухарик сам себя перемудрил затягивая сроки расмотрения
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Походу сам то читал?

Судебные тяжбы шли около года, и 24 августа 2016 года суд пришел к решению (имеется в распоряжении «Газеты.Ru») прекратить судебное преследование автомобилиста в связи с прекращением срока давности привлечения к административной ответственности.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Но тогда совершенно непонятно, зачем был заплачен штраф, если ещё шел судебный процесс?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Он мог быть заплачен добровольно-принудительно - списанием с карты

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Такого тоже не может быть. Для этого решение должно вступить в законную силу, а это происходит через 10 ждней после вынесения решения суда, тогда же и заканчивается срок подачи аппеляции. Если идет суд, какое может быть решение?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только не 10 дней, а месяц срок. 10 дней было ооочень давно, году в 2010 вроде еще поменяли.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно СМИ не стесняются сканы документов выкладывать. А тут прям что-то очень поскромничали.

Да и не может суд вышестоящей инстанции этого бухарика преследовать. Только рассматривать обжалование предыдущего суда на предмет его отмены.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества