Верните мне веру в разумного человека⁠⁠

Хуле тут непонятнава?

Ооох ну у меня выходной, есть время по распинаться тут в интернете непонятно перед непонятно за что, погнали.

И тогда уже по пунктам, цитирую это сраное видео дословно (не вот серьёзно, вот нафига я сейчас ради того, чтобы разжевать тебе, что видимо и ни разу не смотрел видео, т.к. даже ни цитаты оттуда не привёл, просматривать заново дословно по 100500 раз перематывая это видео, переписывать его, делать скрины, разобрать его каждый терм дословно и в цвет тебе показать, где он укосяпорился по самое не хочу. Для того, чтобы ты потом "ойвсёкнул" и свалил в закат? ...вот только попробуй так сделать, вычислю по айпи, блин, найду и ты потом от каждого слова из этих цитат на всю свою оставшуюся жизнь будешь вздрагивать) (читать мистическим и загадочным голосом автора (предупреждаю это может стать противно)):

См. скрин(1) с 6:34

Итак возьмём фольгу в которой проделаем две маленькие щели на расстоянии 1/5 мм друг от друга. За фольгой установим экран. Возьмём обычный лазер и посветим им на щели в фольге. Если бы свет распространялся прямолинейно, то в этом эксперементы мы бы увидели 2 ярких полосы с резкими границами расположенными на 1/5 мм друг от друга, на на деле мы получаем множество ярких и тёмных полос без резких границ. Довольно необычно. Хорошо, а какую картину мы получим, если на оставшемся месте прорежем ещё две такие же щели, так что у нас будут 4 щели насположенных на расстоянии 1/10 мм друг от друга. Можно было бы ожидать, что картина будет выглядеть нуу почти также. В действительности же происходит нечто совершенно иное. Мы видим, что тень от 4 щелей представляет собой отнюдь не комбинацию двух слегка смещённых теней от двух щелей, а имеет вообще другую структуру. В этой картине есть такие участки как точка X (см. скрин(2) с 7:45). Эти участки освещали, при наличии в перегородке двух щелей, но внезапно перестали освещаться, когда в перегородке прорезали ещё две щели пропускающие свет. Таким образом появление ещё двух дополнительных источников света эмм, затемняет точку X? А их удаление снова освещает её? ...какой то бред.

Тем не менее основную идею избежать невозможно - через вторую пару щелей проходит что-то препятствующее попаданию света из первой пары щелей в зону X.

Но что?

То, что создаёт помехи очевидно находится в самом луче света. И чтобы это ни было оно ведёт себя в точности также как и сам свет. Оно всегда присутствует в луче света, но отсутствует вне его. Оно отражается, передаётся или блокируется тем что отражает, передаёт или блокирует свет.

Единственный ответ, который сам напрашивается, что это и есть свет. Т.е. фотонам из одной щели мешают фотоны из других. Но как они могут мешать если фотоны не взаимодействуют друг с другом (см. скрин(3) с 8:43)? Помните я говорил ещё об этом в начале видео (см. скрин(4) с 8:46)?

Ok, ладно ну а вдруг взаимодействуют?

Проведя такой же эксперемент, но выстреливая из лазера, на всякий случай, только по одному фотону за раз. Мы получим в точности всё тоже самое. Даже при проведении эксперемента с одиночными фотонами мы не увидим ни единого случая их попадания в точку X, если открыты все четыре щели. Но стоит только закрыть 2 щели и вспышки в точке X возобновятся.

Быть может фотон всё же расщепляется на фрагменты, которые после прохождения через щели изменяют свою траекторию и соединяются вновь? Но нет, установив у каждой щели по детектору мы никогда не увидим одновременного срабатывания даже двух детекторов. Так что же это?

Когда в нашем эксперементы мы выстреливаем по одному фотону за раз, что-то проникает через другие щели и создаёт исходному фотону помехи. Это что-то неосязаемое и невидимое, мы не можем засечь это с помощью приборов.

Давайте подойдём к рассмотрению этого вопроса критически. Мы обнаружили, что когда один фотон проходит через этот аппарат он проходит через одну щель, затем что-то воздействует на него заставляя отклониться от своей траектории. И это воздействие зависит от того какие ещё щели открыты. Т.е. воздействующие на фотон объекты проходят через другие щели и ведут себя также как фотоны, но они невидимые. Мы можем предположить, что это некие "теневые фотоны", которые можно обнаружить только косвенно через их воздействие на реальные фотоны. Т.о. образом каждый реальный фотон находится под сопровождением эскорта теневых фотонов и при прохождении фотона в одну из четырёх щелей некоторые "теневые фотоны" проходят через оставшиеся. "Теневых фотонов" явно намного больше чем реальных. Дойч с коллегами пришли к выводу, что ...

Всё дальше ещё больший пздц, я это даже цитировать не хочу, там и у перегородок появляются свои "теневые перегородки", как впрочем и у каждого объекта во вселенной, а на основе этого мы получаем кучу мультивселенных и т.д. и т.п.

Пока остановлюсь на этом начальном кусочке пиздеца с которого всё и началось. Итак в первом абзаце он цитирует гольные факты эксперимента (тут пока ещё без бреда), НО потом он начинает делать выводы, интерпретируя эксперимент, и тут понеслась

Единственный ответ, который сам напрашивается, что это и есть свет. Т.е. фотонам из одной щели мешают фотоны из других. Но как они могут мешать если фотоны не взаимодействуют друг с другом (см. скрин(3) с 8:43)? Помните я говорил ещё об этом в начале видео (см. скрин(4) с 8:46)?

Они взаимодействуют если волна световая в фазу попадает.

Ииии? Где он тут правду матку гнёт? И что тут тебе понятнааа? Ну давай, давай объясни мне глупенькому, ммм?

Немного сразу пройдусь по фотонам, а то я смотрю у тебя и там каша в голове, как и у него. Фотон - это по сути потенциальная (минимальная) единица энергии, которая может выделиться из света при его взаимодействии с материальными объектами, т.е. будь это солнечная панель, то даже не одной световой волне, а целому их пучку надо просветить какое-то малое время в определённую её точку, чтобы там выделился, образовавшись новый электрон - весьма интересное явление преобразования энергии в материю. Т.е. фотон это такая весьма и весьма условная, мнимая и сомнительная единица чего-то там, чтобы на неё как таковую опираться. Хотя и видим мы свет в основном за счёт такой реакции, собственно как и те датчики, что он пытался ставить у щелей - тадааам ббббинго!) Т.е. что надо, то мы и получаем. Мы регеним ТОЛЬКО лишь ДОСТАТОЧНЫЙ пучок света, которого хватило, для того, чтобы пульнуть электрон. ВСЁЁЁ всё остальное прошло мимо и про взаимодействовало с светом с одинаковой фазой/волной.

неее мы это упорно игнорируем (из курса школьной физики) и несёмся дальше

и вот это:

Давайте подойдём к рассмотрению этого вопроса критически.

сказанное тем мистическим голосом за всем остальным, уже тянет блевать

НОООооо тебе всё ещё также понятно и нормально? Да ГДЕЕЕЕЕЕ гдеее, тебё всё понятно?

Хуле тут непонятнава?

А ХУЛЕ ТУТ ПОНЯЯЯЯТНОГО ТААА, АААААААААААА?!!!!!!!!!