В Марий Эл 23-летнюю девушку убили на свидании⁠⁠

"Убивать не хотел, орудие убийства нужно было для работы, как оказалось в руках - не знаю" - заветное заклинание, освобождающее от ответственности за убийство. Любой адвокат вам скажет, что убийце дадут максим лет 8, а скорее всего лет шесть, как было с другим убийцей, до смерти забившим женщину в Санкт-Петербурге за отказ знакомиться на улице

Дело не в строгости законов, вон в США законы строже, а число убийств на 100к населения больше, чем у нас.

Не оправдываю убийство не в коим разе. Но в такое неспокойное время идти домой к совершенно постороннему человеку,это вверх глупости. Это как надо себя не любить,чтобы не думать о собственной безопасности? А таких дебилов(мужского пола) на сз хватает. Сразу,в первых сообщениях пишут:или приезжай ко мне в гости,или сами набиваются прийти.

@moderator, тут откровенное притеснение по половому признаку

Запретить условно-досрочное освобождение за преступления, причинившие гибель жертве https://www.roi.ru/128101/

@GrandForrest
У моего знакомого недавно случай был, когда он стал виновником смерти человека из-за того, что человек решил в суицид.
События происходили в 3 часа ночи на 5-полосном магистральном шоссе на въезде в город во время моросящего дождя.
Знакомый ехал без нарушения скоростного режима (сведения подтверждены камерами ЦОДД) , по средней полосе.
В это время, ЦОДовец (о чем узнали уже постфактум по документам) решил встать на средней полосе на гражданской машине, заглушил тачку (черного матового цвета), выключил габариты и пошел осматривать дорогу перед машиной в гражданской одежде (без световых индикаторов), не выставив ни треугольника, ни других опознавательных знаков по правилам ПДД.
Знакомый ехал так же по средней полосе, заметил тачку поздно чтобы оттормозиться и резко выкрутил руль в сторону, чтобы избежать ДТП, после чего тачку повело на скользкой дороге и тачка ушла в дрифт, и объехав тачку, знакомый четко вписался на скорости в этого ЦОДовца, которого разглядел уже на своем капоте. Мужик умер на месте, не дождавшись скорой.
Все события произошли под взором 2х дорожных камер, все было запротоколировано и подтверждено экспертизой.
Человеку вменили 109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности.
Человеку дали 2 года общей колонии (максималку).
Человека обязали на компенсацию в 4 млн рублей семье пострадавшего.
У человека за месяц до этого родился первенец.
Жена на полном обеспечении мужа, сейчас в тяжелой ситуации.

Так вот вопрос к тебе автор:
Заслуживает ли знакомый такой суровой кары в подобной ситуации, когда пострадавшее лицо создало все условия для своей скоропостижной смерти?

Ведь если бы ЦОДовец не решил прогуляться по центру шоссе ночью в черной одежде перед черной машиной без световых опознавательных знаков, этой ситуации не произошло бы вообще.

Ты считаешь что он тоже не имеет права на УДО и должен отсидеть весь срок?

Сама виновата