Вот только от баллона больше толку и меньше проблем, чем от травмата.
Перед тем, как развивать оружейную культуру — травматы лучше всего либо запретить, либо оставить для условных охранников.
Потому что с нынешними законами для законопослушного владельца оооп от него более проблем, чем пользы.
Перед тем, как развивать оружейную культуру — травматы лучше всего либо запретить, либо оставить для условных охранников.
Потому что с нынешними законами для законопослушного владельца оооп от него более проблем, чем пользы.
раскрыть ветку (1)
Каким образом ты собираешься запрещать травматы, если ты в России прямо сейчас имеешь право купить полуавтоматический автомат Калашникова, надо только 5 или 7 лет иметь лицензию на гладкоствольное оружие и само гладкоствольное оружие?
показать ответы
Вот только от баллона больше толку и меньше проблем, чем от травмата.
Перед тем, как развивать оружейную культуру — травматы лучше всего либо запретить, либо оставить для условных охранников.
Потому что с нынешними законами для законопослушного владельца оооп от него более проблем, чем пользы.
Перед тем, как развивать оружейную культуру — травматы лучше всего либо запретить, либо оставить для условных охранников.
Потому что с нынешними законами для законопослушного владельца оооп от него более проблем, чем пользы.
раскрыть ветку (1)
Потому что травмат для законопослушного владельца принесет больше вреда, чем пользы.
Мощность патронов снижена, в результате чего он эффективен при неожиданном выстреле в ту же голову, то есть при нападении. А на стрессе, отбиваясь от нападающего, да еще и с учетом того, что в идеале не стрелять в голову, потому что суд будет учитывать это… ну вы поняли.
Плюс, большая частьюю владельцев не особо дружит с головой и думает, что это просто игрушка, вроде газового баллончика. В итоге при совмещении этих мыслей они и размахивают им при любом удобном случае.
не пропустили на дороге?ю Доставай травмат. Кто-то возле бара косо посмотрел? Снова доставай травмат. Заняли "твое" парковочные место? Да что же делать, опять приходится доставать травмат.
А нормальному человеку от него вреда больше, чем пользы.
Останавливающее действие - хреновое, а при применении им законопослушным человеком — велика вероятность либо самому стать виноватым, либо огрести от тех, кого ты пытался с его помощью остановить.
Хоть и пытались сделать что-то среднее по убойности между газовым баллончиком и огнестрелом — вышло дерьмо, которым размахивают чурки и быдланы на дорогах. Это больше оружие нападение, чемю самозащиты. Пуля не идентифицируется, если нападаешь — то успеешь выстрелить в голову и не один раз. А вот при обороне целиться порой некогда и "пули" летят в торс, ноги и просто мимо.
Лучше пусть уберут это недоразумение, потому что кардинально переписывать закон явно не будут.
Лишь малое количество использует их либо для тренировки, либо для самообороны, от тех же собак, или если приходится по каким-от особо гоповатым районам ходить. Но применять направо-налево и светить его повсюду они не будут.
Плюс именно травматы составляют львиную долю преступлений с гражданским оружием.
Мощность патронов снижена, в результате чего он эффективен при неожиданном выстреле в ту же голову, то есть при нападении. А на стрессе, отбиваясь от нападающего, да еще и с учетом того, что в идеале не стрелять в голову, потому что суд будет учитывать это… ну вы поняли.
Плюс, большая частьюю владельцев не особо дружит с головой и думает, что это просто игрушка, вроде газового баллончика. В итоге при совмещении этих мыслей они и размахивают им при любом удобном случае.
не пропустили на дороге?ю Доставай травмат. Кто-то возле бара косо посмотрел? Снова доставай травмат. Заняли "твое" парковочные место? Да что же делать, опять приходится доставать травмат.
А нормальному человеку от него вреда больше, чем пользы.
Останавливающее действие - хреновое, а при применении им законопослушным человеком — велика вероятность либо самому стать виноватым, либо огрести от тех, кого ты пытался с его помощью остановить.
Хоть и пытались сделать что-то среднее по убойности между газовым баллончиком и огнестрелом — вышло дерьмо, которым размахивают чурки и быдланы на дорогах. Это больше оружие нападение, чемю самозащиты. Пуля не идентифицируется, если нападаешь — то успеешь выстрелить в голову и не один раз. А вот при обороне целиться порой некогда и "пули" летят в торс, ноги и просто мимо.
Лучше пусть уберут это недоразумение, потому что кардинально переписывать закон явно не будут.
Лишь малое количество использует их либо для тренировки, либо для самообороны, от тех же собак, или если приходится по каким-от особо гоповатым районам ходить. Но применять направо-налево и светить его повсюду они не будут.
Плюс именно травматы составляют львиную долю преступлений с гражданским оружием.
раскрыть ветку (1)
Во первых, если ты хочешь на кого то напасть, то куда проще и без заморочек с получением лицензии будет просто использовать перцовый баллончик и атаковать с ножом. Во вторых, кто в здравом уме будет стрелять травматом в голову при самообороне? Гораздо логичнее и проще стрелять по корпусу и в ноги, тут ты не промахнешься. В третьих, то, что травмат зачастую находится в руках у чурок и дегенератов, это проблема не самого травматического оружия как концепции, а органов, что выдают на травмат лицензии, и которые недостаточно проверяют человека