раскрыть ветку (25)
Давайте прямо. Ни деревья ни планктон не преследовали благотодную цель помогать всему живому на земле, производя кислород. Можно даже сказать, что кислород - это их выделяемые токсины (окислитель). Тот факт, что мы все приспособились его употреблять и без него не проживём, делает для нас выгодным их существование
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Более того в начале они кислородом загрязняли среду и их конкуренты не переносившие его погибали. Анаэробы если мне не изменяет память
А так бы у нас была бы метановая планета, или других соединений
А так бы у нас была бы метановая планета, или других соединений
раскрыть ветку (2)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кислородная_катастрофа
Есть даже версии, что из-за этого вся живность поменялась, включая динозавров
Есть даже версии, что из-за этого вся живность поменялась, включая динозавров
раскрыть ветку (1)
Давайте прямо - только очень немного людей преследовало хоть какие-то благородные цели.
А откуда цыфра 80, я слышал про 60. А сколько % кислорода остаётся в океане? А водоросли? Водоросли тоже растения.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Не то и не то. Таксономических групп вообще дофига. Каждая строчка в этой дуге - таксон примерно уровня царства
А если поубивать китов, то кислорода станет больше. Трава вырастет и начнёт жрать мух. А ящеры и крокодилы снова дорастут до размеров динозавров
раскрыть ветку (3)
технически вообще все из водорода и гелия, просто слеплеено-сплавлено кое-как в горнилах звезд
раскрыть ветку (2)
Хотя деревья и делают кислород при наличии солнца, но в остальное время и зимой они его тратят. И в итоге за жизнь дерева оно больше тратит чем производит.
Ладно на улице - нам в универе на серьёзных щах препод утверждала, что Сибирские леса это лёгкие планеты.


Юмор для всех и каждого
83.6K поста59.4K подписчиков
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.