Цена интеллекта⁠⁠

Anthropic рассказали о Project Deal – эксперименте, в котором ИИ-агенты торговали вещами за своих людей. Увлекательная история, но чем глубже вчитываешься – тем больше тревожных ноток.

Суть проста: отобрали 69 сотрудников, дали каждому по 100 долларов и устроили в Slack нечто вроде “Авито”, где ИИ-агенты участников пытались продать друг другу ненужные вещи.

Торговля шла бойко. Один сотрудник разрешил агенту купить что-нибудь в подарок самому себе – тот выбрал “19 идеально сферических шариков для пинг-понга” и записал в чате, что это “именно та странная вещь, которую он бы себе хотел”. А еще один сотрудник обнаружил, что его агент купил ему точно такой же сноуборд, какой у него уже был – покупка не совсем удачная, но пугает, как ИИ угадал вкусы владельца.

За неделю агенты заключили 186 сделок на $4000+. 46% участников сказали, что заплатили бы за такой сервис в реальной жизни.

Но на более глубоком уровне Anthropic проверяли серьезную проблему. Участников поделили на две группы: в одной ИИ-агенты работали только на Opus 4.5, а в другой сравнивали Haiku 4.5 и Opus 4.5, чтобы понять, даст ли мощная модель преимущество в торгах.

Гипотеза подтвердилась: Opus заключали больше сделок, продавали дороже, а покупали – дешевле (причем заметно). Но самое тревожное – участники эксперимента не догадывались, что их агент торгует хуже. Сделки заключаются, внимание минимальное – классно же!

О том, что доступ к мощным ИИ-моделям может стать новой формой неравенства, исследователи предупреждали давно, но сейчас, возможно, тот момент, когда это начинает реально ощущаться. Помню, с каким трудом я в первый раз отдал $20 за ChatGPT Plus: это казалось невероятно дорого за общение с забавным и не особо полезным болтуном. Владельцы 200-долларовой ChatGPT Pro выгляедли фанатикам – там были выше лимиты и доступ к Pro-версии, но практической пользы от подписки тогда еще было мало.

Сейчас ИИ начали выполнять реальную работу – и все переворачивается с ног на голову. ChatGPT Plus ($20) дает почти бесконечного чат-бота, но лимитов на Codex в ней лишь на несколько средних проектов в неделю. Claude Pro ($20) вовсе выглядит демо-версией подписки – еженедельный лимит там общий между чатом и Claude Code, поэтому при использовании Opus легко можно остаться без ИИ на 5 дней.

Пугающая правда: ИИ-агент, делающий работу качественно и в приличных объемах, теперь требует минимум 100-долларовую подписку ChatGPT Pro / Claude Max. Плюс вложений в навык: работать с Claude Code / Codex заметно сложнее, чем задавать вопросы в чат.

И даже такая инвестиция не дает гарантий. Лауреат премии Тьюринга Йошуа Бенжио раскритиковал Anthropic за то, что она дала доступ к Claude Mythos избранным партнерам вроде Amazon, Apple, CrowdStrike, Google, Microsoft и NVIDIA. Сделано это было из-за опасений насчет высоких кибервозможностей модели, но Бенжио верно отмечает, что компании из пула получили преимущество, первыми проверив свои продукты с помощью новой сверхмощной модели.

А теперь представьте, что агент на 100-долларовой подписке сталкивается с корпоративным агентом Amazon, работающем на закрытой новой модели Anthropic – очевидно, в чью пользу будет проведена сделка. И напомню самое страшное наблюдение эксперимента: есть вероятность, что вы даже не поймете, что вас обыграли.

Звучит страшно, но закончу на позитиве. $100 в месяц – это дорого, но все-таки не заградительная цена вроде $1000. А правильно настроенный агент может заработать больше – или сэкономить время, которое тоже очень дорого стоит. Плюс подтягиваются китайские модели, а у новых ускорителей появляются версии для инференса, призванные сделать запуск ИИ дешевле. Как-нибудь прорвемся.

Кстати, на Бусти я прямо сейчас учу азам работы с ИИ-агентами. На этих выходных перенес Claude Code и Codex на VPS, сейчас учу их работать совместно: неделя-две – и поделюсь опытом!

Так что самое время подписаться