раскрыть ветку (6)
Ага, начальник в возрасте был, выработал опыт.
Если срочно, то подтверждение срочности проверяется тремя вопросами: когда, зачем и где написано.
Если внятно могут ответить на первые два, то значит правда, третий уже гарантия точно срок или есть буфер времени.
Если внятно ответить не могут, то оставлял обычно до конца недели.
раскрыть ветку (4)
Уволили в итоге? У нас на производстве срочно - это срочно и как правило какая-нибудь промежуточная деталь в механизме взамен отбракованной. "Когда, зачем и где написано" исполнителя вообще ебать не должно, у него зп - сделка. Сделал - заплатят.
раскрыть ветку (3)
Срочные детали на нормальном производстве делают окладники. Они на то и нужны там, что бы подстраховать или поправить чужой косяк вне серийного техпроцесса или отработать новое изделие.
Сдельщики - делают партионные детали, что-бы закрыть план. Сдельщику нет никакого резона делать единичную деталь с которой он проебётся две смены (16 часов), а заплатят ему 4 часа.
Если уж мастер сажает сдельщика за единичную работу - то пусть сам ебётся откуда ему потерянные нормо-часы для сдельщика найти.
раскрыть ветку (1)
У нас из окладников только инструментальщики остались. Причем лет 12 уж как. Если заказ единичный, сдельщику повременная оплата идет.
Нет не уволили, до пенсии дошел. Потому что все выполнение строго в рамках документации.
А процентов 80 задач уровня "срочно" делались в течение срока от недели до месяца.
За все время было меньше 10 случаев, когда делали срочно, а деталь в лучшем случае неделю лежала.
Я любую срочную работу отправлял на карантин,где-то на полдня. Всё равно отменят,а если не отменили,брался за неё