Страховой случай (ДТП)
Пост не плюсов ради, и не для поднятия настроения пикабушникам, уж простите. Скорее хочется выговориться, т.к. бомбит уже второй год. Возможно кто-то подскажет что-то дельное.
Постараюсь максимально коротко рассказать свою, казалось бы, типичную, но в тоже время нелогичную историю. Утром ранним в хорошую солнечную погоду влепили мне в "зад" на светофоре. С виду не очень сильно, но я решил не рисковать и не играться с европротоколом и оформлять всё как положено. Всё пошло своим чередом, виновник очевиден, его страховая вышла со мной на связь. Мол мы готовы всё возместить. Не понравился мне эксперт страховой, ну уж очень мерзкий тип оказался. Решил я подстраховаться(смешно звучит, подстраховаться от страховой) и сделать свою независимую экспертизу. Спустя какое-то время мне пришло возмещение. Но тут то и начались приколы! Страховая посчитала что ремонт авто нецелесообразен, т.е. стоимость ремонта превышает стоимость авто и считается уничтоженным. (при всём при этом я на ней езжу уже 1,5 года ничего не делая) Учитывая это, страховая возмещает разницу между стоимостью до и после ДТП, которая составила 27$. (стоимость авто занижена, стоимость ремонта завышена с их стороны) Профит. Гуляй - Вася.
2188$(стоимость авто до)-2124$(стоимость авто после дтп)-37$(франшиза)=27$
Получается, что вполне справедливое логичное и верное решение, разбив машину в тотал не выплатить ничего. Сужусь уже больше года, но даже судовая экспертиза, которая в мою пользу, не помогает. Жалко слепую мазду, люблю я её…
Комментарии для минусов прилагаются.