Если смотреть по другим проектам SpaceX, то лет пять до запуска того, что взорвется, плюс пять лет взрывов до финального результата.
Вопрос целесообразности откинул, так как ее нет. Корабль придется переделывать фактически полностью.
лет пять до запуска того, что взорвется, плюс пять лет взрывов до финального результата.
Первое - вряд ли, темп достаточно высокий для куда как более скорых результатов (прототипы не по одиночке делают - там буквально серийный конвейер и только в этом году 6шт будет готово.
Второе - вполне возможно, Falcon 9 примерно столько и дорабатывали до финальной версии. Но с нюансом - при запуске фальконы СНАЧАЛА выводили полезную нагрузку, причём практически всегда успешно, и только ПОТОМ летели тестировать посадку. Так что заказчику было уже в общем-то пофиг если первая ступень взрывалась.
Есть вероятность что и старшипы будут так же обкатывать - выводя какие-то количества Starlink V2.0 (они огроменные и уже очень тяжёлые по сравнению с первыми) прямо во время тестовых миссий чтобы пустыми не гонять.
Про целесообразность согласен, разве что какой-нибудь шейх или олигарх срочно возжелают космический дворец или гарем. Или срочно понадобится производство в промышленных масштабах продукта требующего невесомости. Меня интересует чисто теоретически, насколько быстро можно сделать лего из уже существующих или легко создаваемых блоков и модулей

Исследователи космоса
19.5K поста49.3K подписчика
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)