Нахуй вобще об истории спорить? Она один хуй не верифицируемая. Одни грят при сталине жрать было нечего и жили все в нищете, другие грят что колбаску кушали и на курортах отдыхали.
раскрыть ветку (23)
Глупые люди думают что мир делится на добро и зло, черное и белое, а ведь да, так было бы легче, но нет, мир наш мир серый.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Я так до не давнего времени все разделял на хорошо и плохо, но потом понял что нету ни хорошего ни плохого. Все зависит от того какие законы морали выдумал тот или иной социум)
Как говорил мой препод по ИОГП: История - это огромное количество оттенков черного и белого.
Глупые люди думают что наш мир серый, ведь так было бы легче, а мир делится на добро и зло, черное и белое.
Если судить по картинке то крестьяне и рабочие это гамно-мухи, а всякие чиновники партийные это честные работяги пчелки.
раскрыть ветку (1)
почему-же, история как наука вполне серьёзная - изучение и сравнение документов, использование помощи археологии, нумизматики, лингвистики и даже молекулярной биологии может дать исчерпывающую информацию об историческом событии.
Другое дело, когда спорят о субъективных вещах - "хорошо жилось или плохо?" Историческая наука может дать ответ об уровне жизни, но тогда люди могли по-другому воспринимать этот уровень жизни.
Другое дело, когда спорят о субъективных вещах - "хорошо жилось или плохо?" Историческая наука может дать ответ об уровне жизни, но тогда люди могли по-другому воспринимать этот уровень жизни.
Ну как бы суть картинки и отражает действительность. Для одних жизнь всегда будет цветком с нектаром, для других ведром с говном. Каким образом происходит избрание для того или иного, нам понять не давно, поэтому или ты довольствуешься тем, что есть, или дохнешь.
