Сломать нельзя оставить или вопрос про переварку стояков⁠⁠

Делаем капитальный ремонт в квартире (советская панель 1976, где ремонта не было наверное со дня постройки дома).

Февраль: переварили стояки. Выглядело все аккуратно, за исключением некоторой несоосности труб на стояке ХВС и небольшой ржавчины.

Далее ржавчина была зачищена, стояк покрыт грунтом, укутан в утеплитель и забыт.

Май: заметил на скотче, которым был замотан утеплитель следы ржавчины. Размотали, наварили чего-то сверху.

Оно снова начало ржаветь. В итоге не знаю, что сделали, но по виду - как будто вварили кусок трубы в поворот (не знаю как правильно называется)

До сентября-октября все это успешно простояло, затем сантехкороб был замурован и отделан снаружи плиткой.

Решил недавно туда заглянуть, обнаружил небольшие следы ржавчины + влагу (визуально не сочилась и не капала, но пальцем и туалетной бумагой ощущалась)

Снова вызвал прораба (его сварщик все варил), тот привез другого сварщика, что-то сделали (по словам прораба - зачистили, дали шов сверху, закрасили краской для батарей). В итоге получилось вот такое "срали-мазали".

Это стоит уже 2 недели, снаружи сухое.

Вопрос - стоит ли оставить как есть (только нормально зачистить и покрасить) или вырезать целиком этот кусок и варить заново? (не хочется этого делать, т.к. плитку ломать нужно будет, но потопа не хочется еще больше).

Про то, что можно было это сделать трубогибом - не рассказывайте, сейчас уже знаю что так можно, на момент переварки не знал.