203

Самый загадочный водный мир - Планета-океан Глизе 1214 b

Как известно, название нашей планеты - Земля. Не совсем верно ведь 71% ее поверхности покрывают океаны. А где еще в солнечной системе присутствуют водоемы?

Первые следы наличия жидкой воды на других телах солнечной системы были получены в 1979 году при пролете двух Вояджеров мимо спутника Юпитера - Европы. На данный момент точно известно о наличии озер на поверхности Титана, правда состоящих из метана. И подповерхностных океанах из воды у еще трех тел - Европы, Ганимеда и Калисто. А также возможно наличие водоемов у некоторых других тел солнечной системы. Что является манящим фактором. И понятное дело - вода это одно из ключевых условий для наличия какой-либо жизни. А, что можно сказать о водных мирах далеких планет? Как они формируются? Могут ли они быть обитаемы и если да, то какие эти существа? Дружелюбные или как мы? Давайте постараемся разобраться в этом вопросе.

В последние годы было открыто множество экстрасолнечных планет - горячих юпитеров, вращающихся на близкой орбите к своей звезде. Где в соответствии с современными представлениями об образовании и эволюции планетных систем, они просто не могли сформироваться. Было сделано предположение, что планеты могут уже после своего формирования мигрировать на более близкие к своей звезде орбиты, в том числе и в обитаемую зону.

Если в процессе формирования планетной системы формирующейся на большом удалении от своей звезды, протопланета достигает массы приблизительно в 10 земных масс, то она становится достаточно массивной, чтобы притягивать к себе водород и гелий, и превращается, в конце концов, в газового гиганта. Планета чуть меньшей массы, оказывается состоящей преимущественно из льда и камней. Со временем орбита планеты может изменится и оказаться достаточно близкой к своей звезде для того, чтобы внешняя ледяная кора планеты расплавилась и оказалась полностью покрыта океаном жидкой воды, глубиной до 140 километров. Давление на дне такого океана составит от 10 до 20 тысяч атмосфер, достаточное, чтобы превратить подлодку в винтажные консервы. И достаточным для формирования полиморфных модификаций льда, которые тяжелее жидкой воды и при таком давлении никогда не будут таять.

С формированием нам уже кое-что известно, а что можно сказать об обитании планет-океанов? Было бы чудесно. Но для начала такой водный мир должен соответствовать хотя бы трем критериям: во-первых, разумеется, необходимо достаточно высокое содержание углекислого газа в атмосфере; во-вторых экзопланета должна вращаться вокруг своей оси как минимум в 3 раза быстрее Земли; в-третьих, планета должна находится на подходящем расстоянии от своего солнца. Лучшим представителем на сегодня является планета "Глизе 1214 b", экзопланету звезды JJ1214 в созвездии Змееносца, которая расположилось на расстоянии примерно в 40 световых лет от нас.

Планета находится достаточно близко к материнской звезде. Масса планеты составляет 6,55 масс Земли. В то же время диаметр планеты превышает земное более чем в 2,5 раза. По массе и радиусу планеты предполагалось, что она состоит на 75% из воды и на 25% из каменистых материалов и железа. А атмосфера планеты содержит водород и гелий, и составляет 0,05% массы планеты. Впрочем, бороздить океаны долго не придется, поскольку это будет самая короткая кругосветка за всю историю. Ведь температура планеты варьируется в пределах от 120 градусов Цельсия до 280. Кроме того есть основание полагать, что атмосфера планеты состоит из густого водяного пара с небольшой примесью гелия и водорода. А учитывая высокую температуру на поверхности планеты считается, что вода находится в таких экзотических состояниях как горячий лед и супержидкая воды, которые не встречаются на Земле.

Да, конечно. Водные планеты существуют. И последние открытия говорят о том, что их не мало. Вопрос в другом - насколько вероятно, что они обитаемы? С одной стороны это те же океаны, как и на Земле, а с другой, что на этих планетах будет господствовать мощнейший парниковый эффект, в принципе, не позволяющий известной нам жизни существовать в их водах.

Но нужно понимать, что каждая планета-океан, это отдельный случай. Ведь климат таких водных миров будет зависеть от двух отличительных свойств воды. То, что она хорошо отражает тепло и свет в замороженном состоянии, а также удерживает тепло в парообразном состоянии. Соответственно чем больше льда и пара появляется на планете, тем сильнее она будет отражать или удерживать в себе тепло. Благодаря чему количество льда и пара будет увеличиваться само по себе с еще большей скоростью.

Однажды был проведен эксперимент при помощи компьютерной модели аналога солнечной системы, в котором вокруг звезды вращалась планета похожая по своим свойствам на Энцелад и Европу, но с размеров с Землю. Далее постепенно повышали яркость светила имитирую то, что происходило с Солнцем в последние 3-4 млрд лет, за которые его яркость выросла на 30%. Эти расчеты привели к относительно неожиданным результатам. Оказалось, что водные миры могут существовать лишь в двух формах. В формате полностью замороженного шара из льда, и в виде гигантского парника, в котором вся вода превратилась в пар. А эти условия весьма скудные. Аналоги земных океанов в таких мирах фактически ни когда не возникнут, так как процесс превращения планеты из снежка в паровой котел занимает мгновения по геологическим меркам. То есть это возможно, но вероятность небольшая.

Для запуска этой трансформации, как оказалось нужно неожиданно много энергии. Примерно в 1,7 раза больше чем сегодня получает наша планета от солнца. Тогда возникает вопрос - как Земля, учитывая ее большие запасы углекислоты и воды избежала подобной участи? Уникальная судьба нашей планеты объясняется тем, что ее поверхность покрыта не только водой, но и участками суши. Взаимодействие между молекулами углекислого газа, воды и селикатными горными породами удаляло излишки парниковых газов из атмосферы и возвращало их назад вместе с извержениями вулканов и другими видами геологической активности. Мешая тем самым превращению Земли в парник и помогая ей разморозиться при превращении в ледяной шар.

Все это ставит под сомнение обитаемость многих водных миров открытых в последние годы, таких как Кеплер-22b, Кеплер-62е и Кеплер-62f. Эти планеты считавшиеся мирами-океанами, могут на самом деле быть или парниками или планетами изо льда, абсолютно не приспособленными для поддержания жизни. И понятное дело - в таких условиях никакая косатка не выживет. Но речь не обязательно о них. Да, такая поверхность может быть покрыта атмосферой с преобладанием водяного пара. Продвигаясь глубже к центру планеты можно ожидать, что вода трансформируется в прессованные льды до того, как мы достигнем ядра планеты.

И среди всей этой толщи воды вполне могут обитать организмы. К примеру особые группы, так называемых, метанагенов, которые растут в отсутствии кислорода, а в качестве источника энергии, то есть пищи, используют водород образуя газ метан. Для них температура в 120 градусов по Цельсию не помеха, а напротив среда для горячего размножения. Да и вообще, кто знает какие формы жизни породила вселенная в этих уголках злого космоса? В любом случае говорить наверняка еще рано. Осталось только добраться до них и убедиться в этом лично. А что вы ожидаете от планет-океанов?

Оригинал

Исследователи космоса

19.7K постов49.4K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

охтуж мне это определение "обитаемой зоны" и "условий, приспособленных для жизни" ))

если вкратце - не всё то, что не похоже на нас по составу (углеродная органика) и темпу (в диапазоне от секунд до лет), не является жизнью. (слишком много "не", но я уверен - вы справитесь))))

раскрыть ветку (25)
7
Автор поста оценил этот комментарий

да пиздец

меня, как математика, трясет от необоснованных заявлений "очевидно, для существования жизни должна быть вода/углекислый газ/что_угодно_еще"

типа, я понимаю что это в некотором плане "зануда мод он" (ну окей, это прямо и есть занудство), но нет никаких оснований полагать, что ЛЮБАЯ разумная жизнь должна быть органической (а если бы они и были, не было бы попыток сделать полноценный ИИ, ведь машине, ВНЕЗАПНО, нихуя не нужен кислород)

ко всем фразам "естественно необходим кислород/вода" необходимо дописывать "в нашей аксиоматике/при гипотезе, что любая жизнь во вселенной такая же, как и земная"

раскрыть ветку (22)
5
Автор поста оценил этот комментарий

вот вас уже трясёт, а при этом, вы к теме масштаба еще даже не притронулись!

кто сказал, что сущность размером в сотни световых лет, у которой "нервные импульсы" (чем бы они ни были) передаются не за доли секунды, а, скажем, столетиями - не может считаться жизнью? хрен его знает, в какие заумные шахматы она сейчас там с соседями играет?

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Сказки венского леса?

1. Где Вы видели такую сущность? Или бумага/монитор все стерпит?

2. Скорость нервного импульса в мозге ~76 м/с, импульс из центра до периферии доходит за 0,001 секунды ( радиус мозга ~7,5 см).

Таким образом скорость мышления (100 лет против 0,001 секунд) отличается в 3,15*10^12 раза. По таким меркам с момента рождения Вселенной прошло всего лишь ~40 часов.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

1. нигде не видел; в том и суть тезиса, что мы не способны осознать жизнедеятельность сущности, живущей в ритме, значительно отличающемся от нашего.

а вы везде проверили, чтобы утверждать, что "там ничего нет"?

2. ну, возможно, конкретный пример со столетиями и неудачный (опять же, если представления о возрасте вселенной верны, и до ее рождения ничего не было), но речь-то не о конкретных цифрах, а о том, что за время, пока вы спите, некоторые организмы целую жизнь проживают... будь они разумны - они бы тоже вас живой сущностью не считали.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Начните с определения "что такое жизнь" (оно уже есть, найдите) и примените его критически к галактикам-шахматистам...

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну, я думаю, галактики-шахматисты не шибко расстроятся, если они не попадут под наше определение жизни )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, то что не существует расстроится не может.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, заявления о том, что такие и только такие условия необходимы - из серии ученый изнасиловал журналиста.
Более правильным будет сказать, что мы в первую очередь ищем жизнь на планетах, сходных с Землей, потому что нам на личном примере известно, что на таких планетах может возникнуть жизнь.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Рекомендую посмотреть вот этот видос: https://youtu.be/n79xVJur1Q8

Лектор, возможно, несколько специфичен, но сам материал вполне неплохо объясняет почему именно вода, углерод и вот это вот все. Тут вам и математика, и физика, и химия.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

благодарю за ссыль, с удовольствием посмотрел.

однако, любопытно было бы заглянуть ЗА то ограничение, которое было установлено в самом начале лекции - а почему ТОЛЬКО химические взаимодействия? да, так решили в НАСА, но таки почему?


сам же лектор в самом начале привел пример "эволюции программы"... да, мы не считаем это жизнью, потому что "это" не организовалось само по себе... но, с другой стороны, в теории, информационное взаимодействие возможно в различных формах (от сильных ядерных до электромагнитных и гравитационных), а значит, разнообразие сложноорганизованных структур, способных к эволюции - разве не возможно?


да, это требует бОльшего пространства и времени, чем на молекулярном уровне, НО! в тех условиях, где белковые структуры не способны существовать (а значит и сложно-организоваться) - почему мы сходу отрицаем возможность самоорганизации на уровне (условно!!) летающих в пространстве частиц чего-либо, магнитно-взаимодействующих друг с другом? (любители цепляться за слова меня щас разнесут за неудачный пример, но я специально написал, что это "условно"... ).

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
а почему ТОЛЬКО химические взаимодействия?

Потому, что только  на химической основе возможно создание сложных авторепликаторов которые постоянно транслируют в будущее массив наследственной информации путем постоянной сборки собственных копий.

да, мы не считаем это жизнью, потому что "это" не организовалось само по себе... но, с другой стороны, в теории, информационное взаимодействие возможно в различных формах (от сильных ядерных до электромагнитных и гравитационных), а значит, разнообразие сложноорганизованных структур, способных к эволюции - разве не возможно?

Конечно невозможно. Потому, что то, что возможно уже реализовалось и мы это постоянно видим, а никаких сложных структур способных к саморепликации на ядерных и гравитационных взаимодействиях мы не наблюдаем и весь массив научных теорий противоречит такой гипотезе.

Зато сложные структуры основанные на электромагнитном взаимодействии мы наблюдаем постоянно, потому что химия это и есть электромагнитное взаимодействие атомов и молекул.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну окей, я понял, что ваш основной аргумент "невозможно, потому что мы этого не видим". я вас услышал. но дискуссия в таком режиме явно идет в тупик, а потому за сим предлагаю ее завершить.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В тупик дискуссия идет когда рассказывают сказки о "том не знаю чем" которое возможно может где-то как-то существовать, на неизвестно каких принципах...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не тряситесь, а обратитесь к молекулярным биологам. Они Вам и про необходимость растворителей, конкретно воды, углекислого газа и прочих элементов расскажут.

А машины, кроме молекулярных, сами собой не появляются.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не хотите поговорить о боге больцмановском мозге?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем говорить о несуществующем?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Мы справились:)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я в вас всегда верил )))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества