Самый страшный фильм ужасов

Вчера посмотрел документальный фильм с очень негативным посылом. Называется dont cry for your hair Константина Семина. Сюжет состоит из нескольких историй у которых одна общая мысль - все это следствие деградировавшей экономики советского союза/ России. Первая история - интервью владельца фабрики по производству накладных волос. Он рассказывает о своём успехе, о том как он покупает живые волосы у людей, какова их себестоимость и стоимость реализации. Мнит себя помещиком и платит людям " достойную зарплату" - среднюю по меркам маленького провинциального городка. На фоне его истории успеха автор фильма пробит паралель с немецкими концлагеря ми время второй мировой войны, когда у людей брили волосы и использовали их как сырье для дальнейшей обработки. На все это владелец фабрики отвечает, что все зависит от подачи, рекламы его бизнеса. Вторая история про девушку фельдшера скорой помощи , которая всегда мечтала быть медиком,но ее текущая з/п не позволяет ей удовлетворять свои основные потребности и она для этого продает свои волосы через интернет и это позволяет ей выручит 4 тысячи долларов. Последняя история о девушке политическом активиста, которая рассказывает историю свой семьи, как и почему ее отца уволили в разваливающегося завода и автокатастрофе которая унесла его жизнь, когда он поехал на заработки в москву, а мать иммигрировала в Грецию, живёт и работает там.
Все это подытоживается мыслью, что все население страны поставили в жёсткие экономические условия и необходимо работать сутками что бы просто существовать. Весь этот вал несчастий со многими людьми - это следствие развала советской экономики на место которой пришла разруха, отсутствие работы и безысходность, а единственной прибыльной статьей является экспорт ресурсов на запад. Причем любого вида ресурсов - энергосырье, человеческий капитал, дети, волосы, человеческие органы... В отличии от текущей правящей элиты - советская элита имела гордость за свою страну и не допускала такого, ведь у нее не было счетов с офшорах на западе и она не была связана по рукам и ногам

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, что ни говори, советская модель нежизнеспособна в длительной перспективе. Имеет вечную жизнь то, что есть сейчас на западе и к чему стремимся мы. Потому что это классические отношения: слабый/сильный или охотник/жертва. Только сильно гипертрофированные.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Послушай а как же Китай? Яркий пример во что могла вырасти советская система экономических взаимоотношений при поэтапном развитии
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы реально полагаете, что в КНР народовластие? Окститесь уважаемый. Там самая натуральная тирания правящего режима. Таковая была при империи, таковая же осталась и при социализме. Хотя какой, к чертям, социализм? Главный принцип социализма: от каждого по способностям, каждому по труду. Он соблюдается у наших соседей? Главное, что наблюдается - это амбиции и импералистические замашки у верховной власти. Если проследить родословную нынешних гос. деятелей Китая, скорее всего она будет простираться глубоко в средние века. Человек как был инструментом достижения определённых задач так и остался. И социально-экономическое неравенство там похлеще нашего. Вы не смотрите передачи о красивом Шанхае, посмотрите о деревне. Почитайте записи путешественников о детских монастырях типа шаолиня, ознакомьтесь с явлением китайской домовой книги, посмотрите статистику НС и ЧП на производстве. Нам не нужно к этому стремиться. Единственное чего нам не хватает, так это осознания современными хозяевами жизни в России реального смысла слова "хозяин". Включающего в себя и заботу о своём имуществе, приносящем прибыль.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А
да) придет правильный хозяин и построит правильный капитализм и будет "эффективно" заботиться о своём имуществе. Скорее он поднимет бабла с свалить за границу) впм-авиа в пример последний. И причем здесь народовластие и равенство? Я говорю про то как эволюционировала экономическая система Китая, она не проходила дикую ломку и приватизацию как наша.
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вы в Китае то бывали? Китайская система отнюдь не совок, а вполне себе государственный капитализм, на вопрос почему китайцам на себя не насрать а нам - да, у меня ответа нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В Китае государственный капитализм работает на интересы китая и принадлежит в основной своей массе Китаю, у нас же наоборот в любых других интересах, кроме государственных. Давайте сокращать расходы бюджета на все что можно, но при этом давайте напечатаем дофига денег на санацию очередного банка, пусть спекулирует на Московской бирже, курс рубля
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества