Рентген-безделушка дома⁠⁠

Но с другой ведь стороны абсолютного вакуума не бывает. Даже глубокий космический имеет вполне осязаемое число атомов на единицу объема.

Прямо таки бункер?)

довольно опасное для здоровья занятие. понятно, что всегда можно обеспечить безопасные условия, но какие у вас есть методы контроля?
мне, например, для включения любого девайса с напряженим от 30кВ нужно письменное согласование с отделом радиационной безопасности и разрешение на работу этого девайса с описанием мер безопасности. И это касается не столько моей личной безопасности, сколько безопасности окружающих, которые случайно могут схватить дозу.

поэтому, вроде надо плюс тебе поставить, но на самом деле это почти то же самое, что варить взрывчатку дома. себя-то ты может и защитишь, а вот с окружающими - вопрос. Я не уверен, что твои действия не попадают под нарушение законодательства.

Не сочти за занудство - ты молодец, что разобрался, но не молодец, что делаешь это дома.

И под рассказы о малом потоке ты демонстрируешь рентгеновский снимок своей руки.

Я понимаю, что он мал по сравнению с реально мощными рентгеновскими источниками, ну так здоровые источники выдадут тебе летальную дозу за миллисекунды.

Это как говорить: "Ну у меня же не тонна тротила, а всего пять грамм кисы".

Ест куча интересных самоделок без ионизирующего излучения. Чем ты контролируешь, бытовым дозиметром?

Ты вот пишешь несколько раз про безопасность, но цифр не приводишь.

Безопасная годовая доза для человека - это 3 миллизиверта. Сколько у тебя набралось за время эксперимента? Ты вообще измерял хоть чем-нибуь? Соблюдал ли ты СанПиНы по нормам радиационной безопасности? Каким образом ты определяешь, что все было безопасно? Не видно, не болит, поставил жестянку?

В специальной лампе напряжение генерирует рентгеновское излучение, которое и есть "радиация". И оборот таких источников регулируется законодательством.

@G0RSHK0V, автор. Вы историю семьи Кюри знаете?

А из чего экран?
Сколько времени требуется на снимок?

Я не понял, чем принимали излучение?

В специальной лампе напряжение генерирует рентгеновское излучение, которое и есть "радиация". И оборот таких источников регулируется законодательством.

Я опрометчиво предположил, что ты догадаешься его на стекло или прозрачную плёнку нанести, чтобы с обратной сторны камерой снимок делать. Но, видимо, я немного переоценил.

Я так понял, что школу ты закончил не отличником?

Именно такой метод и есть, называется он энергодисперсионная рентгеновская спектроскопия. Встроен почти во все современные электронные микроскопы.

Почитай хотя бы на википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергодисперсионная_рентгеновс...

Но ты продолжай всем рассказывать о глубоких знаниях физики и как хорошо ты всё посчитал.

Сначала я думал, что ты, возможно, действительно неплохо разобрался в теме. Теперь я серьезно опасаюсь за здоровье окружающих тебя людей.

Это опасная штука, особенно в руках любителей от науки. Может покалечить многих людей.

Лучше отдайте в какой-нибудь университет, в Питере с этим нет проблем.

Не напомните коэффициент поглощения для бетона на этих энергиях (650 эВ)? Хочу понять что получили соседи в зависимости от толщины стен.

Напишите, пожалуйста, а вы из какого города и нужен ли вам рентген аппарат (futur, для стоматологии, вроде), я не знаю, рабочий или нет, случайно оказался у меня, готова отдать бесплатно. Я в СПб.

вопрос в том, сколько за эту минуту можно хапнуть

судя по описанию у тебя самого дозиметра вообще нет до сих пор.

У бытовых дозиков очень большая инерционность. Они делают, например, ежесекундные измерения, последние 30 усредняют и показывают. Примерно такой алгоритм. Поэтому там разброс реальной интенсивности может быть большой, а показометр усреднит и не покажет.

Из умеющих "быстро" вроде бы "Радискан" и "Атомы" от КБ Радар, у последнего есть специальные Fast версии.

В любом случае нафиг надо совать руку под излучение каким бы оно ни было.

Стекло со слоем люминофора - селенида цинка (типа как в осциллографе). Он светится зеленым, когда на него рентгеновские лучи попадают.

Держатель за экраном

Не понял, а откуда тогда эта тень?

структуру кости на этой установке увидеть невозможно

Допускаю, для этого нужен более точечный источник, он даст более чёткую картинку.

А рентген сквозь кость всё-таки проходит.

А гамма - тем более, ею даже металлические изделия просвечивают.

Антрацен как люминофор не пробовали?

Интересно...а побольше излучение что бы...реально сделать?)

А Это моя кисть. Удобно оценить размер чувствительного экрана.

Ток там небольшой, протекает за счёт автоэмиссии, а значит интенсивность излучения мала. Достаточна для регистрации и получения изображений, но недостаточная для переоблучения.

Ты хоть фильтр от мягкого излучения поставил? Медная или алюминиевая фольга должна подойти.

Опасна она тем, что неизвестно, насколько неадекватный человек и в каких целях будет ей пользоваться.

Поприветствуйте нового Сифуна!
Не учатся ничему некоторые и учиться не хотят...

умом то понятно, но уж больно изображения красивые, хотя это и не сталь десятка конечно :)

Хоть бы замеры какие сделал, приборов сейчас полно. Всё на словах, а по факту может уже мясо от костей отскакивает.

Так сколько р/ч выдавал?

Не думаю, что это залог безопасности. Жесткость излученя все-таки от напряжения зависит. По идее можно облучиться даже сильнее, если питать твою лампу не от инвертора, а держа в руках и елозя жопой по ковролину.

Охренеть, на Митино продают.

по секрету, сделать свою лампу можно из г-на и палок на кухне, главное - высокое найти....что тоже не  сложно

С исследовательскими целями иди в университет или НИИ, твои исследования могут поломать жизнь окружающим.

Рентген довольно коварная штука. Да в излучение преобразуется довольно малый процент энергии. Но у радиации вольно высокая повреждающая способность в расчёте на энергию.

Просто давай посчитаем. По определению 1 Грей это когда 1 килограмм вещества поглощает 1 джоуль энергии ионизирующего излучения. Вес человеческого тела... ну возьмём с запасом 100 кг. 20 Грей на всё тело это гарантированная смерть. Например вот этому человеку (ОСТОРОЖНО ЖЕСТЬ) Человек без кожи. Жертва аварии на ядерном объекте Токаймура. досталось менее 20 Грей. То есть 20 Грей для 100 кг человека это всего навсего 2000 джоулей. Но эта доза набирается менее чем за час при мощности излучения всего в 1 ватт. При этом напоминаю я и массу тела и дозу взял с запасом. Плюс напоминаю, что работает с низкоэнергеничным регнтеном, который хоть и не проникает глубоко в тело, но при этом активно передаёт энергию тканям. То есть да, в среднем на тело доза может быть небольшой, но локально можно получить большие дозы.

пик и макс - это у тебя разное?

Пик будет на 0,5А, в твоем случае это ничего не меняет

33кВ - это тормозное начинается от 0,3 ангстрема. Железо светит на 1,94А, так что железо у тебя светило очень даже.

Во-первых, где вы нашли гамму в посте, там же рентген? Причём мягкий.

Во-вторых, гамма-излучение из троицы альфа-бета-гамма  - самое проникающее, ибо это фотоны без заряда, с малой массой.

Для справки:

Интенсивность гамма лучей (Cs-137) уменьшают в два раза сталь толщиной 2,8 см., бетон – 10 см., грунт – 14 см., дерево – 30 см.

Только в два раза, 30 см дерева! И у цезия не самая жёсткая гамма.

В третьих, засвечивает. Рентген проходит сквозь кость, просто похуже, чем сквозь мягкую ткань. Иначе было бы не видно переломы.
Для сравнения - контраст с металлическим держателем:

33кЭв, это примерно от 0,3 ангстрем длина волны тормозного излучения. Из чего у тебя сделан анод (который анод по факту включения) ?

Сам Рентген получал из кенотрона, подключенного в обратной полярности к напряжению 33 кВ

И типа не перегреватся? Или у него ПВ 5%

Это не единственный метод.

Ты же сам начал утверждать, что нет такого метода. Оказывается, что есть.

Тебя ждет много интересных открытий.

У меня сейчас на испытаниях две электронные пушки по 10 мегавольт и 100 мА. Одна есть в этом посте: Будни физика. Маленький криостат и большая пушка.

Надо новый пост про них написать.

То есть человек, занимающийся рентгеновским анализом материалов тебе говорит, что излучает, но ты уверен, что нет, так как все посчитал, учась в школе?

То есть человек, занимающийся рентгеновским анализом материалов тебе говорит, что излучает, но ты уверен, что нет, так как все посчитал, учась в школе?

получались только автоэмиссией и только 1% от них давал рентген

ты в курсе про характеристический рентген от металлов? и твоей энергии электронов вполне достаточно для этих спектральных линий почти из любого металла (ты, кстати, знаешь материао своего анода?). и интенсивность излучения на этих энергиях сильно выше, чем общий фон тормозного излучения. (см. для примера картинку, учти, что на ней энергия фотонов, не твоих электронов)

Ты ведь в курсе того, что у дозиметра есть нижний предел энергии, ниже которой он просто не измеряет. И если показывает "фон", это не значит, что там ничего нет. Ты знаешь спектр полученного тобой излучения? Что ничего нет, ты определил просто по тому, что дозиметр ничего не показал? А если линия характеристического излучения от железного анода просто зашкаливает, но лежит ниже нижнего предела бытового дозиметра? Ты видел когда-нибудь промышленные дозиметры?

Меня удивляет неадекватность твоих школьных наставников.

но суть ясна: не опаснее работы бортпроводников

Возможно, что ты всё предусмотрел (кроме засовывания руки), а вполне возможно, что нет (бытовой дощиметр - так себе контроль).

Не занимайся больше такой херней.

Посты крутые в профиле, 4 часа ночи - оторваться не могу))

Я так понял, что школу ты закончил не отличником?

Именно такой метод и есть, называется он энергодисперсионная рентгеновская спектроскопия. Встроен почти во все современные электронные микроскопы.

Почитай хотя бы на википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергодисперсионная_рентгеновс...

Но ты продолжай всем рассказывать о глубоких знаниях физики и как хорошо ты всё посчитал.

Сначала я думал, что ты, возможно, действительно неплохо разобрался в теме. Теперь я серьезно опасаюсь за здоровье окружающих тебя людей.

Для твоего спектра их разница незначительна. Железо, молибден, алюминий, медь, магний, кобальт и куча других, - все попадают в твои энергии.

А ничего, что слово структурный я не писал?

ну я вот расчитал, что генерируется.

мне даже считать не нужно, так как у меня в электронном микроскопе на ускоряющем в 30кВ очень даже хорошо видны характеристические линии металлов

Характеристического излучения там нет, только тормозное.

В этом и проблема школьников: если не знают, значит нет такого.

Я понимаю, что тогда ты об этом мог не знать, но сейчас ты легко можешь нагуглить, что характеристическое у тебя было точно.

у тебя проблемы с числами? с чего ты сделал вывод, что оно не генерируется на твоем аноде?

у тебя проблемы с числами? с чего ты сделал вывод, что оно не генерируется на твоем аноде?