47

Ранняя диагностика онкологии

Здравствуйте пикабушечки.
Пишу с телефона, привык к ноуту. Прошу не судить строго
Пишу этот пост для своего единственного подписчика. Самый первый подписчик.
Поговорим о том что онкологию можно диагностировать на самых ранних этапах.
Сравню как с беременностью, грубое сравнение конечно. Во время беременности можно наблюдать как формируется ребенок, от нескольких граммов до рождения.

С самого начала теперь.

Поступив в аспирантуру в 2014 году сразу дали тему про онкологию.
Название темы меняется как заголовок, но суть дела не меняется. Если координально не менять.
Через год после поступления решили поучаствовать в УМНИК. ( кому интересно яндекс в помощь).
Тема:
«Разработка спектрально-оптического комплекса и метода для экспресс-диагностики онкологических заболеваний живых систем» (ФизФ).
Правда это не финансирование науки, а пополнение твоего или ваших карманов. ....
В моем случае мне чуть чуть 25%.

Теперь перейдем к главному. Эксперименты проводили на лабораторных мышках, породы вистар. Есть научные обоснования что 1 год жизни как помню приравнивается15 годам человека сравнивается. Надо бы в инете почитать
Интоксикацию проводили FeSO4, CuCl2, FeCl3,CuSO4.
Отступление, не надо говорить что мы изверги. Мышек мучали. Такого не было. Есть места где без обезболивающих на людей делали всё это.

Скажу по другому, не только красота требует жертв, наука требует ещё больше...

Самые гуманные способы были у нас, давали снатворное мышкам.
Водили им в желудок пару миллилитров отравы, а потом по истечению нескольких часов смотрели куда и насколько добралась отрава. В основном желудок, печень, почки, толстая и тонкая кишка. Это самые важные органы которые принимают удар на себя в таких делах.

Про оборудование.
Не скажу что у нас была древняя аппаратура, но и не новая, азотный лазер на 360 нм возбуждение 69 года, ссд камера 2009 года. Спектрометр тоже 9 года с белорусской фирмы. 3д сканирующий микроскоп 15 года, сборка белорусская,производство япошки. Остальные детали 90-00 тысячных.
Тянуло это добро на 20 ломов в собранном состоянии.

Работники:

2 аспирантов и 3 ебанутых начальника. Двое кандидатов, один профессор. На совещании профессор мозги е бал нам а потом кандидаты. Если первый говорит 2 то те двое 4. Работать не давали. Могу запилить пост.

Теперь про саму диагностику. После отравления смотрели через 1,3,7,12,24 часов. Для чего это. Для того что бы понять насколько сильно влияет и куда дошло.
Мой уважаемый подписчик. Теперь все для тебя.
Азотным лазером направляли через световоды на биоткань( внутренние органы) снимали спектры флуоресценции. Диапазон от 370-830 нм. (Точно не помню).Видимым светом спектры диффузного отражения от 360-1100нм. Подводили и принимали сигнал свотоводами, 3-5 мм в диаметре. На пк стояла программа регистрации спектров. Флуоресценцию оставляли как есть, а спетры отражения приходилось обрабатывать так как шумы и фоновый сигнал бла бла. Разработали формулу.
При норме флуоресценции пик 1 большой, потом пики поглащения крови и тд. Не заметные.
В спектре отражения это тоже так. Запишем так флуоресценция как Фл, дифузное отражения как Рд.
В норме скажем 10 оба, интесивность сигнала.
После часа слабое уменьшение Фл, и чуть выше Рд. Только к 7 часам проявлялась отравление. Фл снижалась жо 7-8 и то ещё меньше, зависит ещё и от концентрации, один раз умерла мышка, так как один баран не разбавил его с дистиллированной водой. Питьевой нельзя. Реагировали отравы даже на воде.
Рд наоборот поднимался к 15.
В обеих спектрах появлялись куча пиков от отравы до говна, блять кушаю я в этот момент.
Пики интоксикации, с кровью, кровь менялась, разрушается клетки крови, печень под Фл однородное как черешня, после 7 часов светится оранжево с голубым окрасом.
В Рд появляется ещё больше пиков. Кровь всегда поглощает оба возбуждения, а после 7 часов как провалы на ровном месте.

На молекулярном уровне, железосодержащие элементы это кровь, при отраве СuSO4, медь ввтесняет железо, слабо переносит кислород после этого. Интоксикация на фоне кислородного голодания. Начинает менять рибосомы и митохондрии. Для не понимающих. Интоксикация разрушала клетку из нутри. Как немцы сперва промышленность и военные объекты, а потом и народ. Когда внутренние органелы клетки не выдержали атаку, то меняется сама клетка. Начинает соседей тоже заряжать. Вот тебе и онкология. Клетка увеличивается в размерах в разы, плотность тоже меняется. Меняется абсолютно ВСЁ Всё. Это как ампутация. Нужно вовремя делать.
Комплекс подразумевает что будет оборудование и программа, которое после снятия спектров сама будет показывать что поменялось и на сколько. Что именно поменялось. Что предпринять.
Если приведу спектры думаю не поймешь.
Да и смыла нету. На телефоне нету их.
Здесь я описал тебе минимум 60-80 страниц диссертации.
По поводу ссылок могу только дать ссылку на статьи. Комплекс не запатентован, и идёт защита интеллектуальной собственности( Если не верите ищите в интернете). Поэтому не могу фотки скинуть.


Здоровья Вам и Вашим близким. Вот вам котик.

На фтором фото 3 аспирант, этого года, ищет 2мм болт в лунном слое пыли. Ржач был на весь корпус.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я задал еще много конкретных вопросов.


С какого хуя купоросы стали канцерогенами???

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как я вижу с интернетом не дружить тебе запретили. Раз не можешь почитать даже это.
0
Автор поста оценил этот комментарий

А какое это отношение имеет к твоему "исследованию", которое гнобят профессора?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не понял вопроса
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, да ты просто объясни, причем тут онкология. Какое отношение эти вещества и разрушение (!) клеток может приводить к образованию злокачественных опухолей?


Каким образом подводить свет, скажем, к человеческой печени или почке?


В пизду ссылки, сам рассказывай.


И да, "ищете" в данном контексте, а не "ищите". И нахуя нам искать? Ты создал пост, ты и отвечай. А то все дебилы у тебя, а сам великий непризнанный учОный.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебе описал коротко как делать, СВОЁ любопытство ты должен удовлетворить сам.
Я себя выше не ставлю. Признаю что есть специалисты во всех направлениях, и в науке тем более.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, да ты просто объясни, причем тут онкология. Какое отношение эти вещества и разрушение (!) клеток может приводить к образованию злокачественных опухолей?


Каким образом подводить свет, скажем, к человеческой печени или почке?


В пизду ссылки, сам рассказывай.


И да, "ищете" в данном контексте, а не "ищите". И нахуя нам искать? Ты создал пост, ты и отвечай. А то все дебилы у тебя, а сам великий непризнанный учОный.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Светодиодами подводят сигнал к органу. К примеру печени человека. Для это сперва в брюхе делают надрез вводят СО2, что бы кожу поднять, опять же световодами подводят и проверяют. После процедур газ выводят и человек идёт домой.

Есть поговорка маслом кашу не испортишь. Вот тут наоборот. Чем больше тяжёлых металлов в клетке тем хуже она работает. В конце да концов ему крышка, начинает мутировать, муцация есть изменения в клетке в худшую сторону. Начинает поражать и других.
Маленький пример, как мы измеряем другим способом интоксикацию органов.
Накладываем два контакта и пускаем миллитоки. Чем больше тяжёлых металлов тем лучше проводит орган. У всех есть сопротивление. Вот с наличием металлов начинает падать сопротивление
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо индивидуально. Надо здесь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
https://elibrary.ru/item.asp?id=19194454

Вот все авторы пишут про онкологию. Хули выпендриватся. Люли докторские пишут про это
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да просто ты хуйню пишешь. И не надо считать тех, кто тебе возражает, придурками.


В заголовке речь об онкологии - в статье о не особо токсичных токсинах. Нет никакой связи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
https://elibrary.ru/item.asp?id=16365782
Почитай, может чуть вникнешься. Хотя вряд ли
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо индивидуально. Надо здесь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо индивидуально. Надо здесь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
http://medicalit.ru/otravlenija/pochechnyie-yady/otravlenie-...

Тут в начале описано все
Автор поста оценил этот комментарий

Да просто ты хуйню пишешь. И не надо считать тех, кто тебе возражает, придурками.


В заголовке речь об онкологии - в статье о не особо токсичных токсинах. Нет никакой связи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Виду что человек ты от науки за три пизды не близок. Если думаешь если я несу уйхю тут, то думай как хочешь. Понаблюдав тут ща людми скажу каждому надо по пальцам объяснять сколько будет 2+2*2. Почему не ищите про то что написал раз ОЧЕНЬ интересно. Я не выложил ссылки, но Вы и палец об палец не ударили что б информацию найти.

Раз до такой степени лентяй то выложу я тебе статьи.
Люди сегодня способны поверить в хуйню но в науку ни капли. Сегодня технологии идут такими темпами что через пол года все то что описал будет работать не у нас в старане а за рубежом. Потому что наше общество сами себя топят. Люди века камня и топора
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Слился?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Могу индивидуально объяснить, но не здесь. И статьи могу привести
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Слился?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Неа, найди в инете Тучин В.В. изучи его работы.
Я заебался каждому придурку объяснять, доказывать. Проще не писать вообще
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но в любом случае там нужен чуть ли не прямой подвод излучателей, то есть нужно чётко понимать где искать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Там же описано как подводим сигнал. Почему не читате
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за персональный пост!


Тут возникает несколько вопросов. Считай, что от дилетанта ;)


1. Перечисленные тобой вещества обладают довольно низкой токсичностью и уж точно низкой канцерогенностью. Или есть пруфы на канцерогеннсти этих веществ? Кстати, "отрава" - это не научный термин, как мне кажется.

2. Почему мыши, а не крысы? У крыс большая склонность к образованию опухолей, насколько я знаю.

3. Как направляли на внутренние органы? Вскрывали мышь? Или чрескожно? О_о

4. Разрушение клетки уж никак не означает ее мутацию. Она разрушилась - и все. Механизм мутации намного более сложный, и, сдается мне, сульфатами его не вызвать.


И не вижу ни слова в статье про гистологию опухолей, про их стадии и т. п. Я так понял, что ни одной опухоли вы не дождались, а просто исходили из предпосылок, на мой взгляд, неверных.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Алилуя, наконец-то разумный и настоящий комент.
По порядку
1. Перечисленные мною вещества каждый год используется в сельском хозяйств. Поэтому решили их применять. Я не говорю про свинец и цинк, а так же другие металлы.
Со временем накопления начинается мутирование клеток.
2. лабораторные крысы породы Вистар,
Крыса звучит неприятно, да и лабораторные крысы чистоплотные, и легче использовать.
3. Первые использовали вскрытием спящих крых, а потом решили удалять и сразу все исследования делать.
4. Про мутации и разрушенние клетки думаю вы не совсем в курсе.
Да про гистологию не описал. Писал коротко и старался описать очень читабельно было. Но тут пожаловались и на это.
То что было описано эта острое отравление. А было хроническое, после 6 месяцев все мышки умирали. Поэтому на 6 месяцев и делали.
Активность настолько падала что они не двигались, почти не ели. Опухолей придостаточно было
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ты пробовал не шабить дурь- когда за интернет берешься?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если шабил бы точно не писал бы про такое
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылки на статьи, пожалуйста. Скажите, где на территории РФ проводятся изыскания такого уровня?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Наберите Тучин В.В. и его статьи. Выдающийся российский специалист в данной области. Если так уж не терпится
Автор поста оценил этот комментарий

Ну знаешь- по тексту, явно ты под чем то.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Злой потому что в маршрутке ехал с разбитыми дорогами. Писать с телефона не ОЧЕНЬ приятно в таком случае
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Этот апсерант даже длину волны азотного лазера не знает, гыыы, спектроскопист, мля.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо однако, дело в том что когда есть цель по важнее мелочи забываются. Будь проклят этот лазер когда выпустили. Хреновый однако он
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Красиво стрелки переводишь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Писал и буду писать, если вы не разбираетесь как специалист не надо писать. Я специалист пишу так топорно для человека. Но вы зная поверхностно ебете мне мозг. Мне и ТЕБЕ это не надо
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вот ты о чем? Я не знаю- дрочить или плясать он там хотел, но наебывать сообщество прикрываясь от оценок "клубникой"- слишком нагло.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Заебался я от Вас, каждому доказывать, если не знаете нахуй комментируете.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ты мысли излагать научись все же.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за совет, я умею это делать. По дороге всё дело писал. В маршрутке.
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не хотел обидеть, но читается очень сложно.
Мне вот очень интересно, что начинает флюоресцировать в клетке при отправлении?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно проблема в том что узко направленная специальность. Термин дохера и чуть больше. Писал так что бы понятно было. Проше некуда. Спектр флюорсуенции один большой спектр, состоит из множества маленьких спектров, опять же научные названия, триптофан, тирозин. Много аминокислот флуорисцируют. 21 асинокислот. Из них 3 очень ярко. Вот они составляют основу спектра. Добавьте туда просто краситель. 2 не будут реагировать 3 среагирует ещё как, и вот отличается этим спектр от нормального. По факту Сu SO4 делится на Cu+ и на SO4-.вот они реагируют. Механизм ОЧЕНЬ сложный
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылки на статьи, пожалуйста. Скажите, где на территории РФ проводятся изыскания такого уровня?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вечером будет ссылки всем. Есть антологичные исследования. Наука не продвигается спонтанно. Надо дать обоснованния и почему это надо делать
Чумной доктор
Автор поста оценил этот комментарий
правила сообщества, впрочем, он тоже не читал.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты прав
6
Автор поста оценил этот комментарий
Поступив в аспирантуру в 2014 году сразу дали тему про онкологию.
координально

Расходимся.

Проезжая мимо аспирантуры с меня слетела шляпа.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Система настолько сгнила что коррупция везде. Внук помощник ректора, его научный рук в подчинении этому же внуку. Получается внук заставляет писать себе диссертацию. А кушать всем хочется.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хмхм, недавно общался с онкологом и если я все правильно понял то аппараты основанные на этом принципе уже 2 года как стоят в онкологическом отделении лор института города Киева. Разработчик - немцы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не отрицаю, вот стоимость и обслуживание оборудования, фиг с ними. Процедура диагностики в большинстве случаев платная и не дешёвая. Возможно я ошибаюсь.
Данный комплекс рассчитан не выше 400 000 рублями. Соответственно и диагностика дешевле. Лазер немецкий стоит минимум 1,5 миллиона
Автор поста оценил этот комментарий

Значит я прав.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В чём? Объясни
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, объясните этому альтернативно одаренному за клубнику.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не понял юмора
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В том что ты не способен уяснить элементарные правила портала либо пытаешься по детски схитрить.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо что напомнили, я эти правила и в глаз не видел. Да и посты печать я не мастер. И не искал требования и правила. Всегда сидел и читал
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я скажу прямо - хрень какая-то написана (меняет рибосомы и митохондрии (как?) при этом подвергая изменению другие клетки? Одними митохондриями и рибосомами?). Вы считаете что описали механизм развития?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хрень растёт. А тут научно обоснованные факты.
Дело в том что вы не можете поверить в это. То что процесс начинается с самого малого. Почитайте биологию
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь я описал тебе минимум 60-80 страниц диссертации.

Где конкретно работа с онкологией? Вижу только работу с ядом.

+Очень много ошибок в тексте и построение сильно хромает, попробуйте переписать вчитываясь и вдумываясь

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я Вас не понимаю, хуй с ними пусть яды, но описал процесс развития онкологии. Дебил или что. Там по буквам написано. Читайте и вникайте. Описал почему мышек берут. Логикой связать не вариант. Или Вам пальцем показать что есть что. Вы взорслый ну подумайте
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

магистирскую я точно писать не буду. Тебя читать противно. Я окончил медицинский ВУЗ, и сейчас заканчиваю ординатуру по специальности онкологии. И почему то я знаю, что спектроскоп и спектрометр это, мать его, синонимы, разница лишь в способе вывода информации. Мы пользовались спектрофотометрами, в том числе для определения активности препаратов. И магистИрская по естественным наукам мне для этого не нужна.

А учитывая, что вы использовали для анализа внутренние ткани, то вашему методу как способу ранней диагностики - в жизни не бывать. А почему, попробуй сам догадаться, это не сложно - если использовать нитку между ушами по делу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не буду срач разводить, дело в том что ты пользуешься тем что создают, я пользуюсь тем что дают что б создать
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не в понятности, а в непоследовательности. Ощущение, что у тебя каша в голове, ты эту кашу вот так напрямую без обработки на пикабу и выложил.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Выложена правильно, и нету такой кашы
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Угу. Значит ты тоже не подскажешь, почему ВДРУГ столько авторов отупело, одновременно. Стоило только дать "клубнике" свойство защиты поста от минусов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нашёл я твою клубнику. Я подсчитал что мышек мучить пунктик выходит за 18+. Словами это так себе а вот на деле это пизнец...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Угу. Значит ты тоже не подскажешь, почему ВДРУГ столько авторов отупело, одновременно. Стоило только дать "клубнике" свойство защиты поста от минусов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как понял Вы идете и топите всех. Спасибо.
Как понял клубнику дали за сообщество. Может и нет.
Не знаю откуда клубника
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

да ты не чукча, ты чебурек. Написано так, будто ты не работал на спектроскопе, а максимум пыль с него стирал, а при чем тут онкология мне вообще не понятно.

Вы определяли концентрации введеных веществ в биологических жидкостях, каким боком тут новообразования? Учитывая, что на этапе молекулярных перестроек больная клетка от здоровой отличается минимально и изменений в кровотоке по сути никаких не будет?

Очередная бесполезная диссертация. У нас в России реальной наукой занимается пара учреждений всего, остальные осваивают только средства, блиать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чебурек не способный читать и видеть, там написано спектрометр а не спектроскоп. Ты хоть школу окончил??
Что б говорить о диссертации напиши магистирскую сам по физике или естественным наукам, посмотрю на тебя.
То что до тебя не дошло не моя вина.
Там, выше написано что снимали спектры с тканей, блять, с органов внутренних. Если не вникаешь пройди мимо. Даже если 1/1000000 часть добавить кровь выдаст другой спектр.
Поясню тебе умный.
Спектр продавался на орган, снимали отражение и флуоресценцию, сишнал по световодами идёт к спектрометру и потом на камеру. А не к спектроскопу, это разные приборы.Сигнал
преобразуется в электрический сигнал. На пк идёт сигнал. Если не дойдёт, ты безнадежен

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Угу. Значит ты тоже не подскажешь, почему ВДРУГ столько авторов отупело, одновременно. Стоило только дать "клубнике" свойство защиты поста от минусов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пользуйтесь благами медицины на здаровье, и лучше не знать откуда это взялось и как изобрели
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше было бы не комментировать и не позорится
показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий
Божеж мой, молодой человек, как вы диссертацию то писать будете с такой четкостью мысли и последовательностью повествования?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема не в том что я так пишу, а втом что защищать хер получится с такой наукой и с такими ограничениями.
Про четкость мысли, я с телефона больше 3-х строк не печатал. Одним словом чукча не писатель
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества