Простой вопрос

В свете появления аккаунта КПРФ на Пикабу (да и другие партии тоже могут подтянуться со временем) напоминаю пикабушникам, что есть очень простой способ понять кто перед тобой. Достаточно спросить изменится ли отношения к средствам производства с частного на общественное? Если ответ "нет", то разворачивайтесь и уходите. Потому что такой ответ означает сохранение нынешнего порядка вещей. Все прочие лозунги могут быть какими угодно - за свободный интернет, за борьбу с коррупцией, за все хорошее и против всего плохого и т.д. Но это уже не важно абсолютно. Единственное что важно - это отношение к средствам производства. Это та самая лакмусовая бумажка, которая даёт возможность понять с кем ты на самом деле имеешь дело. Очень удобно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А что вам объяснять. Вы в пример приводите большие компании не понимая, что их сотни и тысячи. Что в рамках одной компании вы можете рассчитать, но добавляя ещё одну компанию, сложность расчётов увеличивается не в 2 раза.

Ваш аргумент из серии "если мы в уме можем умножить 2 на 2 и получить правильный ответ, то и 439 можем легко умножить на 864 в уме". Увеличения объёма данных требует значительное увеличения оперативной памяти, пропускной способности и множества параметров в ЭВМ для решения задачи. И текущие плановые системы имеют зачастую несколько уровней абстрагирования и каждый из которых накладывают свою погрешность, происходят округления при переходе между уровнями. С ростом числа таких уровней, погрешность накапливается. Ещё для этого всего надо что бы все производства начали использовать единый интерфейс и формат номенклатуры, что бы это всё можно было обработать в одной системе. Я сталкивался с этим в реальной жизни и там огромнейший кусок работы для реализации этого на одном предприятии в каких-то 10 тыс людей... простенькая программка которая выгружала данные из базы и строило дерево составных частей могла на обычном компе отрабатывать часы. И это элементарная штука, которая имела только одну зависимость, у каждой детали был список, куда она входит. Когда у вас 100 таких деталек, это происходит мгновенно, но когда речь про десятки тысяч наименований, всё куда сложнее. Многие алгоритмы имеют квадратичные, а то и кубические сложности. Увеличение объёма данных в 10 раз, приводит к увеличению требуемой памяти и числа операций в 100 или в 1000 раз больше.

Квантовые компьютеры - возможное решения в таких моделях. Но текущее число кубитов на десяток порядков меньше, чем потребуется для таких задач.

Плановая экономика, чтобы вы понимали, лежит в основе всех крупных компаний. Все эти мифы о "свободной руке рынка" нужны лишь для того, чтобы как-то оправдать искусственно взвинченные цены на материальные блага, многие из которых по факту стоят такие копейки, что каждый из нас давно уже был бы способен заиметь по квартире, автомобилю и топовому ПК.


Ну если это всё копейки, то создайте цепочку и стройте квартиры, автомобили и топовые ПК за копейки... Вот не понимаю, если у вас есть такое решение то делайте, можете или сами стать богатым или продавать за копейки, что бы другим было хорошо.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы в пример приводите большие компании не понимая, что их сотни и тысячи.

Да это вообще не важно, сколько их там. Задачи просто исходно разные. При капитализме цель - заработать максимум и потратить минимум. И да там, заманаться можно просто считать все параметры. При социализме же цели "заработать" не стоит, просто ставится задача в духе "в стране 140 млн человек, нужно сделать 140 пар носков, трусов и штанов". Не стоит вопроса "заработать", деньги там вообще могут не участвовать в процессе.


Увеличения объёма данных требует значительное увеличения оперативной памяти, пропускной способности и множества параметров в ЭВМ для решения задачи.

Даже в СССР такой проект пытались реализовать: https://tass.ru/obschestvo/18511889 - и это на тогдашней элементной базе. Сейчас с такой задачей справится любой современный смартфон.


Тогда проект не взлетел, в первую очередь потому, что реализация подобной системы означала бы автоматическое отстранение чиновников от кучи вкусных и приятных должностей, на которых они распределяли ресурсы. Поэтому проект в итоге зарубили. Но это уже совсем другой вопрос, к самой системе отношения не имеющий.


текущее число кубитов на десяток порядков меньше, чем потребуется для таких задач

Для капитализма - да, нынешних мощностей недостаточно. Для социализма - более чем достаточно.


Ну если это всё копейки, то создайте цепочку и стройте квартиры, автомобили и топовые ПК за копейки...

Зачем изобретать велосипед, когда все это уже существует и работает? Речь шла о том, чтобы поменять общественно-экономическую формацию, а не делать то, что уже до этого давно сделано, опробовано и запущено в производство.


можете или сами стать богатым или продавать за копейки, что бы другим было хорошо.

Чтобы другим было хорошо, нужно перестать отбирать у них результаты их труда. До тех пор, пока средства производства находятся в частной собственности, хорошо не будет. Будет только все хуже и хуже. Капитализм, конечно, хорошо так прогресс человечества подстегнул, но сейчас он уже выдыхается и захлебывается в череде бесконечных кризисов и войн. Время этой системы прошло.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества