5

Просмотренные посты

Сделайте независимые настройки по просмотренным постам между сообществами и главной страницей пикабу. Иначе постоянно приходится переключать данную настройку, а еще чаще забываешь за это, хотелось бы один раз настроить и забыть. Это был бы большим плюсом.


Столкнулся с одной проблемой. В сообщество добавили пост, который не подходил по тематике и было всего пара строчек, но этого хватило чтобы вызвать негативные эмоции у читателей.

У меня в настройках стоит "скрывать просмотренное" и скорее всего я пролистнул эти две строчки поста, и забыл о нем. И только спустя пару дней пользователи стали звать модерацию, чтобы удалить этот неподходящий пост.



Страница сообщества:

Главная страница:

Правила сообщества

Сообщество для аккумуляции всего фидбека по Пикабу


Если вы предлагаете новую функцию, опишите подробно:

- Задачу, которую выполняет предлагаемое изменение;

- Возможные плюсы и минусы;

- Версию Пикабу, для которой делаете предложение.


Пожалуйста, имейте в виду, что предложение:

- Должно быть полезным, понятным и простым;

- Должно быть востребованным пикабушниками;

- Не должно создавать визуального нагромождения.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сударь, вы числитесь админом сообщества "Исследователи космоса". Намекните, пожалуйста, @Skvozmir, что неплохо бы вычитывать посты перед публикацией. Постит неточную информацию,  перевирает факты и выдаёт свои собственные домыслы за истину. Меня, после первого комментария с критикой под его постом, он добавил в игнор.

раскрыть ветку (24)
0
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эй, @chrusler, что у нас Stembie забыл в модераторах сообщества? Он же плагиатит всё с сообщества Deep Space, мне его администратор в личку жалуется!

Глянь сам:
- https://vk.com/wall-35632477_81553

- https://pikabu.ru/story/sdelal_otkryitie_testiruya_novuyu_ka...


Его профиль на пикабу @DeepSpaceOf, я ему сказал, чтобы он сразу же сюда заливал свои посты, в день публикации, чтобы их нельзя было заплагиатить.

З.Ы. Он мне об этом писал ещё в 2016 году, с тех пор проблемы не было, но теперь опять появилась. Не зову я его с помощью @ специально, а то он будет мониторить посты в день появления, чтобы успеть залить до официальных авторов. Надо разобраться

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да что-же это такое. Везде подводные камни...

Я видел что человек активный, сообщество пополняет контентом, давно на пикабу, изъявил желание стать модератором, почему бы нет? В принципе нас с тобой всегда хватало, но сообщество расширяется...

Если дошло дело до плагиата @DeepSpaceOf, то уверен что Stembie прекратит это делать если его попросить.

А Stembie уже просили не делать этого?


#comment_109289801

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

@chrusler к сожалению активность не означает честность. Уже был разговор в 2016. Аргументировал тем, что "первый нашел"(видимо то, что тексты "впервые" написаны нами его мало волнует), после чего добавил в игнор. Теперь вновь проснулся.

1
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и суть, что делали. Я написал, что это было в 2016 году.
0
Автор поста оценил этот комментарий

@chrusler отвечу тут ибо напоминаю что у нас бессмысленно спрашивать что-либо в комментариях под его постами - мы не можем там ответить из-за игнора. Тогда дело касалось фотографий звездного неба. Администрация заняла нейтральную позицию. Однако сейчас идет плагиат крупных текстов, которые изначально написаны нами.


"Он может просить, что угодно, как сообщалось ранее в том комментарии, посты не содержат никаких нарушений, если он не хочет, чтобы посты здесь появлялись - пусть не постит."  - А вот это уже слишком откровенная наглость говорить такое авторам текстов, которые он таскает. Видимо уже нам надо вызывать саппорт.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но у него во всех каша и домыслы.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня? Хм..... Давай по пунктам, где я не прав, не точен, переврал, не рассказал. Но учитывай, это паблик для общения ,а не место для копирования статей из вики.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Время превращающееся в пространство и обратно - Ваш домысел.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это факт, время и пространство в теории относительности неразделимы. Это единая ткань - пространство. И если говорим время, то это же подразумевает материю. Отсюда в квантовой механике, пространство может быть и временем и материей. И меняться значениями.
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы жонглируете понятиями. Пространство != Материя(энергия). Приведите хоть одно уравнение, которое подтверждало бы Ваше утверждение. И прекратите постоянно ссылаться на авторитеты.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Только ссылки на авторитет ученых. Ничто не понимаю иного.и ты не исключение. Демагогии не будет.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сударь, если Вы правы и время может превращаться в пространство, что Вам стоит привести доказательство? Прямую ссылку на научную статью, книгу или доклад. Или признать свою неправоту. Ошибаются все, я в том числе. Главное - признавать свои ошибки. Более не буду отнимать время, пойду превращать его в сон.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё нет общей теории. Рано говорить о времени и его превращениях. Но Эйнштейн это сказал, что время и пространство неразделимы, едины и по сути одно это другое. Всё.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Приведите точную цитату Эйнштейна с ссылкой на первоисточник. Пространство-время - описывается 4-мя координатами. Одна из координат - время, остальные описывают точку в трёхмерном пространстве. Уравнения Эйнштейна описывают зависимости искажения этих координат от плотности энергии поблизости. Подскажите, пожалуйста, где в них превращение координаты времени в координаты точки.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Шарлатана всегда выдает ненависть к тому же хокингу или эйнштейну.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Солидарен в этом высказывании. Только ещё хуже в научном познании - слепая вера в непогрешимость авторитетов. А Эйнштейн и Хокинг - великолепные теоретики. Честь им и хвала, но перевирать их высказывания не стоит.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Или тебе Эйнштейн не авторитет? А линде? А Хокинг? А гейзенберг?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В общем, не ссорьтесь.

@Daradrieel, каждый имеет право на свою точку зрения,  у каждого свое мнение в той или иной области, и если оно отличается от вашего, но вы адекватный человек, можно ведь выслушать мнение оппонента и указать в чем он не прав. Я вижу что @Skvozmir, вполне адекватно старается тебе объяснить свое мнение.

Если ты считаешь что он обманщик и тролль, создай пост свой пост, или выведи на дискуссию в комментариях, из чс тебя убрали. Почему добавил в чс он объяснил.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так же хочу заметить - таки большая часть лайков в мою сторону, это раз, на этом основан пикабу. При этом я хоть и облегчаю формат информации, но ни в коем разе е не делаю антинаучной.

На счёт бога - эйнштейн в бога не просто верил, а любил твердить - бог не будет играть в кости.

Митио каку тоже нет нет, да припомнит бога.

При этом сам я лютый материалист.


Итого - что мы недообсудили? На счёт списка игнор - на работе я был, ткнул видимо сгоряча. За это прошу прощения.

на счёт научности - есл иты хочешь в чём либо меня оспорить - под каждое слово пожалуй источник, авторитетный, и никак иначе.


Я рассуждаю строго исходя от столпов - митио каку, хокинг, эйнштейн, саган и так далее. У тебя есть авторитеты в качестве источников? Вот их и предъявляй. Лично твои домыслы мне не важны.


Митио каку обосновал вслед за Линде, что мультивселенные это строго научный результат. Ты хочешь оспорить Линде? КЕМ? Сам ты явно не профессор, из чего следует, что любое оспаривание должно идти от лица реального учёного, а не шарлатана.


Итак? Слушаю....

0
Автор поста оценил этот комментарий

@Skvozmir,  зачем человека в чс добавил.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте. Я мог случайно. Кого именно? Уберу моментом. Просто была нагрузка, мог ошибиться ,пока с телефона был.

больше не повторится.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Всё, убрал. На работе дело было, мог с дуру ткнуть. Прошу ещё раз прощения.

Я всегда только За, добрую дискуссию.


На счёт неточной информации. В комментах мне уже надавали "точной" инфы. Чёрных дыр оказывается нет, они оказывается не доказаны. Вот только самых больших три телескопа в мире их почему то упорно и в 2018 исследуют, вовсю.

Заодно оказывается у некоторых деятелей, нету квантовой механики, нету времени как измерения.

Периодически дают мне ссылки на каких антинаучных ублюдков, с пропитыми рожами, снятых на любительское видео. И после этого с апломбом рассуждают про научность и ненаучность.


Заодно теория относительности для них оказывается всего то теория, ничем оказывается не обоснованная, что вообще не смешно. Я не могу смеяться над теми, кто говорит, что букварь не нужен. Это либо провокаторы, либо просто дураки.

0
Автор поста оценил этот комментарий

+16 Daradrieel отправлено 3 дня назад #

Перечитайте написанное. Не стоит выдавать желаемое за действительное, не уподобляйтесь фрикам. И не стоит жонглировать понятиями для привлечения аудитории.___________________


Так. Этот комментарий?

Хорошо.

Погнали по пунктам.


Где я выдал желаемое за действительное? Ты оспариваешь правоты Митио Каку? По каким пунктам? Где я соврал, используя данные из его книги?

Уж коли ты такой ранимый, то будь тогда помимо ранимости, ещё и дельным.


Пункт 1, 2 и так далее. Прям даже интересно стало. Что ж ты мне напишешь. :) Но учти - ПРУФЫ под свои слова подводи. ПРУФЫ.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества