Продолжение поста «Patrick Lancaster - репортаж»⁠⁠1

Неверный вопрос. Это разные заводы и разные идеи иногда. 64 для своего времени был прорывным танком. Самые последние модификации могли бы быть ещё достойны, но таких вариантов или мало или нет вообще.

72 по сути достиг предела модернизации. Старые версии 72 это только учебные машины. Самая последняя т-72бв что-то ещё может, но это всё равно не особенно свежий танк. Но и не бесполезный. Так, мобилизационная машина. 90 есть развитие идей 72. Но ограничения корпуса у 72 и 90 он один) накладывают серьёзные ограничения.

В целом, то что есть из 64 у всу как правило хуже, чем 72, что участвуют на стороне РФ. Чисто из-за старости

Лучше в основном начинкой. Другие моторы, трансмиссии, прицелы, оптика наблюдения, приборы ночного видения, автоматы заряжания, системы стабилизации орудия, другие снаряды, радиостанции, могут быть системы активной защиты и т.п.

Не полностью соглашусь-последние несколько лет восстанавливаются объекты ВПК,загруружаются,хотя-бы,гражданскими заказами.А так да,производства на периферии банкротились и пилились...не в таких масштабах,но таки да.

Вот этих мразей бомбят.Но вот в чём заковыка-мрази трусливы и прячутся за мирняком.Алягер ком алягер.