Проблема уличных собак, решенная по-грузински1

Нет, грузины не пустили всех бродячих псов на хинкали и шавуху) Зоошиза может выдохнуть.

Сразу скажу, что данный способ не решает проблему сразу и на 100%. Но пока это единственный вариант: гуманный и действенный. Кроме варианта, когда домой с целью причинения добра тянут всех подряд: и тех, кого выкинули хозяева, и тех, кто родился и вырос в подворотне и отлично там себя чувствует.

А вот, собственно, герои поста:

чиллит на набережной Батуми

чиллит на набережной Батуми

а у этого песеля можно взять квест

а у этого песеля можно взять квест

старый пес с чипом за ухом греется на солнышке в парке

старый пес с чипом за ухом греется на солнышке в парке

пожилой охранник чьи-то ворот

пожилой охранник чьи-то ворот

седая морда сыто спит на бульваре

седая морда сыто спит на бульваре

Итого: в Грузии (в Батуми в частности) стерилизуют и чипируют отловленных бродячих собак. Чипированных кошек там не видела, хотя бываю в Грузии (и не только в Батуми) довольно часто. Да, собственно, такое впечатление, что кошек там в разы меньше, чем собак на улицах.

Да, видела и бродячих псов без чипов. Но все как один сытые, здоровые (насколько это понятие применимо для уличного животного) и неагрессивные. Ни к друг другу, ни к людям. Лениво ходят или спят. У многих бока намного круглее, чем у домашних питомцев.

Да, это туристический город. И пёселей подкармливают и местные, и туристы.

К слову, не видела ни одного щенка или суки, которая по виду недавно ощенилась. Как и щенков-подростков до года.

Да, случалось видеть и какахи на тротуарах. Но это единичные случаи. Особенно, учитывая плотную городскую застройку, и то, что в Батуми почти вся территория города закатана в асфальт или тротуары. Да и работа по уборке улиц там налажена отлично. Во всяком случае в центре города, где не такое множество частных старых домов.

Но! В ковидные времена, когда был разгар карантина и не было на улицах туристов (да и местные жители не особо там появлялись) всей этой ораве стало резко нечего есть... А сами они не привыкли по помойкам шариться. Да и на помойках тех особо не зажируешь: при закрытии туристического потока даже людям было несладко. И все эти носы стали сбиваться в стаи. Даже чипированные и спокойные. Батумцы говорили, что на набережную тогда страшно было заходить из-за таких оголодавших стай.

Да, сейчас там снова сытая идиллия... Но стоит отъехать в сторону от туристических мест, в те же Уреки (или Поти) , небольшой поселок на берегу моря, живущий исключительно туризмом в сезон. А в не сезон -просто тянущий полуголодное существование. И там совсем иная картина. Собак тут никто и не думал чипировать. Их количество на улице в разы больше. А выглядят они как блохастые доходяги: скелеты, обтянутые клочьями шерсти. А ведь вся эта тощая, больная и агрессивная орава дождется (в большинстве) туристического сезона. Немного отъестся на туристических подачках и еще больше расплодится...Не фотографировала их- потому как была проездом и на ходу из машины не слишком пофоткаешь.

И все потому, что Батуми и Аджария в частности- это отдельный "штат", автономная республика в составе Грузии, со своим собственным бюджетом. Т.е. деньги не уходят в "общий котел" столицы, а остаются в казне "штата".

Как вывод: стерилизация и чипирование бездомных животных - это обязательное условие для каждой страны. Как и ужесточение контроля за приобретением и содержанием животных, а также за случаями жестокого обращения с ними.

При условии того, что деньги с налогов за содержание домашних любимцев в каждом регионе (а не в отдельно взятом городе) будут идти на оборудование и содержание площадок для их выгула и стерилизацию бродячих животных, подобную проблему можно будет решить лет за 15-20.

Да, будет некий небольшой приток новых бездомных животных. Но он будет оперативно "деактивирован" стерилизацией. И через промежуток, равный жизни собаки, бродячих стай почти не останется.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не перехожу на личности. И вполне счастлива. Вам уже многие в комментариях написали, что нет связи между отстрелом собак и людей. Что люди, постреляв собак, пойдут стрелять людей, ну нет такой связи!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вас не спрашивала счастливы вы или нет.

А про любовь к переходу на личности как следствие отсутствия аргументов в споре- это я у вас не раз замечала.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И вообще, хватит экстраполировать. Это очень глупый и манипуляционный способ вести диалог.

«Расстреливать собак - расстреливать людей»

«Расстреливать собак - расстреливать всех животных»

Это так не работает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Научитесь в спорах не переходить на личности- и будет вам счастье. Но это не точно.

Что и как работает- точно решать не мне и не вам.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Именно о гуманном. Гуманность, как и слово гуманизм это человечность и внимательность к человеку. Вы уже сами себе противоречите. И да гуманнее с точки зрения семантики и значения слова это как раз отлов и усыпление бродячих животных. Ибо это как раз таки экономит бюджетные средства государства. И делает среду обитания человека более комфортной. То есть мы относимся гуманно.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Уже не раз тут в комментах писала: если вы за такие принципы гуманности, то почему бы заодно сразу не расстреливать всех тех, кто против ваших идей, кто болен или инвалид, тех, кто получил срок за уголовку? Представляете сколько бюджетных средств и людских нервов сбережете?

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы же все время сравниваете собак и человека, сравниваете методы борьбы с агрессивными особями, это говорит о том, что вы не видите разницы между собакой и человеком. Для вас убийство человека и собаки равнозначно. Люди с большими знаниями по биологии ее видят. Это грубо, переход на личности - не знаю.

И видят, что бродячие собаки наносят вред диким животным, уничтожают их, в прямом смысле выедают всех животных в ареале своего обитания.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так узнайте- большая девочка уже, не?)

Можно поподробнее: в чем с точки зрения биологии отличается убийство собаки от убийства человека? Раз уж вы знаток биологии, то попробуйте найти эту разницу. Очень любопытно было бы прочесть)

Но только с точки зрения биологии, не перепутайте!)


О как!) Интересно, кого съели в ареале своего обитания те же батумские собаки?) Котов, людей, чаек или рыбу?) Да бродячая собака лютый хищник: ест всё и вся на своем пути! Даже другие хищники им не помеха!)

Для знатоков биологии: собаки уничтожают других животных или птиц только там, где нет более высших хищников над ними (и далеко не всегда это человек), а остальные звери беззащитны перед ними (например, нелетающие птицы или с их гнездами на земле), замкнутая среда обитания (небольшой остров или территория, огорожена непроходимыми скалами, рекой, проливами) и отсутствие контроля за размножением (отсутствие стерилизации популяции).

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В черте города и в городе - это синонимы.

Насчет акул я вам ответила на ваше:


«Угу, собаки жрут людей. А еще их жрут акулы, медведи, волки, крокодилы и прочие животные. Давайте сразу всех расстреляем…»


И я ответила, что да, как раз жрущих людей хищников убивают, как эту акулу в Египте.

А вы начинаете торговаться, в черте города это или нет, кто там прикармливает рыб (это вообще перл))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не в курсе, что в тех же египетских отелях у моря туристы частенько прикармливают рыб, чтобы на них посмотреть? А ведь это одна из основных причин нападения акул на людей в черте отельных пляжей.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что там бесхозных собак минимум. Потому что да, когда их было много, их усыпляли. Это печально, но это так.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А минимум их потому, что за жестокое обращение с животным и за ненадлежащее его содержание- огромный штраф, а порой и срок.

И вновь возвращаемся к тому, что первым делом нужно ужесточить законодательство.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Акула напала на человека у самого берега, в черте города🤷‍♀️Я же про Египет говорю.


Я вам так и написала, что дикий хищник может напасть на человека от голода, но при возможности он предпочтет другую добычу.


Если бы да кабы… Дикие животные нападают в лесах, бродячие собаки нападают на улицах. Поехав в дальние леса человек берет на себя риск, что он может столкнуться с медведем/волком. Бродячие собаки могут напасть на вас у вашего дома.


Вариант, что бродячие собаки бы жили где-то в лесах и не портили при этом экосистему, невозможен. Биологию учите. Они живут при человеке, человек их обеспечивает кормовой базой. Их по идее вообще в природе быть не должно, в дикой природе для них нет места

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"В черте города" и "в городе"- две большие разницы.

Если речь о прибрежных отелях, то зачастую туристы своими руками создают себе проблемы, прикармливая рыбок (кормовую базу). А раздолбаи- владельцы гостиниц закрывают глаза на то, что пляжи отеля плохо, а то и вовсе не оборудованы защитой в воде от акул.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы чем читаете? Агрессивных собак выпускают обратно, на улицу! После нападения на людей. Потому что по нынешнему закону ничего не могут с ними сделать. В приютах столько мест нет. Содержать все бродячие стаи в приютах в принципе невозможно, их слишком много.

Людей сажают в тюрьмы, потому что они несут ответственность за свои поступки. Психов сажают в дурки. Бывают проебы судебной системы, но это именно проебы.

А собак по закону выпускают!

2. Очень неудачный пример. Когда волки или медведи заходят в черту города и нападают на человека (или даже не нападают) их как раз отстреливают. И даже акул убивают. Недавно акула убила мужчину в Египте, её поймали и убили, есть фото в сети.

Вообще дикие животные отличаются от бродячих собак (хотя бы минимум знаний в биологии вам бы очень помог). Их кормовая база не связана с человеком, они боятся человека и хотят быть подальше от него (да, есть исключения, когда голодное/больное животное идет к человеку, но это не норма). Бродячие же собаки живут рядом с человеком, он обеспечивает их кормовой базой. Они не боятся человека и поэтому намного опасней, чем дикие животные.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Тюрьмы для людей тоже частенько переполнены. Отсюда и амнистии периодические. А уж людей, получивших уголовные сроки, в разы больше тех же бродячих собак в городе.

Однако, содержат же остальные эту "свору" уголовников за счет своих налогов. И не гавкают.

Мне до одного места кто и что сейчас там делает с бродячими животными. Я писала пост на тему того, как можно по-моему мнению решить данную проблему.

2. Акулы в черте города? Ага)

Тех же волков или медведей убивают, даже если они В ЛЕСУ загрызли охотника. Тем самым обороняясь.

Немного знаний по биологии еще никому не вредило, в том числе и вам. Любой хищник нападет в лесу на человека, если у него есть силы и возможность, и если кроме человека в данном случае есть нечего. Ну или обороняясь в той же загонной охоте.

3. Даже если бы бродячие собаки жили в стороне от городов, вас бы это не остановило от желания их стрелять, так ведь? Ведь человеку свойственно порой ездить на пикники/за грибами/на рыбалку. А тут стая собак бесхозных по лесу или полю бегают и потенциальную угрозу вам представляют. Расстрелять однозначно! И ничего, что в данном случае вы не оставляете им выбора где можно жить без опасения за свою шкуру.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1. Опять вы ставите на одну ступень людей и собак. Это говорит о том, что у вас нет вообще никаких познаний в биологии, социологии, психологии.

Человек несет ответственность за свое поведение, если он жрет людей или супер агрессивен, его посадят в тюрьму, и общество будет от него свободно.

Что делают с собаками, которые жрут людей!!? Вы прям игнорируете этот факт, что собаки убивают людей. Сейчас, на улицах городов, в 2023. Их ловят и по нынешнему закону отпускают обратно, в среду обитания🤦‍♀️

2. Собаки жрут людей. Но еще раз; вы игнорируете этот факт.

3. Обсуждать стерилизацию крыс и кого легче стерилизовать не вижу смысла. Метод ОСВ или как его так показал свою полную несостоятельность.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Вот именно: каннибалов сажают за решетку. Но не расстреливают. Ну или расстреливают только в исключительных случаях. Я так понимаю, посадить всех бродячих собак за решетку приюта/тюрьмы вы не захотите.

У меня вон сосед очень агрессивен, если выпьет лишнего. А его даже в тюрьму не сажают. Хотя он и кидается на свою семью и на соседей по дому с ножом и топором. Однако, наше законодательство и правоохранительные органы очень гуманно относятся к таким агрессивным индивидуумам. А многих сейчас за убийства и вовсе после СВО на все четыре стороны выпускают.

Собак же, даже если именно эта собака никого в жизни не укусила и мирно себя ведет, предполагается сразу расстрелять. А то мало ли...

2. Угу, собаки жрут людей. А еще их жрут акулы, медведи, волки, крокодилы и прочие животные. Давайте сразу всех расстреляем, если окажется, что акула или крокодил живут поблизости от человека и у них нет хозяина, который бы выгуливал их исключительно на поводке и в наморднике. Причем всех, чтобы уж наверняка. И чтобы не вздумали потом снова расплодиться.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так количество собак явно превышает нормальное количество. Они и плодятся в диких количествах, так что вполне удачный пример с крысами. И при этом собаки людей жрут!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Люди, порою, тоже людей жрут... Если уж всех под одну гребенку грести, то люди тоже и болезни разносят, и убивают людей, и агрессивно порой не в меру.

2. Собаки плодятся не так часто и массово, как крысы.

3. Собак намного проще отловить для стерилизации.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
И как в городе миллионнике вы ужесточите контроль над владельцами собак? Делаеем реестр владельцев собак? И обязываем участковых делать поквартирный обход этих владельцев? Представляю участковый, жопа в мыле микрорайон на 20 тысяч человек и ему надо раз в две недели обойти всех собачников, чтобы убедится что собаки на месте. Все остальной работой заниматься не когда и незачем. Зато собачки в порядке
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В Западной Европе и Штатах это тем не менее все действует. Впрочем, там лучше развито правовое поле по защите животных.

Зачем обходить квартиры? Достаточно периодически запрашивать списки пациентов из всех ветеринарных клиник. Большинство животных хоть раз в жизни да было там.

Не говоря уже про то, что с владельцев животных взымается сбор/налог. Так что "не под колпаком" останутся только совсем раздолбайские хозяева типа маргиналов или бабушки-кошатницы. Но и тех, и других, быстро сдадут соседи. Как правило, такое содержание животных влечет за собой проблемы для соседей по дому.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мадам вы явно смотрите в книгу и видите хуй. То есть то что хотите увидеть. Не один сука охотник и владелец огнестрела не будет стрелять для души в городе по кошкам и собакам, потому что это сразу минус РОХа, минус оружие купленное за деньги и плюс уголовная статья за нарушение хранения и использования оружия. А долбоебы которые хотят валить животных просто так им не нужен оннесрел. Им достаточного того, что без лицензии купить можно: пневматика, страйкбольные приводы как пневматические так и электрические, ножи, топоры и так далее. Значит надо запретить все ножи, а у кого на кухне есть нож аааа сука ты им не еду готовишь ты котиков с собаками для души резать будешь. Так следуя вашей логике вы потенциальная садистка у вас есть нож на кухне, вы умеете им пользоваться резать овощи и мясо,значит вы будете для души резать котиков и собачек. Ну курицу ж вы разделывать умеете, и котика разделяете. Ведь во время приготовления пищи вам может понравится резать мясо. И вам захочется чисто для души порезать котика или собачку.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно, никто из них не скажет, что стрелял для души или по причине ненависти к бродячим животным. Просто если отстреливать всех бесхозных- то никто не сможет точно сказать сколько точно животных нужно сегодня убить. А, значит, можно убить и 5, и 10, и 20: сколько сможешь и на скольких хватит патронов и желания.

По итогу никто не станет выяснять была ли вон та собака домашней (убежавшей от хозяина) или много лет бесхозной. А если еще и платить будут за каждую голову ( а не в виде фиксированной ставки за день работы), то желание пострелять от души и заработать на этом будет прям непреодолимым.

показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Усыпляют тех, кого не забрали. Неважно, собачка добрая или нет, не забрали - усыпление. Никто её пожизненно держать в приюте не будет. Или только в частном приюте за личные средства.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там масса частных приютов кроме муниципальных. И в них как раз частенько незабранных собак содержат до самой старости.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы постреляешь в птичку без лицензии, потешить свое эго, да ещё и в инсту фоточку в инсту выкинешь. То пизда тебе это будут твои последние пострелушки. Мадам вы такая смешная, как речь идёт о людях которые будут выполнять ваш план, так они все сплошь святые и агнцы божие, которые делают все четко по инструкции не отмывают бабок, на якобы чипировании и стерилизации. А как вам приводят пример более и эффективный и экономически дешёвый так сразу уууу там же все уроды и демоны. Дай им волю они будут тешить свое эго и самолюбие бряцать оружием и стрелять во все что шевелится. Мадмуазель вы сначала узнайте каково получить РОХу - разрешение охотника, рыболова, и лицензию на покупку и хранение оружия. Люди проходят для этой лицензии специального врача, он психиатром зовётся. И на основании заключения врача, что человек не долбоеб только идёт допуск. Дальше идёт запрос в полицию/милицию. И там тоже копают на человека, не дай бог был за 5 лет привод или административка по хулиганке или пьянке. Все оружие хуй тебе. И потом раз в несколько лет повторные проверки всего этого. Попал за хулиганку или пьянку все будь добр сдай РОХу, сдай ствол. Или в вашей вселенной валуны на право и на лево раздают.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А отмывания бабок на перепродаже тех же патронов не будет, да?)

И кто сказал, что найм, отстрел (как минимум закупка тех же патронов), сбор и утилизация трупов собак будет сильно дешевле их стерилизации? Тем более, если введут большие штрафы в бюджет за ненадлежащее исполнение хозяевами условий и правил содержания питомцев.

И да: психиатра проходят даже не раз в год, а реже. И он смотрит только на наличие признаков психических расстройств. Что не мешает некоторым людям, не страдающими ими, брать в руки ружье и наслаждаться стрельбой по тем же кошкам и собакам во дворах. Просто для души. И только потому, что хозяева не шли рядом и не держали собаку на поводке. Да, хозяева раздолбаи. И это отдельная тема, которая так же регулируется законами о содержании животных. К слову, собака или кот могли просто убежать на прогулке/из квартиры и хозяева их активно ищут.

Это я к тому, что человек может быть психически здоров, но при этом порой любит пострелять для души и от балды по животным. Причем не ради охотничьего азарта или получения мяса/меха. Просто потому, что нравится стрелять и убивать.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
С отстрелом тебе дают лицензию на отстрел в городе животных. И то тем у когое есть нарезной мелколиберный ствол, а не дробовик. И люди отстреливают бродячих собак и получают за это денежку. Так же как охотникам вокруг рыбных хозяйств дают заказ наряд на отстрел бекасов и чаек, которые вредители для этих хозяйств.и да людьми правит желание заработать денежку, а не садистские наклонности, о я счас собак стрелять буду
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, я из числа кого в таком случае получаются те горе-охотники, которые стреляют животных и птиц пачками. Просто потешить свое охотничье эго и в инсту фоточки выложить?

Опять же: лично я бы десять раз подумала, если бы была на месте тех охотников: хочу ли я возиться с оформлением всех тех бумажек для отчета и будет ли стоить мое потраченное время на эту писанину и сам загон и отстрел собак той прибыли, которую за все это пообещали.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это логика! Если человек за отстрел бродячих собак, то он и за расстрел бомжей, уголовников и т.д.

Мы только с собаками равны или со всеми животными? Почему тогда вы не выступаете против отравления крыс? Они кстати более социальные животные, т.е более похожи на человека.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

)))))))))

Именно на счет травли крыс я тут и написала как-то коммент в теме про тех, кто этих самых крыс подвальных спасает и выхаживает. И начался армагедец местный. Крысиная зоошиза сама меня чуть не покусала за такое.

Так что я как раз ЗА отстрел/травлю тех животных, которые явно превышают нормальное количество своего вида на отдельно взятой территории. И если отстрел (травля)- это единственный действенный способ контролировать их численность.

У вас явно неудачный пример с крысами. Они слишком быстро и массово плодятся и их намного тяжелее массово отлавливать, чтобы стерилизовать/кастрировать.

Но если таки вы найдете способ как это сделать настолько быстро, чтобы хотя бы через год-два сократить их популяцию процентов на 20%- я согласна на ненасильственный способ решения проблемы.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Окей. С момента смерти человека, до момента вступления в наследство проходит пол года. Вопрос. Кто будет эти пол года ухаживать за животным, по вашей методике и логике?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А это прописать законодательно.

Вместе с покупкой животного владелец должен указать лиц (с их подписью и согласием), что в случае смерти/тяжёлой болезни именно они будут временными или постоянными хозяевами животных. Со всеми вытекающими.

И если данные люди ещё и ближайшая родня (вероятные наследники), но при этом пренебрегли своими обязанностями после смерти хозяина собаки, то и прочего наследства им тоже не видать.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Если тебя не интересует мнение по поводу твоего поста то и не пиши и не огдашай свое мнение. И уж тем более не затыкай не согласных с тобой. Ты вынесла свои мысли на всеобщее обозрение, будь добра терпи критику
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я разве кого-то затыкала?)

Я писала, что не согласна с вашим (к примеру) мнением по этому поводу. Хотя лично меня оно и не интересовало.

Критику приветствую. Если она аргументирована. Но не факт, что по итогу я соглашусь с оппонентом. Зависит от качества его аргументов и умения вести беседу.

3
Автор поста оценил этот комментарий
То есть про то что экипажи охотников ездят на такой рейд с сотрудником МВД и сотрудники все контролируют это не контроль. То что в другой день по городу ты так не пошастаешь это не контроль, не контроль и разрешение и согласование с властями города и МВД это так блядь пшик. Оповещение жителей района о том что будет проводится отстрел собак бродячих и держите своих питомцев на поводке при выгуле это не контроль? Какого хуя хозяин стоит за кустами или деревом и собака бесконтрольно ходит по парку ? Какого хуя собака твоя гуляет по детской площадке, а не в месте для выгула собак? Вот куча вопросов к безолаберным собачникам. А то блядь мой пит-буль не касается, а то что берцовую кость тебе перегрыз это он блядь так играет. Нахуй Ка иди со своими играми.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ах, ну да! У нас же нет ни одного случая злоупотребления полномочиями, торговлей налево и прочим раздолбайством в этих рядах!)

Тогда да- все под контролем, согласна.

Вы точно читали мой предыдущий коммент?

Там написано, что отстрел производился бы за МКАД, вне города, на пустыре. При чем здесь детская площадка или парк?

3
Автор поста оценил этот комментарий
И снова старые песни о главном. Мои идеи заебись, там будут выполнять их ангелы чистые и не подкупные, а ваши идеи говно, у вас будет корпция блядсво, разврат и наркотики.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мои идеи- в МОЕМ ПОСТЕ с МОИМ МНЕНИЕМ. Не согласны с ним- пишите СВОЙ ПОСТ.

Не претендую на истину в первой инстанции. И не думаю, что чье-то мнение по отдельности может на нее претендовать.

Сообща и обсуждая различные варианты- да.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мадам вы хоть представляете как проходят вот такие вот мероприятия по отсрелу бродячей стаи. Не просто так взял ствол и пошел по городу гулять стреляя все подряд. Мероприятие согласовывается а властями города, жители района предупреждаются заранее что будет проходить отстрел бродячих животных. Затем с охотниками через рот хозяйство заключается договор подряда на отстрел и а компании с сотрудниками МВД люди выходят и стреляют стаи. А не просто так о я захотел я пошел.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, конечно: все чин-чинарем, через договор и постановку в известность.

Только я вам про контроль за количеством, а вы мне- про того, кого предупреждают перед отстрелом.

Ну ок: вышли они за МКАД, на пустыре стая бесхозных собак:

-  Кто-то перед отстрелом станет разбираться сколько собак бегает сейчас там или просто по факту: сколько убили- столько и было в стае?

- Кто-то станет выяснять бегает ли там домашняя собака? Возможно, хозяин вывел ее на пустырь без поводка побегать (имеет право за пределами города)- а она побежала к стае. А хозяин просто за деревьями не виден или просто не успел дойти. А может собака потерялась и у нее даже ошейник с биркой есть, но его не видно в густой шерсти? Кто-то заранее будет смотреть так это или нет? Если после отстрела обнаружится, что убили домашнюю- просто закопают или на свалку труп- и взятки гладки?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Блядь отмывание бабок на перепродаже боеприпаса ну вы и смешная. Как бы за это есть отдельная статья в уголовном кодексе уже. Как вы себе представляете перепродажу патронов? Это как за хлебом сходить или как?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, у нас это прям редкость редкая и никто никогда этим не занимался. Начиная от армейских складов и заканчивая нелегальными или неофициальными поставками оружия на государственном уровне третьим странам.

показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В западной Европе и Америке действительно действуют строгие правила по контролю за домашними животными, но при этом бесхозных собак утилизируют! Никто их не содержит пожизненно в приютах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в приютах бесхозных или отнятых у нерадивых хозяев стараются пристроить новым владельцам. С их полной ответственностью перед законом.

Усыпляют (не расстреливают) только крайне агрессивных собак, которых даже кинолог не может обучить адекватному поведению.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Счас законодательство для охотников так ужесточили, что лишний раз ствол страшно просто из сейфа для почистить достать. Не то что злоупотреблять ношением. Учите снова же матчасть. А если человек настроен сотворить дичь и завалить кого то, то не обязательно иметь оружие. Достаточно хрзбыта ножа, бензопилы и так далее. И носить их можно не опасаясь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы следите за своей логикой.

Если по-вашему, закон настолько суров, что охотники лишний раз боятся оружие брать в руки- то нафига им этот головняк с отстрелом?

Лишний раз отчитываться и писать куеву тучу бумажек? Пффф! Ради чего? Сомневаюсь, что им при этом будут платить столько, что доход затмит эти минусы.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну у вас в голове и насрано извините за резкость. Если охотники то браконьеры, если с оружием то сразу войдут во вкус и убивать будут. Меньше смотрите ужастиков.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы спросили о том, бывают ли случаи злоупотребления огнестрелом среди этих двух категорий. И когда я привела примера- то это У МЕНЯ почему-то "насрато", а не вы не смогли смириться с фактом, что примеры имеются.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
А вы много охотников или полицейских видите, которые вошли во вкус от права ношения и использования оружия и они ходят по городу и ищут кого бы подстрелить.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Охотников- да полно. Те же браконьеры. Или те, кто дорвался в силу своего финансового или рабочего положения до возможности потешить свое эго и за раз отстреливает мигрирующих птиц/косуль/сайгаков краснокнижных десятками.

Любителей пострелять по людям конечно меньше: уголовка строже и все на виду.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Расскажите ка мне каким образом стерилизация бродячей собаки уберет у этой собаки инстинкт сбивания в стаю и агрессию от голода? Это типо оппа кастрировали животное и все оно доброе и милое стало?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не уберет.

Проблема уйдет только после смерти всех чипированных и стерилизованных животных. Лишение возможности размножаться сделает свое дело. Всех пришлых животных оперативно стерилизуют.

Но самое главное, с чего и нужно начинать- это ужесточение контроля за владельцами и разведенцами.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Аборт не делает из живого неживое. Ибо технически в срок беременности в который разрешены аборты нету ещё живого организма, а есть набор тканей и клеток. По вашей логике кушая куриные яйца вы вообще совершаете геноцид. А минет это вообще каннибализм.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А убийство взрослого человека- это просто акт уничтожения носителя тех самых тканей и клеток, так?

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, мы говорим про собак. Заниматься экстраполяцией на человека я больше не буду, это глупо, это подмена понятий и трата времени.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее, вы пол дня убили на то, что пытались мне доказать что-то) А тут сдались.

Потому как аргументы иссякли.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы выйдете за пределы Батуми, в чакви можете сходить, там и щенки выжившие есть, и шанс что покусают
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы до конца мой пост читали?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

о, равнять собак и людей - классика.  Бродячая собака - это опасный хищник. Пользы от них ноль. Один вред - полмиллиона покусанных в год.

а мышей тоже травить нельзя?  А клещей у собаки?

Мыши полезные - корм совам. Крысы тоже хотя жить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, давайте сравним людей и людей: всех бездомных, алкоголиков, наркоманов, судимых, с отклонениями а развитии, инвалидов, просто больных или с генами, несущими потенциальную опасность в плане болезней- всех расстрелять. А кто просто не вышел фейсом и не является эталоном по красоте и здоровью (по меркам узкой группы "специалистов)- того просто стерилизуют.

А кто и кого будет расстреливать- будут решать некие люди из одной организации. И попадете ли вы в расстрельный список- узнаете тогда, когда ща пару секунд до смерти услышите выстрел в свою сторону.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Из-за этого и из-за того, что лишних усыпили уже давно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так давайте всех преступников разом усыпим. По вашей логике их лет через 10-20 вообще не должно будет остаться, так?)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, конечно, Такая телега! В заголовке нонсенс. Смотрите! Грузия решила проблему! Но только в Батуми. И не решила.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз: Батуми относится к автономной республике в составе Грузии. Невозможно полностью решить данную проблему за год-три. Даже если отстреливать собак: тут же понабегут на освободившиеся территории с кормовой базой нестерилизованные собаки с соседних регионов, где проблемой домашних животных никто не занимается.

Если уж прицепились к названию- то переименуйте его для себя в "решение проблемы по-аджарски".

6
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы отрицаете реальность  - отрицаете отличия волки и собаки - пожалуй, не буду тратить на вас время.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ожидаемый ответ от того, у кого его нет)

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Собака и волк разные. 

В шавлопритонах очень тесно, все как любит псинозащитницы, и когда клетка метр на метр, драки будут до смерти.

держите https://superomsk.ru/news/108170-svoevolnaya_sobaka_biryuk_g...


Владимир пояснил, что оставил всех шестерых у себя, в приюте, который таким образом и возник. Одной из собак оказалась Глаша.


Как и остальные, она была нелюдимой, не хотела идти на контакт с людьми.

За те четыре года она не стала ни на грамм ручнее и покладистее. Так Глаша у нас и жила...


Переполненность – беда всех, кто занимается помощью животным. Те, кто просят взять собак, никогда не задумываются о том, чем это может закончиться. В их представлении животных можно складывать штабелями и они будут себе лежать тихонечко. А вот нет, так не получается. У каждой собаки свой характер. Подобрать соседей – настоящее искусство. Когда жителей становится слишком много, начинаются битвы за территорию и еду. Увы, идут они не на жизнь, а на смерть.


Волонтер пояснил, из тех шестерых собак так и не удалось найти хозяев ни одному из них, однако с тех пор пятеро ушли из жизни.

О, типичные зоозащитники. Усыпить злую, крупную, нелюдимую собаку - не, негуманно. Сделать так, чтобы эта собака убила 5 других - во, это гуманность.

Русская псинозащита -  нелюди, живодеры и садисты, ненавидящие и людей и собак. Они  держат  переполненные дикими крупными собаками приюты, не давая им безболезненно умереть во сне. Ведь усыпление - это не больно. Собаку во время стерилизации вводят в сон. Только она после этого просыпается.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз: про собак поясните? Или так и будете по кругу втирать про различие волка и собаки?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, ночь на дворе, неправильно прочитала. С вышеперечисленным полностью согласна. Но все равно непонятно, почему аборт это зло?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потом что даже к сексу нужно подходить с осознание мем того, что у всякого действия и события есть свои последствия. Не планируешь детей- предохраняйся.

Что ни говорите, но для меня и убийство/расчленение/удаление эмбриона- зло и безответственность.

5
Автор поста оценил этот комментарий

И по каким же причинам без учета медицинских показателей аборт - это неизбежное зло? 🤦

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пороки развития, несовместимые с жизнью. Или высокая вероятность того, что ребенок умрет при рождении. Риск смерти матери по время осложнений при родах. В последнем случае это уже не аборт. Если невозможно спасти двоих, то выбирают для спасения более сформировавшийся и жизнеспособный организм- мать.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР прекрасно на рассвете отстреливали собак и люди не страдали.


Ну и стреляют снотворным.


Когда менты ловят преступников и стреляют, что-то не попадают в людей.


А бродячие псины - вполне себе преступники. Вот, напали стаей на школьницу.


Стая бродячих собак напала на третьеклассницу в Новом Уренгое


Когда чувак с ножом или с пистолетом ведет себя неадекватно, в него могут стрельнуть.


Бродячая псина, нападающая на людей, также заслуживает пули.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР прекрасно и людей расстреливали. Как и собак: в общую яму на окраине города.


И да: если идёт задержание преступника и полиция вынуждена открыть огонь на поражение, то никто не станет стрелять, если рядом находятся другие люди. Только в очень крайних случаях.


Про то, что иногда убивают при задержании невиновных (ошибка следствия к примеру)- это факт. Ну и сравните количество собак, которое по-вашему следует убить, с количеством преступников в этом городе, при задержании которых применялось оружие.

6
Автор поста оценил этот комментарий

расстрелы на окраинах будут слышны очень долго: после 1-2 раз собаки тоже поумнеют и начнут избегать людей.

Это же и нужно)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

что не будет мешать плодиться выжившим и становиться со временем еще хитрее

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Размещение неприемлемого контента
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, на один вопрос вы еще кое-как сможете, ответить, а два вопроса- это для вас слишком много) Советую пересмотреть свою личную оценку умственных способностей)

5
Автор поста оценил этот комментарий

"Valkirika17"

Интересно, а почему тогда по-вашему в борьбе за территорию, а ради самозащиты или из-за голода волки не убивают людей?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы ТОЛЬКО ЭТУ фразу видите в моем ПЕРВОМ комменте, адрессованном вам? Или просто только ее и хотите видеть, потому как на остальные вопросы у вас ответа нет попросту?)

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ожидаемо, что твердолобые будут отрицать реальность.

https://ivethelp.ru/sobaki/raznicza-mezhdu-volkom-i-sobakoj/

https://www.techinsider.ru/popmem/1553043-sobaka-po-nature-g...

Волки приспособлены жить в лесу, а собаки зависят от людей. Поэтому не нужно ориентироваться на диких животных при кормлении, уходе, воспитании.

Волка же не удается одомашнить до сих пор. Приручить возможно, однако его инстинкты непредсказуемы, и он остается диким зверем.

Волк — дикое хищное животное, рацион которого состоит исключительно из сырого мяса.


Собаки же всеядные животные, которые эволюционировали, чтобы без разбора заглатывать то, что ест человек.

Даже стая бездомных предпочтет держатся близ скопления людей и помоек, чем напрягаться ловлей добычи. За вкусняшку ваш пес готов продать душу, либо как минимум выучить команду «сидеть» и «лежать».


Слепой не увидит

глухой не услышит

псинопоклонницы не поймут

Трехлетке бесполезно объяснять математику. Зоошизы не понимают разницы между бродячей собакой и человеком. Между волком и собакой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А как назвать того, кто третий коммент твердит про волков, хотя спрашивали про собак?)

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я собак не выкидывала и забрать себе этих огромных диких тварей я не горю желанием. Пусть усыпят. Пользы от бродячих собак никакой. Только покусы.


Так что забирайте шавло себе, пока его не траванули или не постреляли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Больных, инвалидов, стариков- тоже расстрелять или травануть?

Ведь пользы от них (если болезнь тяжёлая и неизлечима) тоже никакого: только расходы и хлопоты.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

А освв это не выкидывание на улицу?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае мы уже имеем некое количество собак, выкинутых на улицу.

Но если вы вместо (или вместе) стерилизации возьмёте их всех к себе домой (или найдете им хозяев)- то это даже лучше.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

А гуманно ли ОСВВ, когда собаки попадают под машину, а их потом другие собаки едят?  https://t.me/kot_pes_23/13583

Когда собаки стаей заживо уничтожают другую собаку

https://www.nsk.kp.ru/online/news/5256286/

Все-такие самые лютые садисты - это сторонницы ОСВВ, нацепившие маску гуманности.

Смерть под колесами, смерть от зубов сородичей, зато в отлове не усыпили.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если собаку насмерть сбила машина- чем вы ей уже поможете?

Соскребете с асфальта и этим не дадите другим собакам/воронам/насекомым переварить труп?

А слабых собак в стае съедают сородичи только при крайнем голоде. Причем люди на это тоже способны. Вспомните историю блокадного Ленинграда или голода в Поволжье.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Это было бы идеально.
А если хозяин просто сдох и живность автоматически стала бездомной?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тот, кто вступать т в наследство после смерти, автоматически становится хозяином животного. Со всеми вытекающими последствиями и ответственностью.

Не хочешь жить с животным- продай или пристрой его в другие руки. И тогда ответственность за него перейдет на покупателя или приют.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

А со стаями как быть? От того,что человека загрызла чипированная собака,ему лучше не станет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чипированная- не всегда означает стерилизованная. Во многих городах только чипируют, "осваивая бюджет".

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

В полиции есть отчёты за патроны, а вы думаете что в отлове этого не будет?Или типа раз дали ружье, то за зарплатой можно не приходить, так?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто будет контролировать сколько выстрелов было по бродячим собакам, сколько по домашним (на поводке), а сколько ""себе в карман"?

Выдали 20 патронов- сдал 20 пыжей. Сколько из выстрелов было по оговоренной цели?

Причем разлет дроби порой довольно значительный. Если при выстреле в бродячую собаку случайно заденет домашнюю или даже человека?

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Собака уничтожают не от голода, а в борьбе за территорию. Игровая агрессия. Столько сюжетов, когда бродячие собаки душат всех кур в курятнике и ни одной не съедают. Просто это псовые. Уничтожить играя. Не ради еды.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а почему тогда по-вашему в борьбе за территорию, а ради самозащиты или из-за голода волки не убивают людей?

Или те же собаки, живущие в питомнике, на псарне? Далеко не все люди, которые с ними контактируют, их хозяева (альфы для них).

В борьбе за территорию убивают стаей только если человек реально посягает на добычу или саму стаю: проявляет агрессию, пьяный и т.п.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Как аборты оказались в одной строчке с войнами, убийствами и геноцидами? 🤦

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Аборт по-вашему технически не является убийством?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Отравленные приманки и проблема решена.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если к таким методам прибегать, то может сразу травить тех, кто не хочет нести ответственность за свое животное и выгоняет его на улицу? Потравить таких нерадивых хозяев- "и проблема решена".

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

В отдельно взятом городе - Москве когда-то давно запустили программу стерилизации. Собак действительно стерилизовали, но проблему это не решило. В итоге их пришлось отлавливать и содержать в приюте, либо вывозить. Насчёт второго точно не знаю, а вот приюты есть. Стерилизация как-то не помогла.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому как этот способ хорош только в связке с ужесточением контроля за владельцами. Иначе выкидывать на улицу и отпускать на самовыгул будут бесконечно долго.

Опять же: сколько лет длилась программа по стерилизации? Пару лет? Если даже всех собак Москвы разом стерилизовать и не допускать появления новых- нужно лет 10 минимум, пока не умрет стерилизованное поколение. И при этом не допускать (вовремя стерилизовать) пришлых из других областей особей.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

хирурги каждый день режут людей, а в травматологии  и гнойной хирургии они частенько ноги-руки отрезают.

Что-то нет новостей "хирург на пенсии стал отрезать ноги соседям"

или работники мясокомбинатов?

Почему охотники и ловцы по вашей логике могут войти во вкус, а работники мясокомбинатов и хирурги  безопасны для общества?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя бы потому, что для охоты (если речь не о браконьерам) нужно покупать лицензию и боеприпасы. Это стоит денег. И порой хороших таких денег.

Соответственно, пострелять от души, много и часто не получится. А тут прям стреляй- не хочу! На халяву и часто

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Что ж вы всё не успокоитесь то со своей Грузией, которая "решила" проблемы бездомных собак стерилизацией, а все собачки здоровые, добрые и не кусаются.

https://sputnik-georgia.ru/20180131/beshenaya-sobaka-pokusal...

https://sputnik-georgia.ru/20200527/V-Samtskhe-Dzhavakheti-s...

https://jnews.ge/?p=76215

https://jnews.ge/?p=100040

https://regnum.ru/news/3590892.html

https://regnum.ru/news/3535669.html

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы внимательно читали пост?

Речь идет об отдельно взятом городе, где деньги от туризма остаются в бюджете республики (и города). А не о грузинском захолустье, где и люди порой живут не лучше тех же собак.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что не надо равнять волка и собаку. Псовые. Но разные.


Волк сторонится человека. Собака нет.


О, девочка посягала на территорию. Во дворе жилого дома оказалась.


Стая бродячих собак напала на третьеклассницу в Новом Уренгое


Штош, от псинозащитниц другого не ожидала. Двор - псарня, а люди должны сидеть дома, ибо бродячие собаки - хозяева города.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А, уже началось "это другое!")

Пример со парней или собачьи питомником как-нибудь прокомментируете? Или там тоже: "другое"?)

Я не против отстрела. Только если это единственно возможная и вынужденная мера.

Иначе по тому же принципу можно и людей отстреливать. Только на том основании, что вы или другие посчитали того чела опасным, подозрительным или неадекватным.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, очередная феечка с розовыми соплями. Вы много стай из породистых собак видите на улицах? Что бы там стадами бегали выкинутые корги, мопсы, хаски? Да, они, бывает, теряются и бродяжничают, но обычно погибают через пару недель, если кто-то сердобольный их не подберет. Да, их могут и выкинуть, но - сюрприз-сюрприз - ваши любимые бродячие собачки с радостью разорвут пришлого инфантильного домашнего Бобика на много маленьких Бобиков. Потому что домашняя собака не выживет на улице и не оставит от себя потомство. Единичным исключением могут быть условные аборигены вроде САО и кавказцев - но это столь редкие случаи, что считать, что они как-либо массово влияют на популяцию бродячих собак глупо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

К слову, о "породном" составе в том же Батуми. Очень много метисов хаски и даже самих хаски. Причем выкинули или потеряли их явно не вчера и даже не год назад. С притоком населения и туристов за счет "беглых" из России, Украины и Беларуси, количество породистых бродячих собак явно возросло.

И как раз САО и крупных овчарок среди тех метисов ни разу не наблюдала. А вот сеттеров, немецких легавых и прочих охотничьих пород- довольно часто. Но это уже в глубокой провинции. И нечипированных: охотничьи собаки частенько убегают даже от вполне адекватных хозяев. Охотничий инстинкт зовет.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее, изнасилования есть и не важно какой там процент. А подобные вам люди часто осуждают женщин, которые сделали аборт после изнасиловали. Поздравляю, вам повезло не встретить насильника на своём жизненном пути, но не всем так влезет. У меня одноклассница была и однокурсник родились в результате изнасилования. Нужно ли вообще говорить, что желанным детьми они не были? Один в ПНД сидит, мать унижала его с детства, так и не смогла полюбить его. Другая не знаю, но она в школе еще воровала, бегала из дома и с парнями намного старше себя гуляла.

Что касается добровольного аборта, то люди вольны делать с собой что хотят. Хотят аборты, пусть делают, не хотят - не делают. Не ваше дело. А вы ставите в один ряд убийство, геноцид и аборты. Не слишком ли вы много на себя берете? Следите за собой и не делайте ненавистный вам аборт.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ряд причин (в том числе и медицинские показания), по которым аборт- это неизбежное зло.

И я нигде не писала что я против абортов в таких случаях

Что не отменяет ответственности несостоявшихся матерей перед в разы большим количеством абортов по залету. Просто потому, что не включали мозги на пару с мужчиной перед сексом.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Изнасилование тоже?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой процент абортов приходится на изнасилования?

И тема поста изначально была вроде не про аборты, не?

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Нельзя убить неродившегося человека. До рождения по медицински это называется плод

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз: технически, а не юридически.

Аборт делает из живого неживое и не способное к дальнейшей жизни и развитию.

Но мы же про убийства человеком других людей, а не про медицинские и юридические термины сейчас, да? И даже если убрать из перечисленного списка слово "аборты", суть не изменится.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Стерилизованная собака так же искусает человека как и не стерилизованная, 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если речь идёт о выживании (крайний голод, когда дикие собаки сбиваются в стаи)- то да.

Но стерилизация снимает агрессию в поведении, если она было до этого

12
Автор поста оценил этот комментарий

Как вывод: стерилизация и чипирование бездомных животных - это обязательное условие для каждой страны. Как и ужесточение контроля за приобретением и содержанием животных, а также за случаями жестокого обращения с ними.

Вот это ваш вывод, а не бюджет. Ахинею про налоги с содержания домашних собак на содержание бродячих кабыздохов я комментировать не хочу. С какого хера мои деньги и деньги других людей будут идти на содержание тех, кто десятилетиями в вакууме плодится на улицах.

Вот вам Тбилиси с покусами:

https://24.kz/ru/news/in-the-world/item/588067-bezdomnye-zhi...

Последний раз бездомных собак в Тбилиси считали 8 лет назад. Тогда на улицах столицы бродили около 43 тысяч собак, сейчас, по оценкам специалистов, их в полтора раза больше. Агентство ветеринарного контроля в год стерилизует около 6 тысяч собак, чтобы сократить их популяцию. Но пока ситуация остается сложной.

Тбилиси достаточно НЕ захолустье для вас?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А никто и не говорит, что в тех городах ВСЕ поголовно стерилизованы и неагрессивны. Пока не будет контроля за горе-хозяевами, за счет которых ряды бесхозных животных будут пополняться- агрессии среди них не избежать.

На счет ваших налогов: изначально писала про то, что их платят владельцы домашних животных. Как бывший и теперь уже потенциальный владелец домашнего животного- я только "за!", чтобы за счет этих налогов обустраивались выгулы и решался вопрос с бродячими животными.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Любите вы все усложнять , есть охотники и различные сообщества охотников , у них уже разрешение есть как и опыт, второе есть пневматика и шприц дротики , все это широко используется,, можно заранее создать места прикормки животных и потом провести облаву, 

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Где гарантия того, что кто-то из них не войдет во вкус и не начнет ходить с заряженным ружьем по городу?

Опять же: даже на окраине города прикормить и отстрелять бродячих животных сложно. Кошки на открытую местность массово вряд ли выйдут. Даже ради прикорма. И все эти расстрелы на окраинах будут слышны очень долго: после 1-2 раз собаки тоже поумнеют и начнут избегать людей.

Что ни говорите- я все же за стерилизацию.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Это не человек, это плод или эмбрион. Лучше защищайте родившихся детей из приютов, а не набор клеток. Хотя, в принципе, мне все равно. Делайте что хотите со своим телом, можете быть противником, если хотите. Но не лезте в медицину со своими мракобесными взглядами и не пропагандируйте их другим.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы не было абортов- стоит начать думать о контрацепции заранее. Решение проблемы очевидно.

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

Решили?! Вы это серьезно? А стаи из десятка собак, по ночам кидающихся с диким лаем под колеса такси и отрывающих им бампера вы в Батуми не видели?!



К слову, не видела ни одного щенка или суки, которая по виду недавно ощенилась.

Мало жили. А я вот видел. И одна сука может приплодить сразу например 6 щенят!


Да, случалось видеть и какахи на тротуарах. Но это единичные случаи. Особенно, учитывая плотную городскую застройку, и то, что в Батуми почти вся территория города закатана в асфальт или тротуары.

Батуми это туристический город с маленьким "пятачком" отделанной территории для туристов, которую регулярно ранним утром убирают дворники. Попробуйте погулять по Тбилиси и не вляпаться на тротуарах!


Как вывод: стерилизация и чипирование бездомных животных - это обязательное условие для каждой страны.

Идите куда подальше с такими заявлениями. Усыплять и только усыплять! Бездомных животных в городе БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!

Предпросмотр
YouTube0:33
Предпросмотр
YouTube0:34
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Собаки в той стае были стерилизованы? Или речь о соседних деревнях типа Гонио, где никто этих собак особо и не стерилизовал никогда?

2. Ещё раз: Аджария сама формирует свой бюджет и сама же его распределяет. Поэтому профессия дворника по местным меркам хорошо оплачивается. И именно поэтому в Батуми чище, чем в Тбилиси. И тот же бюджет позволяет выделять средства на стерилизацию.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, вы яйца собаке режете, а не зубы выдергиваете!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Стерилизация и кастрация- это разные вещи.

2.  Давайте  устранять источник проблемы, а не ее последствия. Хоть бы и перестрелять всех бродячих собак: если нет контроля за теми, кто их содержит и разводит, эта проблема будет бесконечной. Так может сразу начинать отстрел нерадивых хозяев?

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Все можно решить за полгода, просто отстрелом бродячих, а тех кто домашние в обязательном порядке чипируються и ставятся на учёт с заведение генетической карты, и в случае появления такой собаки , или щенков от нее на улице среди безхозных, вьебывать такой штраф хозяину , что б ипотека считалась детской шуткой

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Имелся в виду гуманный метод.

Тем более, при отстреле никто не станет особо церемониться: рядом гуляют дети- пофиг! Можно случайно попасть в человека- тоже пофиг!

Это уже не говоря о том, что для отстрела понадобится выдача оружия с боеприпасами. Обычным муниципальным работникам его никто не доверит. А значит- это отдельное подразделение с правом на ношение и использование. И по старой русской традиции все э о начнут по-тихому "списывать" и продавать налево. А работники будут чисто номинально проходить тестирование- привет неадекватам на улицах и заряженным оружием.

Не говоря о том, во сколько обойдется организация всего этого и решение последствий.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
А это именно гуманное решение проблемы.
Чтоб потом не читать новости, что где-то кого-то опять загрызли.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Стерилизация существующих бродячих животных и ужесточение контроля за владельцами и разведенцами.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

О гуманном? Термин гуманность применим только к гуманоидам, псовые не являются гуманоидами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А, т.е. нормальное отношение человека возможно исключительно к себе подобным?

Как тогда объясните все войны, геноциды, убийства и аборты? Где гуманизм друг к другу?

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий
Я даже погугли, ради интереса:
Стерилизация собаки - 2500.
И это платится с налогов человека, который может на дух не переносить животных. Опять же, стерилизация ни как не даёт гарантию от укусов и болезней.

Эвтаназия стоит от 500р.
Вопросы?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз: речь о гуманном решении проблемы.

А то так можно скатиться и до эвтаназии тех, кто топит за поголовный отстрел любого уличного животного.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества