Про видеонаблюдение. Техническое №хх+3. Старый комп.⁠⁠

Очень часто клиенты говорят, что у них есть старый комп и его надо применить под видеонаблюдение, чтобы не выбрасывать. И каждый раз приходится объяснять одно и то же:

Старый комп и видеонаблюдение несовместимы. Вообще.

Почему из компа нельзя сделать регистратор:

- производительность: старый комп просто не потянет камеры с высоким разрешением.

- энергопотребление: старый комп жрет 300-400Вт, что вытекает за год в 3-5 тысяч рублей только за этот ящик. Регистратор жрет 10Вт. (20-30Вт с диском)

- надежность: сколько проработает старый комп, пока не повиснет? А регистратор не повиснет.

- Стоимость: плата видеозахвата стоит заведомо многократно дороже видеорегистратора с аналогичными характеристиками.

К вопросу о производительности: intel Core i7 4 поколения с трудом тянет 25 потоков в 1080р с ограничением битрейта до 1 мегабита. Это не старый комп.

Старый комп на полноценном пентиуме с 775 сокетом и неважно каким объемом памяти и неважно какой оперативкой тянет с трудом 4 потока в 1080р.

Старый комп на intel core i3 с видяхой GTX1050 НЕ ТЯНЕТ 1 поток от 1 камеры в 4МП с сжатием h.265. Вообще не тянет, даже 1 камеру.

Причина не в том, что в регистраторах стоят супермощные процессоры. Просто они заточены делать одну операцию, но очень быстро. А универсальный домашний комп этого делать не может. А вот китайский регистратор за стоимость хлама 10-летней давности, справляется с нужным количеством видеопотоков.

Вопрос с компьютерными системами актуален лишь в случаях всякой расширенной аналитики и интеграции с другим оборудованием. Но бюджеты систем видеонаблюдения с платным ПО таковы, что домашнему пользователю этого точно не осилить.

Поэтому есть только 1 правильное решение:

Видеорегистратор + камеры + жесткий диск + любой монитор. Дёшево. Эффективно. Надежно.

Домашнему пользователю или на маленьком объекте бОльшего не надо.