Я тебя может расстрою, но собаки думать не умеют. Они просто адаптируются к изменившимся условиям.
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Кто их очеловечивал? Думать, мыслить и реагировать на это может любое существо, имеющее мозг
раскрыть ветку (3)
Ну-ну. Мне как-то даже скучно с вами спорить на эту тему. У вас "мыслить" и "реагировать" находятся на одной ступеньке. Дискутировать с вами это всё равно что доказывать теорему Ферма голубю
раскрыть ветку (2)
собаки думать не умеют
Однако, на этот счёт преобладает таки абсолютно противоположное мнение. Погугли, что ли, раз профан в этой теме.
раскрыть ветку (1)
Когда говорят "иди гугли", что это означает что человек расписывается в своей беспомощности в аргументах
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
Человек и собака оперируют разными понятиями, образами, ходом мыслей. Я вам приведу пример. Многие люди даже не понимают, как работает радиоприёмник и воспринимают его работу как данность, не говоря о адронном коллайдере, но это не значит, что люди не умеют мыслить или как вы говорите они просто адаптируются.
раскрыть ветку (2)
Это ваш комментарий дает мне основание предполагать, что вы точно не кинолог, как минимум.
раскрыть ветку (22)
И что это доказывает? Я например ветеринар по образованию. И про животных знаю получше вашего.
И кинологи, которых вы тут приводите, занимаются дрессировкой!! животных, а не обучением.
Вы для начала усвойте для себя эту разницу
раскрыть ветку (21)
Вы ветеринар и занимаетесь обучением? Дрессировка по сути есть обучение навыков в определенных условиях, среде, спецификой . Собака поводырь, поиск ВВ, наркотических веществ. Вы приходите на новую работу, вас " дрессируют ", обучают алгоритмам действий. Устав ВС тоже по сути , добытый кровью опыт, и новобранцев буквально натаскивают, дрессируют
раскрыть ветку (17)
Дрессировка - это приобретение искусственных рефлексов, мой друг.
Когда собака воспринимает раздражитель и тупо выполняет новую программу.
Её можно натаскать на слово "фас" кидаться на преступника либо ссаться под себя, либо бежать к миске, либо всё что угодно в её возможностях
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (11)
Обученный человек применяет знания по своему усмотрению, а не из-за того что кто-то дал команду
раскрыть ветку (6)
Вот есть у вас знания, есть опыт, вам дали команду - расстрелять и вы сделаете это. Возможно только по одной причине, что вы не захотите оказаться около стены.
Вы наверно из тех, с опытом, знаниями , тот кого обманули мошенники , жена, предали друзья . Где был ваш опыт, ваши знания? Посмотрите посты, где люди не соблюдали ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ меры безопасности на дорогах, ремонте и прочее. Вот пока пинка, команды не поступит, когда по морде не настучат( это про рефлекс) , толку от этих знаний- ноль.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
В продолжении хочу добавить, что и человек попадая на зону, тюрьму, армию, другую страну, семью мужа или жены, по сути дрессируется навязанными условиями существования, выживания.
Дрессировка по факту, это знания выживания, которые навязываются животному человеком. Закрепление этих навыков. Опять-таки я не утверждал, что животные мыслят как человек, у них просто другие возможности. Возьмите ребёнка которого воспитывают родители, детский сад и прочие. Знаний о социуме у него нет, по началу его пытаются "дрессировать", но это не значит, что у него нет мыслей. Человек более высокоорганизованный индивид, в процессе получений навыков, он по сути должен самостоятельно думать, рассуждать. Однако как мы наблюдаем это происходит не со всеми. ДТП, правонарушения, пьянство, наркомания... где все эти знания у этих людей? Меньше знаешь - лучше спишь. Людей как и собак по сути интересует узкий круг их жизни, "круги" только разного диаметра)
А зачем вам, у вас же вроде собаки лучше чем люди. Персонажей с такой такой логикой вообще бессмысленно в чём-либо убеждать и доказывать
раскрыть ветку (3)
Опять софистика. Я говорил где-то что они лучше? Вы болеете чем-то вроде собакофобией. Или что?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Зачем вы её продолжаете тогда? Пожалуй, да. Некоторые собаки умнее некоторых пикабушников :)
В личной и общественной жизни рефлексы: наказание ребёнка, это по вашей же "схеме" "приобретение искусственных рефлексов, мой друг", в системе УФСИН аналогично, только с взрослыми.
Возвращаясь к лифту, хочу заметить, что человек пользуясь его возможностями, воспринимает его как данность, как устроен, меры защиты, технические аспекты его не интересуют ( в принципе как и собаку). Вот пример еще : на полке в мыльнице у вас мыло, как оно сделано вас не интересует , но оно есть. Вы просто адаптируетесь к его присутствию.
Что касается "искусственных рефлексов" мой юный "друг" - часовому на посту , вне зависимости от его жизненного опыта, была заложена программа Уставом караульной службы, стой кто идет, пароль, буду стрелять)
"Искусственные рефлексы" это про людей, когда им сначала внушают: не суй пальцы в розетку, не пихай руки в кастрюлю с горячей водой, переходи дорогу на разрешающей знак светофора. Когда "раздражитель" сработает, человек начинает осознанно понимать. Разницы нет между животными и людьми в этом аспекте.
По сути разница между человеком и собакой , это накапливание и передача жизненного опыта, профессионализма. Животные не имеют этой возможности, разве только генетически.
раскрыть ветку (1)
В догонку комментарию. Дети "Маугли" воспитанные животными( в том числе и волками) не смогли адаптироваться в современном социализме, по сути они остались животными. Второе: есть известная история, когда семья решила в качестве эксперимента воспитать своего ребёнка с обезьянкой, которую обучали как человека. Эксперимент прервали, так как ребёнок стал перенимать манеры, поведение обезьяны.